quote:
Originally posted by СеМен:
Как показал опрос среди пользователей интернета, интернетом пользуется 100% опрошенных.
+1 Именно эта "боянистая" фраза крутится в голове. ))))
quote:
мы совместно с Вами сможем почерпнуть реальную статистику
quote:
Originally posted by СеМен:
Как показал опрос среди пользователей интернета, интернетом пользуется 100% опрошенных.
только полудурки до сих пор не могут понять что интернет сам по себе выступлений против режима не устраивает - это всё равно что рассуждать о роли телеграфа и телефона (а они как раз незадолго до изобретены были)в революции 17 года, а так же о роли газеты "искра" (кстати действительно на мой взгляд реально решила), но отдельно от людей это просто херня
quote:
Originally posted by uzver:
с телеграфом конечно хорошая параллель
вот только тут и с "киноимператором" можно параллель провести
очередной демагогический бред (ответить по существу то нечего в башке то нет нихера )как и в случае с закиданным гранатами кем-то там ...
quote:
Originally posted by Lebowski:
только полудурки до сих пор не могут понять что интернет сам по себе выступлений против режима не устраивает
Ну зачем же вы так плохо высказываетесь о полудурках? Такие очевидно-прописные истины полудурки очень хорошо понимают. Они не понимают другого: в нашем государстве сложилась ситуация, когда масс-медия (за исключением инета) практически ПОЛНОСТЬЮ про-ЕДРОсовские. А интернет в пику ему практически ПОЛНОСТЬЮ анти-ЕДРОсовский. При таком раскладе сил население, имеющее постоянный доступ к инету, будет в подавляющем своем большинстве анти-ЕДРОсовским, а не имеющее доступ - Про-ЕДРОсовским.
А посему проводить социологический опрос в инете с целью получения РЕАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ по голосованию 4-ого декабря по меньшей мере глупо. Это ОЧЕНЬ тенденциозный подход к стат. выборке, который в результате не даст хоть сколь-нибудь объективной картины.
Проводить такой опрос - это все равно что проводить опрос среди "кинутых" дольщиков в долевом строительстве на тему "перспективы долевого строительства в современной России" и на основании ответов пытаться прогнозировать эти самые перспективы.
Полудурки в состоянии это понять?
З.Ы. 2юзверь: опрос я не проводил, все выводы, мною высказанные, базируются исключительно на моих собственных наблюдениях (читай - ИМХЕ), которую я никому не хочу навязывать.
quote:
Originally posted by Shinch:
в нашем государстве сложилась ситуация, когда масс-медия (за исключением инета) практически ПОЛНОСТЬЮ про-ЕДРОсовские. А интернет в пику ему практически ПОЛНОСТЬЮ анти-ЕДРОсовский. При таком раскладе сил население, имеющее постоянный доступ к инету, будет в подавляющем своем большинстве анти-ЕДРОсовским, а не имеющее доступ - Про-ЕДРОсовским.
бред ...по вашей логике основным источником недовольства людей властью является инет а не то что эта власть мягко говоря разложилась до полной бессознательности (или вы это отрицать будете?). и для того что бы увидеть что нам грозит лихая диктатура инет обязательно нужен ? сомневаюсь
всегда есть некоторое соотношение, в том числе и в сми
в данном случае чем сильнее государство выдавливает антиправительственные сми из официальных источников, в первую очередь телевидение, тем больше проправительственные сми выдавливаются из интернета, где пока государство не имеет силы
если государство прикроет интернет вернется <есть обычай на Руси ночью слушать Би-би-си>, то есть активируется русское сми за границей ну или еще что
quote:
Originally posted by Lebowski:бред ...по вашей логике основным источником недовольства людей властью является инет а не то что эта власть мягко говоря разложилась до полной бессознательности (или вы это отрицать будете?). и для того что бы увидеть что нам грозит лихая диктатура инет обязательно нужен ? сомневаюсь
Не совсем так. По моей логике все мы, люди, взаимодействуем с окружающей средой. В том числе и со средой информационной. А посему - "вбираем" в себя все то, что может предложить нам эта информационная среда: и плохое, и хорошее.
Благодаря этому взаимодействию формируется общественное мнение. Надеюсь, что спорить с этим вы не станете.
Люди, "подключенные" к инету, имеют несравненно больший выбор - не только количественно, но и качественно больший, иной - в сфере потребления информации.
А посему, у людей, лишенных инет "радостей", настойчиво формируется мнение про-ЕДРОсовское. Всеми доступными медийными средствами: телевидением, радио, прессой.
Человек же "обинеченный" формирует мнение САМ. В меру сил своих и мозговых возможностей. Хотя, БЕЗУСЛОВНО, средств манипулированием общественным мнением хватает и в инете, но есть одно большое "но". Там, в инете, представлены самые разные направления в политике; соответственно и манипуляция происходит с различных сторон. Векторы действия этих манипуляций в виду своей разнонаправленности в сумме своей ЗАМЕТНО ниже по силе своего воздействия, нежели чем сильный однонаправленный вектор в гос. СМИ.
В этом легко убедиться, если послушать мнение людей "инетофагов" и "инетофобов".
Спросите у таймырского оленевода, кавказского башибузука, или сибиряка, из глухого таежного угла: "За кого вы будете голосовать?" Ответит безо всяких колебаний : "За Путина!" И приведет 724 довода "за", почему он так решил - у него очень сильно мотивированный однонаправленный вектор принятия решения.
А потом задайте тот же вопрос человеку, который днюет и ночует в итернете. Варианты его ответов: "ХЗ", "проголосую за товарища (господина) имярек. Хоть он тоже сволочь приличная, но его конкуренты заметно сволочней", "вообще голосовать не пойду: не из кого выбирать" и проч., и проч. Этот человек не определился с выбором, или определился, но не уверен в том, что его выбор верен. Нет у него сильного вектора выбора, а есть сильнейший вектор неприятия: Путин - козел! Скажем "спасибо" за этот вектор интернету.
Надеюсь, это мое объяснение расставит все точки над "i".
quote:
Originally posted by Shinch:
Люди, "подключенные" к инету, имеют несравненно больший выбор - не только количественно, но и качественно больший, иной - в сфере потребления информации.А посему, у людей, лишенных инет "радостей", настойчиво формируется мнение про-ЕДРОсовское. Всеми доступными медийными средствами: телевидением, радио, прессой.
Человек же "обинеченный" формирует мнение САМ. В меру сил своих и мозговых возможностей. Хотя, БЕЗУСЛОВНО, средств манипулированием общественным мнением хватает и в инете, но есть одно большое "но". Там, в инете, представлены самые разные направления в политике; соответственно и манипуляция происходит с различных сторон. Векторы действия этих манипуляций в виду своей разнонаправленности в сумме своей ЗАМЕТНО ниже по силе своего воздействия, нежели чем сильный однонаправленный вектор в гос. СМИ.
В этом легко убедиться, если послушать мнение людей "инетофагов" и "инетофобов".
Спросите у таймырского оленевода, кавказского башибузука, или сибиряка, из глухого таежного угла: "За кого вы будете голосовать?" Ответит безо всяких колебаний : "За Путина!" И приведет 724 довода "за", почему он так решил - у него очень сильно мотивированный однонаправленный вектор принятия решения.
А потом задайте тот же вопрос человеку, который днюет и ночует в итернете. Варианты его ответов: "ХЗ", "проголосую за товарища (господина) имярек. Хоть он тоже сволочь приличная, но его конкуренты заметно сволочней", "вообще голосовать не пойду: не из кого выбирать" и проч., и проч. Этот человек не определился с выбором, или определился, но не уверен в том, что его выбор верен. Нет у него сильного вектора выбора, а есть сильнейший вектор неприятия: Путин - козел! Скажем "спасибо" за этот вектор интернету.
Надеюсь, это мое объяснение расставит все точки над "i".
- вас интересует мнение таймырского оленевода ? только честно ...
- вы считаете что таймырский оленевод лучше вас знает кого выбрать вам в президенты ?
- вам не кажется что термин инетофобы нужно зменить на что нибудь неприличное ? это что за ещё такие инетофобы ? люди сознательно укрывающиеся от получения объективной информации ?
-вам не кажется что за этот вектор нужно сказать спасибо в первую очередь путину потому что в том что по миру ползёт инфа о том что путин козёл в первую очередь виноват сам путин потому что он действительно козёл а инет это всего лишь средство доставки информации ?
quote:
Originally posted by Lebowski:
- вас интересует мнение таймырского оленевода ? только честно ...
- вы считаете что таймырский оленевод лучше вас знает кого выбрать вам в президенты ?
- вам не кажется что термин инетофобы нужно зменить на что нибудь неприличное ? это что за ещё такие инетофобы ? люди сознательно укрывающиеся от получения объективной информации ?
-вам не кажется что за этот вектор нужно сказать спасибо в первую очередь путину потому что в том что по миру ползёт инфа о том что путин козёл в первую очередь виноват сам путин потому что он действительно козёл а инет это всего лишь средство доставки информации ?
Какой вы трудный... Причем здесь конкретно взятый оленевод? Сколько у нас по России деревень, где не то что интернета нет - один телефон на всю деревню? Вы об этом задумывались? А вы задумывались о том, что человек, лишенный интернета - лишен той информации, которая нам с вами кажется абсолютно очевидной?
Где человек, россиянин, наш с вами земляк может узнать о кооперативе "озеро"? а где он может узнать о совершенно диком замшелом кумовстве, процветающем у нас в верхушке?
Президент банка по фамилии Путин, президент газовой компании по фамилии Медведев... можно долго продолжать.
Так где об этом узнает наш "безынетный" россиянин? На первом канале ТВ? Или, может, на радио "Маяк"? Или в газете "Байкальский рыболов"? А? А вот хрен он там об этом узнает! Нет там этой информации! А где есть? Правильно, в инете! А он этого инета лишен. А таких, как он отнюдь не одно оленеводческое стойбище - десятки миллионов! Десятки миллионов людей по стране, которые не обладают всей полнотой информации - это беда их, а не вина. И как им, бедолагам, принимать решение на голосовании, если они не владеют информацией?
Вот и голосуют за партию власти по совокупности той информации, которой обладают.
Десятки миллионов по стране - это очень значимая часть избирателей. А господин топикстартер предлагает эту очень значимую часть избирателей просто игнорировать и делать выводы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основании владельцев "инет-радостей". На какую объективность своего исследования он может рассчитывать? На очень низкую, позорно низкую, никоим образом не соотносящуюся с реальным положением дел!
Поскольку этот то ли болван, то ли провокатор СОЗНАТЕЛЬНО или ПО ГЛУПОСТИ СВОЕЙ практически полностью убирает из своего исследования результаты, которые его НЕ УСТРОЯТ - опрос людей, имеющих право голоса и не имеющих интернета.
Вы с теорией статистики знакомы? Так вот, по теории статистики такой опрос называется сегментным. И его результаты справедливы лишь по отношению к отдельно взятому сегменту населения страны.
А этот горе-исследователь планирует результаты исследования позиционировать, как общественное мнение. Как vox populli и как public opinion.
Он не исследователь, он - шарлатан.
quote:Или госдеповский предприниматель.
Originally posted by Shinch:Он не исследователь, он - шарлатан