izhevsk.ru Главная /  Политика /  Навальный дискредитация, [upd.06.01.2012]
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Навальный дискредитация, [upd.06.01.2012]
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Навальный дискредитация, [upd.06.01.2012]   версия для печати
Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 1-1-2012 23:18 Votjak

Мы помним как всё начиналось:
http://navalny.livejournal.com/631695.html?thread=262225551

Как продолжилось:
http://slon.ru/russia/kompromat_na_navalnogo_vse_tayny_vraga_kremlya-692390.xhtml

И вот, что получилось сейчас:
https://www.youtube.com/navalny4

Выбрана самая болезненная точка, признаюсь, я не националист и лозунг Россия для русских меня раздражает давно.
Отсутствие комментариев от самого Алексея Навального, по крайне мере у него в журнале, для меня удивительно (если неправ поправьте). Т.к. раньше он брал любую ересь про себя и с радостью её публиковал, а тут молчит как рыба об лед. В то время как уже 3-я серия подоспела.

[UPD:06.01.2012]
А это уже по-серъезнее будет:
Вопросы по Распилу, я, конечно, подозревал что с Роспилом нечисто, но что всё на столько нечисто, в моем мозгу просто не могло уместиться.
Часть 1:
http://tskgml.livejournal.com/2085.html
Часть 2:
http://tskgml.livejournal.com/2410.html
Часть 3:
http://tskgml.livejournal.com/2880.html

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Avida Dollars
Рейтинг: 0/-7
-- написано 2-1-2012 08:51 Avida Dollars

так он сам про себя всегда говорил, что он нацист
Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 2-1-2012 09:03 Votjak

quote:
Originally posted by Avida Dollars:
так он сам про себя всегда говорил, что он нацист

Нацист или националист?

Avida Dollars
Рейтинг: 0/-7
-- написано 2-1-2012 09:07 Avida Dollars

такой жулик как Навальный, может говорить одно, а иметь совсем другое. понятное дело он сказал, что националист, но мы то знаем...
Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 2-1-2012 09:28 Votjak

quote:
Originally posted by Avida Dollars:
такой жулик как Навальный, может говорить одно, а иметь совсем другое. понятное дело он сказал, что националист, но мы то знаем...

Зря Вы так, нужно понимать разницу между нацистом и националистом. Беда националистов в том, что каждый кто за ними идет эту разницу понимает по своему.

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 2-1-2012 18:09 trampr

quote:
Originally posted by Votjak:

Выбрана самая болезненная точка, признаюсь, я не националист и лозунг Россия для русских меня раздражает давно.

Афтар, судя по нику, национализм - это твоя болезненная точка, а не Навального. Поэтому Навальный открыто говорит о национальных интересах, а ты только дискредитируешь себя, почесывая свое раздражение.

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 09:36 Votjak

quote:
Originally posted by trampr:
Афтар, судя по нику, национализм - это твоя болезненная точка, а не Навального. Поэтому Навальный открыто говорит о национальных интересах, а ты только дискредитируешь себя, почесывая свое раздражение.

Где Вы видели, чтобы от меня исходил национализм? Я наоборот говорю вещи интернационального характера и да, меня беспокоят националисты. И еще не путайте национальные интересы России и национальный интерес тех, кто говорит "Россия для русских", "Москва для москвичей" (что же тогда г-н Навальный не уедет из Москвы в подмосковье?) и еще что-то там про Кавказ. И следующий шаг этих людей - определение слова русский: горюны, гураны, карымы, камчадалы, кержаки, колымчане, липоване, арковцы
молокане и прочее. И одним разделением нации на русских и нерусских эти люди не ограничатся. Т.к. станет очевидно, что в некоторых местах нерусские более успешны, чем русские и в этом будут искать подоплеку. Я этого не хочу. Россия всегда была и будет интернациональной страной. И проблемы нашей страны не в мигрантах, они в нас, в нашей лени, в нашей терпимости к взяткам. Какая разница, раскосые у тебя глаза, кудрявые ли волосы, важно, что ты честный человек и готов отдать себя целиком служению своей стране.

Что до Навального, увы, как мне показалось (и у меня есть основания так думать), его не интересует сама борьба с коррупцией, ему важна движуха, цифры, типа мы с вами предотвратили коррупцию на столько-то миллиардов. Это фикция. Допустим отменили конкурс по постройке развязки. Из-за того, что документация была неправильно оформлена, объявят новый, но уже оформив документацию правильно. При этом цена контракта увеличится. А победит всё та же организация, что могла победить в предыдущий раз. Потому что сюрприз-сюрприз, другой там просто нет. Так что сэкономит Навальный в этом случае? Что он запишет в себе в заслугу?
Ему нужна быстрая слава и 94-ФЗ это самое оно, только ему нужно торопиться, и быстрее конвертировать эту деятельность в политические очки, пока народ не просечет в чем тут фишка и что большая часть его борьбы на этом поле фикция. Ему плевать, правильно, неправильно, важно отчитаться, показать результат - мы отменили, мы нашли, а что дальше - не его забота. Такой своего рода юридический троллинг. И это здорово. Но когда он кричит "кто здесь власть?" и проверяет реакцию толпы готова она идти штурмом на Кремль или Белый дом. Это страшно. То есть юридический троллинг - это не цель, это всего лишь средство достижения цели. Как у Ельцина желание ездить на работу в троллейбусе.

kolian86
Рейтинг: 278/-85
-- написано 3-1-2012 09:41 kolian86

да где тут компромат то?
Не тянет это на что-то стоящее.
Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 10:01 Votjak

quote:
Originally posted by kolian86:
да где тут компромат то?
Не тянет это на что-то стоящее.

Здесь нет компромата, тут нацисткая страшилка. Якорь. Человек видя это начинает спрашивать, искать и выяснять и находит.

Находит к примеру это:

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-1-2012 11:28 trampr


Avida Dollars
Рейтинг: 0/-7
-- написано 3-1-2012 12:03 Avida Dollars

трампампр молится на Анального, готов ему с утра до ночи жопу лизать, мерзкостное создание бюее, не стыдно тебе?
Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 12:25 Votjak

quote:
Originally posted by trampr:



И что из этого видео я должен вынести?

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-1-2012 14:11 trampr

quote:
Originally posted by Avida Dollars:
готов ему с утра до ночи жопу лизать

Авида-пазорная, надоел ты уже со своими анальными ритуалами, исчезни педик.

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-1-2012 14:13 trampr

quote:
Originally posted by Votjak:

И что из этого видео я должен вынести?


Что Навальный не "фюрер".

Avida Dollars
Рейтинг: 0/-7
-- написано 3-1-2012 14:42 Avida Dollars

из этого видео следует вынести то,что Анальный не только фашист позорный,но очень хитрая гнида. а если еще учесть, что он двойной агент, то вообще караул
МагазинДляСантехника
Рейтинг: 58/-83
-- написано 3-1-2012 15:06 МагазинДляСантехника

Навальный молодец
поднял острые темы
сплотил хомячков

это благодаря и ему единая россия вылетела в ведро.
партия жуликов и воров.

он не бог. он человек. у него могут быть иные взгляды от других людей,
от большинства. так уж люди устроены.

он может быть геем, он может быть националистом.
но какая разница?! кто он.

кем бы он ни был
это не отменяет карманный газпром, дворец путина под геленджиком
и откровенный распил бюджетных денег.

он отказался молчать. и поэтому Навальный - герой

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 15:17 Votjak

quote:
Originally posted by trampr:
Что Навальный не "фюрер".

Где он это говорит? По моему он весьма хитрожопо ушел от ответа:
"Я не буду фюрером, потому что мне не дадут стать фюрером".
Это по Вашему ответ?

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-1-2012 15:21 trampr

Да... в стране должна быть выстроена такая система, чтобы было невозможно создавать фюреров.
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-1-2012 15:22 trampr

quote:
Originally posted by Avida Dollars:
а если еще учесть, что он двойной агент, то вообще караул

А если учесть, что жаждущий долларов взялся написать заказную статью за рубли или перевести ту же сумму на помощь детям... а в результате: статью не написал, деньги детям не перевел, на связь не выходит, боится... разве это страж? Бздунишка, на кого работаешь? кто твой "караул" услышит?

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 15:23 Votjak

quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
кем бы он ни был
это не отменяет карманный газпром, дворец путина под геленджиком
и откровенный распил бюджетных денег.

он отказался молчать. и поэтому Навальный - герой


Простите, дворец Путина двигает организация Открытый берег. Про откровенный распил бюджета я уже писал выше. Информацию по транснефти опубликовала счетная палата. Герой - никто не спорит, только этого мало, чтобы быть президентом. Хватит нам одного героя - Бориса Николаевича Ельцина, до сих пор результаты его геройства пожинаем, не к ночи помянут будет.

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 15:29 Votjak

quote:
Originally posted by trampr:
А если учесть, что жаждущий долларов взялся написать заказную статью за рубли или перевести ту же сумму на помощь детям... а в результате: статью не написал, деньги детям не перевел, на связь не выходит, боится... разве это страж? Бздунишка, на кого работаешь? кто твой "караул" услышит?

Я видел ситуацию когда Avida Dollars с Dimien спорили. Суть там была в том, что Dimien перевел деньги на благотворительность напрямую, а Avida Dollars на основании скана чека от Dimien, скопипастил статью с сайта КПРФ. При этом запретил её комментировать, о чем ему сказали, он комментировать разрешил. Но тут еще казус произошел - его разоблачили, но денег он не поимел, деньги были перечислены Dimien'ом тем, кому требовалась помощь. ;-)
У Вас есть другая информация?

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 15:31 Votjak

quote:
Originally posted by trampr:
Да... в стране должна быть выстроена такая система, чтобы было невозможно создавать фюреров.

Как? Это невозможно и любой здравомыслящий человек это понимает.

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-1-2012 15:37 trampr

quote:
Originally posted by Votjak:

Я видел ситуацию когда Avida Dollars с Dimien спорили. Суть там была в том, что Dimien перевел деньги на благотворительность напрямую, а Avida Dollars на основании скана чека от Dimien, скопипастил статью с сайта КПРФ. При этом запретил её комментировать, о чем ему сказали, он комментировать разрешил. Но тут еще казус произошел - его разоблачили, но денег он не поимел, деньги были перечислены Dimien'ом тем, кому требовалась помощь. ;-)
У Вас есть другая информация?


У авиды-позорной был выбор (он сам предложил) или написать статью или перевести деньги в пользу детей. Статью он не написал (текст украл) деньги не перечислил - т.е. жулик и вор.

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 15:38 Votjak


Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 15:40 Votjak

quote:
Originally posted by trampr:
У авиды-позорной был выбор (он сам предложил) или написать статью или перевести деньги в пользу детей. Статью он не написал (текст украл) деньги не перечислил - т.е. жулик и вор.

В данном случае статью не написал + пытался сжульничать. Деньги ушли на благотворительность, как плата за статью. Или где?

trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-1-2012 15:43 trampr

quote:
Originally posted by Votjak:

Как? Это невозможно и любой здравомыслящий человек это понимает.


Это вы про нашу страну или вообще?

Нужна конституционная реформа.

SDrake
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2012 15:51 SDrake

А что по-вашему должно быть ответом?
Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 16:18 Votjak

quote:
Originally posted by trampr:
Это вы про нашу страну или вообще?

Нужна конституционная реформа.


Я вообще. Ну сделали Вы конституционную реформу. Пришел фюрер, сделал свою конституционную реформу. И?

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 16:21 Votjak

quote:
Originally posted by SDrake:
А что по-вашему должно быть ответом?

То что он требовал от людей на митинге. Четко - Да или нет.
Я бы ответил так:
Нет. Я не фюрер и никогда им не буду, я считаю, что все нации равны. И против представления преимуществ одной нации перед другой другой.
Но Навальный так сказать вряд ли сможет.

SDrake
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2012 16:33 SDrake

quote:
Originally posted by Votjak:

Как? Это невозможно и любой здравомыслящий человек это понимает.



Может быть, вопрос не в здравомыслии а в глубине изучения вопроса?
SDrake
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2012 16:38 SDrake

quote:
Originally posted by Votjak:

И еще не путайте национальные интересы России и национальный интерес тех, кто говорит "Россия для русских", "Москва для москвичей" (что же тогда г-н Навальный не уедет из Москвы в подмосковье?) и еще что-то там про Кавказ.



Как насчет лозунга "Россия для нерусских" или "Нероссия для русских", или "Россия не для русских". Вам какой из этих трех больше нравится, если не нравится "Россия для русских"?

история редактирования

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 16:49 Votjak

quote:
Originally posted by SDrake:

Может быть, вопрос не в здравомыслии а в глубине изучения вопроса?

Давайте, напишите свой вариант, я напишу как его обойти.

Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 3-1-2012 16:56 Votjak

quote:
Originally posted by SDrake:
Как насчет лозунга "Россия для нерусских" или "Нероссия для русских", или "Россия не для русских". Вам какой из этих трех больше нравится, если не нравится "Россия для русских"?

Мне эти лозунги не нравятся.

SDrake
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2012 17:16 SDrake

quote:
Originally posted by Votjak:

Давайте, напишите свой вариант, я напишу как его обойти.



Для начала было бы неплохо определиться о чем именно дожен быть вариант. Каждый под термином "фюрер" понимает что-то свое.
Хотя, в любом случае, в любимой мною Швеции фюрера нет.
quote:
Originally posted by Votjak:

Мне эти лозунги не нравятся.



Так чем же тогда плох лозунг "Россия для русских"?
Havag
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2012 17:40 Havag

Может все же, будет правильно и безобидно, такое высказывание - Россия для Россиян!
По крайней мере, оно не ущемляет ни чье национальное достоинство, ибо в России проживает, не совсем точные данные, от 150-200 национальностей!
SDrake
Рейтинг: 0/0
-- написано 3-1-2012 18:22 SDrake

Это не ответ на вопрос, чем плох лозуг "Россия для русских".
trampr
Рейтинг: 40/-55
-- написано 3-1-2012 20:11 trampr

quote:
Originally posted by Votjak:

Я вообще. Ну сделали Вы конституционную реформу. Пришел фюрер, сделал свою конституционную реформу. И?


Вообще, есть много стран где никогда не было фюрера... и отсутствием здравомыслия они явно не страдают.

Что касается конституции нашей страны... я отлично помню мотивации ее писателей и как она принималась. Ужасно было видеть, с какими перекосами и недомолвками были распределены полномочия... все в угоду вечно пьяному и недееспособному ебну, чтобы при любом раскладе в парламенте, алкоголику ничего не грозило. И действительно, при встрече "политического нового года" (первые выборы) в прямом эфире ТВ, если кто помнит: небывалый успех жирика))) старую блядь чуть кондратий не хватил))) на что Шумейко (была такая сволочь в окружении ебна) резонно заметил - типа не сцы, от содержимого думы ровным счетом ничего не зависит, занавес.

история редактирования

HoneyOnyx
Рейтинг: 474/-211
-- написано 3-1-2012 20:14 HoneyOnyx

Разговор с политиком
borisakunin
3 января, 13:47
Часть первая: быка за рога
Алексей Навальный - самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов - восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих.
Эволюция моего отношения к Алексею Навальному весьма типична. Сначала он мне безоговорочно нравился, потому что очень уж красивая история: молодой юрист, который в одиночку, действуя исключительно легальными методами, бросает вызов исполинской коррумпированной системе - и заставляет ее поджимать хвост, пятиться. Огромным разочарованием, сигналом тревоги для меня стало участие Навального в <Русском марше>. Ах, этот человек националист? Или беспринципный популист? Может быть, у него просто каша в голове? Тогда при все растущей популярности он может быть опасен.
Я всё приглядывался к молодому политику, думая, подобно булгаковскому Шарику, что <эту сову надо разъяснить>.
Во время подготовки митинга мы познакомились, и я предложил провести публичный разговор - в виде переписки, благо опыт такого общения у меня уже есть: три года назад примерно так же я попробовал <разъяснить> Михаила Ходорковского.
Ну вот, разговариваем. Читайте, составляйте собственное суждение.
http://borisakunin.livejournal.com/49763.html
SDrake
Рейтинг: 0/0
-- написано 4-1-2012 00:19 SDrake

quote:
Originally posted by Godknight:

тот лозунг ущемляет права людей других национальностей, проживающих в России, а права должны быть равными у всех граждан РФ независимо от национальности...
Иначе будет межнациональная рознь и гражданская война, тем более, если переплести это еще с религиозной основой...
Нет - Войне. Миру - да!



В которой части этот лозун гущемляет права остальных граждан РФ? В этом лозунге нет ни одного слова о других гражданах РФ.
Votjak
Рейтинг: 6/-1
-- написано 4-1-2012 00:44 Votjak

quote:
Originally posted by SDrake:
Для начала было бы неплохо определиться о чем именно дожен быть вариант. Каждый под термином "фюрер" понимает что-то свое.
Хотя, в любом случае, в любимой мною Швеции фюрера нет.

Фюрер == Гитлер. Других фюреров вроде как и не было. И слава Богу!

quote:
Originally posted by SDrake:
Так чем же тогда плох лозунг "Россия для русских"?

Тем, что он разъединяет.
Вопрос содержит в себе логическую вилку:
1) Если предположить, что русский это человек живущий в России говорящий на русском языке. То есть татарин, чуваш, украинец, чеченец. Тогда этот лозунг направлен против этнических русских, т.е.
горюнов, гуранов, карымов, камчадалов, кержаков, колымчан, липован и иже с ними.
2) Если предположить, что под русскими подразумеваются: горюны, гураны, карымы, камчадалы, кержаки, колымчане, липоване, арковцы
молокане и прочее, тогда два варианта:
2a) Либо делить страну в стиле, Удмуртия для удмуртов, Татария для татар, Чувашия для чувашей. Тогда что останется русским?
2б) Либо разрешить лозунги в стиле, Россия для удмуртов, Россия для татар, Россия для чувашей. Но тогда непонятно как делить Россию на всех.
2в) Либо самый худший вариант начать притеснение других народов, типа они не титульные.
Как видите, ничего хорошего в себе этот смысл не несет.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  Навальный дискредитация, [upd.06.01.2012] форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ