.

quote:

---

Originally posted by [=MIGERA=]:

а мозг свой видела? думаю, что нет. значит его не существует

---

не видела, и я ведь не пытаюсь доказать, что он у меня есть.

quote:

---

Только до сих пор даже навоображать себе не могу, причем тут жизнь в космосе.

---

А тут бессмысленно воображать что-то. Я думаю что там что-то есть и рано или поздно это проявится (ну я имею ввиду жизнь), вопрос в том зачем в это верить? Точно так же и в гадалок и другие паранормальности. Доказать этого мы все равно не сможем, объяснить тоже. Так зачем же верить в то, что нельзя доказать? А воображать можно и без веры Для этого и придумывают фильмы обо всем этом - чтобы наше воображение взбудоражить )) и получается ведь.

quote:

---

sonomisha

---

дар значит?....так, а если условно разделить мир на черное и белое, какого цвета ваш дар?

quote:

---

Originally posted by jumper:

Почему тот же Фобос не полетел?

---

ахаха))...я ж говорю, вера от услышанного, а уверенность от увиденого!!!
на центральном канале сказали и вы поверили...пхахаха)))
как на самом деле ваще хз....мож все долетели или ваще никто не полетел.

quote:

---

Originally posted by Denny:
А тут бессмысленно воображать что-то. Я думаю что там что-то есть и рано или поздно это проявится (ну я имею ввиду жизнь), вопрос в том зачем в это верить?

---

Бессмысленно, зато приятно. Если говорить об инопланетной жизни. Жажда познания неистребима

Учебники и законах природы написаны. А сейчас - новые горизонты там, новые острова) Ну а как без веры? В принципе любое научное знание начинается с веры - постановки гипотезы. Жизнь в космосе - она не то чтобы необъяснима, она пока просто не доказана. Вот, говорят, на Титане подозревается подземный океан, который в большей степени состоит из воды. Если так, то это повышает наши шансы найти искомое)

quote:

---

Учебники и законах природы написаны. А сейчас - новые горизонты там, новые острова) Ну а как без веры? В принципе любое научное знание начинается с веры - постановки гипотезы. Жизнь в космосе - она не то чтобы необъяснима, она пока просто не доказана. Вот, говорят, на Титане подозревается подземный океан, который в большей степени состоит из воды. Если так, то это повышает наши шансы найти искомое)

---

Тема бесконечная, думаю при встрече мы обсудим это еще не раз )))

...

We are not alone in the universe... the truth out there...

история редактирования

quote:

---

так, а если условно разделить мир на черное и белое

---

получится зебра, ёптать ))

quote:

---

какого цвета ваш дар?

---

разноцветная радуга

quote:

---

Originally posted by Loopez:
We are not alone in the universe... the truth out there...

---

Wow!

quote:

---

Wow!

---

fuck yeah...

quote:

---

Каттер

---

quote:

---

Loopez

---

вы похоже нашли общий язык ))) и исходя из вашего общения я поняла, что вы точно не с нашей планеты

11100001100001111000000000001101010101010101000010100000001000000блеать

понаехали...

тут....

там...

гипопатут...

quote:

---

Originally posted by sonomisha:

получится зебра, ёптать ))

---

все понял!...удачи, зебролог епт!

Смешной ты CyTyJIbIY, сам задал некорректно поставленный вопрос, получил на него достойный ответ и потом относишься к этому с такой иронией)) Поделил мир на черное и белое, получай. у меня вот с черно-белым тоже толкьо зебра ассоциируется))
Люди почему то привыкли ограничивать свой мир паралелями: черное-белое, добро-зло, плохо-хорошо. Учитесь создавать свой мир неогрниченных возможностей и ярких красок, кому нужны эти полосы?
По поводу веры могу сказать только то, что нас с раннего детства учят видеть то, что имеет доказательство. То есть мы видим то, в чем мы уверены, а мир, соответственно, подстраивается под наше мироощущение и восприятие. Поменяв свое отношение к миру и его восприятию, мы откроем для себя много нового.
<Оказалось, что мы больше не способны отделить поведение частицы от процесса наблюдения. В результате нам приходится мириться с тем, что законы природы, которые квантовая механика формулирует в математическом виде, имеют отношение не к поведению элементарных частиц как таковых, а только к нашему знанию об этих частицах>.
Нобелевский лауреат В. Гейзенберг

вот ты тут вроде неглупые люди собрались, вапросы глобальные решаете.. ну или мусолите, не суть кароч, я интересуюсь знать
- Многие ли женщины хотят стать лампочкой в новогодней гирлянде ?
время пошло.. мы с ним вместе.. в магаз

quote:

---

Originally posted by jumper:

Почему тот же Фобос не полетел?

---

в школах отменили астрономию, ввели божье слово
вот ракеты об небесную твердь и шмякаюцца....

quote:

---

Originally posted by В@сёк:
в школах отменили астрономию, ввели божье слово
вот ракеты об небесную твердь и шмякаюцца....

---

Ну здрасьте) А "Феникс" (иль как там его) амбразуру, значит, в небесной тверди нащупал, да?

метнуцца, проверить?

quote:

---

Originally posted by В@сёк:
метнуцца, проверить?

---

Через кондитерскую, пжлста)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by GhostDog:
Многие ли женщины хотят стать лампочкой в новогодней гирлянде ?

---

Подумала и думаю, что нет. И дело даже не в том, что нужно будет по щелчку переключаться с одного режима работы на другой - все мы многозадачность какую-никакую умеем поддерживать

Самое неприятное в том, чтобы быть лампочкой в гирлянде, - это если одна лампочка перегорает, даже та, которая самая наглая и тебя ужасно раздражает, то кирдык приходит всей связке. Иногда, конечно, из чувств или принципа солидарности можно за руки и в полынью, но пожелать такого ни себе, ни кому-либо - ну нафик.

quote:

---

Originally posted by Каттер:

Самое неприятное в том, чтобы быть лампочкой в гирлянде, - это если одна лампочка перегорает, даже та, которая самая наглая и тебя ужасно раздражает, то кирдык приходит всей связке.

---

Это смотря как ты подключена. Если последовательно- то кирдык всему стаду, а если параллельно- то лысый пешему не конный, то есть слабое звено ушло, а остальные продолжают существовать)

всё равно быть в стаде - не айс (((
я чисто из принципа не лезу в толпу
там обычно или напёрсточники или несчастный случай или ещё какой праздник....

Насчёт жизни на Марсе. Вроде и вода там жидкая была когда-то и условия похожие на земные. И есть на Земле организмы, что там выживут. Вроде-ж-бы, так почему таки и нет?
А вот всё не так просто. Та Земная гадость, что может жить при таких температурах прошла путь эволюции в миллиарды лет. А Марс? Марс избит кратерами, как Луна. Найдите на Земле кратер. Толща земной коры порой на километр состоит из останков организмов её населявших. Жизнь существует и на приличных глубинах в толще Земли. Сам облик нашей планеты сформирован за миллиарды лет жизнью. А Марс? Насколько древние эти кратеры? Предположим, что в ранней истории Марса жизнь(самая примитивная) существовала, тогда она должна была-б изменить облик планеты. Должны существовать характерные слои отложений. Но с Земли мы это не можем заметить, с орбитальной станции-тоже.
Бур, что мы можем забросить на Марс вряд-ли добурит до интересующих нас слоёв.
Но кратеры... Они сделали то, что не сможет сделать ни один бур, что мы доставим с Земли.
Марсоходы, роботы... Ну они разве-что случайно на что-нибудь наткнутся. Да и что за лабораторное оборудование у них на борту... Нет, это не серьёзно всё. Надежда на удачу.
Ответить на вопрос была-ли жизнь на Марсе(сейчас-то точно нет и давно, похоже) может только человек. Так-что кто по-моложе, готовьтесь в экспедицию. Образцы брать будете зряче, зная где и что искать. А на Земле, потом решат вопрос о том, насколько таки уникальна жизнь во вселенной.
Если на Марсе-таки будут обнаружены следы примитивной жизни, то уря, значит, это естественный путь материи из примитивного атома водорода в ядре звезды, до разумного существа. И вполне возможно, что кото-то, где-то в другой галлактике точно-так-же стучит по клавиатуре, набирая сообщение и небось подобного содержания.

quote:

---

Originally posted by Фаза:
Насчёт жизни на Марсе. Вроде и вода там жидкая была когда-то и условия похожие на земные. И есть на Земле организмы, что там выживут. Вроде-ж-бы, так почему таки и нет?
А вот всё не так просто. Та Земная гадость, что может жить при таких температурах прошла путь эволюции в миллиарды лет. А Марс? Марс избит кратерами, как Луна. Найдите на Земле кратер. Толща земной коры порой на километр состоит из останков организмов её населявших. Жизнь существует и на приличных глубинах в толще Земли. Сам облик нашей планеты сформирован за миллиарды лет жизнью. А Марс? Насколько древние эти кратеры? Предположим, что в ранней истории Марса жизнь(самая примитивная) существовала, тогда она должна была-б изменить облик планеты. Должны существовать характерные слои отложений. Но с Земли мы это не можем заметить, с орбитальной станции-тоже.

---

Марсу с массой не повезло, при такой массе внятную атмосферу иметь невозможно. И магнитного поля почти нет => радиация. Жизнь там если и была, то зачатками. В этом плане по-моему спутник Европа интереснее.

Говорят, когда-то давно, миллиарды лет назад, у Марса было жидкое раскаленное ядро, движение которого создавало мощное магниное поле. Как сейчас у Земли. Аппарат "Феникс" нашел водный лед на Марсе.

Что-то также доказывает, что когда-то вода существовала на поверхности Марса в жидком виде, а это возможно только при высоком давлении, т.е. при значительной атмосфере. Т.е. была защита от радиации, была вода, вполне могла сущестсовать примитивная жизнь. Но что-то случилось, и Марс полностью остыл - ядро затвердело, поле истончилось и атморсфера разредилась.

история редактирования

есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе - науке это неизвестно
но если мы посмотрим на него вооруженным взглядом, то увидим три, а лучше 5 звёздочег

кактотаг

А Европа красивая)))

Давно нам, кста, там, во флудилках, никто звезд не обещал)

история редактирования

quote:

---

А Европа красивая)))
Давно нам, кста, там, во флудилках, никто звезд не обещал)

---

Похожа на елочную игрушку с отпечатком грязного ботинка

Ну ладно, предположим, что иноплаанетяне посещали нашу планету. Хорошо. Пусть и в древности глубокой.
Но что-бы вы оставили на планете, где, возможно жизнь станет в конце-концов разумной, своим братьям по разуму. Наверно, послание. Что, мужики, вы не одни, айда с нами водку жрать, ну или свои разные достижения в виде информации. Типа, мы научились гнать самогон из водопроводной воды и вот вам формулы и чертежи реактора. Не, серьёзно, наши так-бы и поступили. Но вот беда, разумной-то жизнь станет ещё не скоро, а улетать уже завтра. Ждать миллиард лет нет возможности. Бумага- сгниёт, металл- окислится и вообще, за миллиард лет, на чём-бы не нацарапали они своё послание, всё прахом пойдёт. Проблема у мужиков-то инопланетных, хотят братьям по разуму помочь, а не могут.
Предположим, что сварганили они нечто, что не бьётся, не ломается, а только кувыркается, ну, то-бишь хранит инфу и дожидается, пока мы это найдём и расшифруем. Вот блин, опять беда. Как найти то, не знаю что? И где?
Призадумались инопланетные мужички и решили, что их послание, должно быть мало того, что неубиваемым, но и заметным. Блин, опять беда. А коли заметным будет, то наш брат, пока неразумен употребит не по делу и всё, и плакали старания братьев по разуму, и не узнаем мы секрета добывания спирта из воды.
Дааа, не на шутку задумались зелёные мужички и решили, что видно-то пусть видно будет, но чтоб достать, надо дойти до определённого уровня развития. А чтоб расшифровать, то до уровня близкого им.
И где-то сейчас находится важнейшее послание а мы, неразумные, его таковым не считаем, оно для нас не послание, а привычный объект материального мира, окружающего нас.
Что это? Я не знаю. Где искать? Не спрашивайте. Но думаю, что практически все это видели, иначе миллиард лет не протерпело-б оно, а может, и не один миллиард.

Как бред?

Ниасилил. Бред? Бред, согласен.

quote:

---

Originally posted by TormozOff:
Ниасилил. Бред? Бред, согласен.

---

Вот у меня это типа бред, так. А разные сторонники палеоконтакта книги пишут типа, научно-популярные. Что популярные-точно, вот по первой части всё не так просто. И ведь никто бредом не называет, вот ведь бяка какая.