izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Кто-нибудь бэкапит (сохраняет резевную копию) фотографий в интернете?
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Кто-нибудь бэкапит (сохраняет резевную копию) фотографий в интернете?
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Кто-нибудь бэкапит (сохраняет резевную копию) фотографий в интернете?   версия для печати
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 23-4-2014 12:13 searching

Многие из нас сталкиваются с необходимостью создания резервных копий фотографий в связи с их возможной потерей с нашего компьютера по разных причинам (стерли файлы, не оставили копии, жесткий диск сломался, вирус пошалил).
В связи с развитием интернета появилась возможность сохранять там фотографии (так называемые "облачные" сервисы). Сейчас изучаю программу MyPC Backup.

Вопрос: кто сохраняет на всякий случай фотографии в интернете (свадьбы, фотосессии)?
Есть ли бесплатные программы.
Какие подводные камни существуют?

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
bmw
Рейтинг: 139/-46
-- написано 23-4-2014 13:32 bmw

Сохраняю свадьбы на облако mail. там 100 гб выдают, а в январе, говорят, по 1 тб раздавали. Из подводных камней разве что можно отметить бесплатность ресурса, что подразумевает под собой отсутствие гарантии. По скорости быстрее всех показал себя яндекс.диск, но там всего ~6 гб.
В обоих случаях можно скачать программу, которая синхронизирует (бэкапит) какую-либо папку.
Андрес
Рейтинг: 314/-28
-- написано 23-4-2014 15:44 Андрес

Яндекс как-то 200 Гб выдал бесплатно (какая-то акция была) .
Что значит отсутствие гарантии? А еще интересней, что значит наличие гарантии?
alex2006
Рейтинг: 22/-1
-- написано 23-4-2014 16:18 alex2006

Если бы в офисе интернет был быстрый - то дублировал туда. А так, наверно как большинство, бэк-ап на переносном винте, который храню в другом от компа месте.
RuiL
Рейтинг: 49/-3
-- написано 23-4-2014 16:34 RuiL

quote:
Originally posted by Андрес:

Яндекс как-то 200 Гб выдал бесплатно (какая-то акция была)



Это Яндекс напортачил сильно (новая версия их программы для Яндекс.Диск удаляла системные записи в реестре) и как извинение выдали по 200 гигов всем пользователям, даже кто не пострадал.

А так тема актуальная. Я пока никак не бекаплю, хотя по опыту знаю - надо. Облака в принципе хорошо, только интернет нужен очень шустрый, потому как объёмы измеряются десятками, а то и сотнями гигов.

ArtSoft
Рейтинг: 8/-1
-- написано 23-4-2014 18:16 ArtSoft

2Тб винт на полке. Бэкаплю туда все фото. Хотя завел в облаке mail.ru акаунт на 100Гб.
dyaj
Рейтинг: 5/-3
-- написано 23-4-2014 20:19 dyaj

quote:
Originally posted by bmw:
Сохраняю свадьбы на облако mail. там 100 гб выдают, а в январе, говорят, по 1 тб раздавали. По скорости быстрее всех показал себя яндекс.диск, но там всего ~6 гб.

Мэйл действительно раздавал 1 тб, в последний день успел отхватить. На яндексе несложными методами можно до 10 гб повысить было, а быстрый он с марка, тут вроде трафик как локольный идет...

alex2006
Рейтинг: 22/-1
-- написано 23-4-2014 23:04 alex2006

на мейле можно было и 2 Тб получить (1 Тб для PC и 1 Тб при регистрации с планшета). А если несколько аккаунтов завести - то еще больше. Некоторые "бизнесмены" так поступили, потом продавали аккаунты
den118
Рейтинг: 281/-103
-- написано 24-4-2014 08:24 den118

quote:
Изначально написано alex2006:

потом продавали аккаунты



угу, продавал такие, еще где то были, только зачем столько?
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 24-4-2014 12:31 searching

Отрабатываю технологию:

1. Переписал на компьютер фотографии с карты памяти.
2. Поставил на загрузку на Яндекс.Диск - там у меня 200 Гб свободного (дали за что-то, а так им пользуюсь давно).

Удобно, что всегда доступ есть к резерву, где есть интернет: из дома, с работу, от друзей.

ThermIt
Рейтинг: 65/-8
-- написано 26-5-2014 10:29 ThermIt

цитата:
Изначально написано ArtSoft:
2Тб винт на полке. Бэкаплю туда все фото. Хотя завел в облаке mail.ru акаунт на 100Гб.

У меня ноутбучный винт посыпался и в процессе переноса недобэкапленного на винт "на полке", посыпался и он. 0.5 терабайта фотоархива отправились к праотцам... не сказать, что бы там было что-то ценное, но произошедшее всё равно сильно неприятно. Так что предлагаю задуматься о другой системе бэкапа. ;-)

oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 16-7-2014 02:50 oak

Я юзаю Backblaze, за 50 долларов в год неограниченный объем памяти, файлы копируются автоматически. Первоначальный бэкап всего моего добра занял 8 месяцев.
RuiL
Рейтинг: 49/-3
-- написано 16-7-2014 22:55 RuiL

цитата:
Originally posted by oak:

Первоначальный бэкап всего моего добра занял 8 месяцев.



Однако...
ingvarr
Рейтинг: 51/-6
-- написано 17-7-2014 05:44 ingvarr

oak, и как сервис? Удобно? Какие +/-?
oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 17-7-2014 13:32 oak

цитата:
Изначально написано ingvarr:
oak, и как сервис? Удобно? Какие +/-?

Он что-то бэкапит все время, пока компьютер включен. Восстанавливать пока ничего не пробовал.

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 18-7-2014 11:25 Kura-I

цитата:
Изначально написано ArtSoft:
2Тб винт на полке. Бэкаплю туда все фото. Хотя завел в облаке mail.ru акаунт на 100Гб.

Аналогично. Хотя 100% гарантии никто и ничто не даст. Более надёжна "винта на полке" "фотобанка" с RAID массивом + доп. аккаунт на др. облаках, а ещё надёжней писать RAR-архивы особо ценных фото на "одноразовых" DVD, причём в 2-х экземплярах и хранить в разных местах на случай пожара - дёшево, сверхнадёжно, но геморно...

история редактирования

ingvarr
Рейтинг: 51/-6
-- написано 29-7-2014 10:27 ingvarr

oak, заинтересовал. Давно пользуешься? были какие-то перебои и сбои?
ingvarr
Рейтинг: 51/-6
-- написано 29-7-2014 12:54 ingvarr

Backblaze сохраняет на сервере версии измененных файлов в течение 30 дней. В то же время, Backblaze не является дополнительной системой хранения данных на случай недостатка дискового пространства. Backblaze поддерживает зеркальную копию ваших дисков. Если вы удаляете какие-либо данные, Backblaze также удалит их спустя 30 дней.

эх..а как, если диск отключить от компа? тоже удалится?
или может кто-то знает и пользовался хранилище с большим объемом (несколько террабайт), куда можно залить и хранить постоянно? недорогой

история редактирования

AbraCadabra
Рейтинг: 61/-19
-- написано 29-7-2014 18:38 AbraCadabra

А есть вариант локального хранилища на один-два тб с дублирующимися жесткими, чтоб цена не кусачая?
oak
Рейтинг: 15/-1
-- написано 29-7-2014 18:59 oak

цитата:
Изначально написано ingvarr:
[b]Backblaze сохраняет на сервере версии измененных файлов в течение 30 дней. В то же время, Backblaze не является дополнительной системой хранения данных на случай недостатка дискового пространства. Backblaze поддерживает зеркальную копию ваших дисков. Если вы удаляете какие-либо данные, Backblaze также удалит их спустя 30 дней.

эх..а как, если диск отключить от компа? тоже удалится?
или может кто-то знает и пользовался хранилище с большим объемом (несколько террабайт), куда можно залить и хранить постоянно? недорогой [/B]


Если отключил один из дисков, то через 30 дней он удалится с сервера. Достаточно подключить его один раз и срок хранения снова продлится на месяц. Это не распространяется на тот срок, когда компьютер был выключен. Например, когда я уезжал в Альпы на полтора месяца - все сохранилось. Если система собирается удалить что-то, то многократно уведомит тебя по почте.

ingvarr
Рейтинг: 51/-6
-- написано 29-7-2014 21:22 ingvarr

Тестовую версию Backblaze скачал пока что, но похоже не совсем то, чего хотелось бы.
Сейчас у меня такая система: винчестеры (пока их 2), где лежат данные (не только фото, но и по работе). И диски, которые я изредка подключаю и копирую туда файлы с заменой более старых (через Total Commander).
Ранее было два RAID, но потом решил разобрать его - баги тоже синхронизируются. Да и вторые диски так реже в работе - думаю, реже изнашиваются.
Хотелось бы избавиться от вторых резервных дисков и залить все куда нибудь в облако. Но чет дорого и объем у облаков маловат.
Кто-нибудь пользовался Google Диск? Там вроде говорится про неограниченный объем за 100$ в год, но не понял - что-то про 5 пользователей говорится и "для бизнеса".
Diletant
Рейтинг: 203/0
-- написано 29-7-2014 23:34 Diletant

ingvarr
Рейтинг: 51/-6
-- написано 30-7-2014 13:59 ingvarr

Diletant, чой-та как то дорого (999$ за анлим %), учитывая, что комментарии частично негативные.
ingvarr
Рейтинг: 51/-6
-- написано 5-8-2014 22:46 ingvarr

мне вот тут недавно сказали про архивирование на диски блюрей (нее знаю, как это по английски). Кто-нибудь пользуется?
RuiL
Рейтинг: 49/-3
-- написано 5-8-2014 23:58 RuiL

Если у них надёжность такая же как и у современных DVD-болванок, то и даром не надо. Проще винт купить для бекапов и положить на полку.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
-- написано 6-8-2014 10:55 Kura-I

цитата:
Изначально написано RuiL:
Если у них надёжность такая же как и у современных DVD-болванок, то и даром не надо. Проще винт купить для бекапов и положить на полку.

Надежность CD/DVD/Blu-ray ROM-дисков неизмеримо выше устройств с магнитными носителями (теоретически), на практике все зависит от качества "болванок" и особенно дисководов...как и "винтов", однако...
AB18
Рейтинг: 131/-23
-- написано 17-9-2014 06:23 AB18

- Хернёй не майтесь, господа! 2ТБ боксовый Seagate Expansion стОит 3400р. Меньше 100 $ !!! Берёте и бэкапите до посинения. Резервную копию (т.е. сам диск) включаете только для записи. Остальное время он стоит отключенный. А все эти сетевые-облачные дела - там вам или в любое время могут сказать "упс!" или вообще ничего не сказать и просто развести руками. Ну и ещё куча вариантов "медного тазика", которым могет накрыться ваше файло, лежащее "где-то там"...
цитата:
мне вот тут недавно сказали про архивирование на диски блюрей (нее знаю, как это по английски). Кто-нибудь пользуется?

- посчитаете стоимость хранения на единицу данных - прослезитесь... За такую цену рэйд-6LVL собрать дешевле, ну или RAID-1 (самый затратный но аппаратонезависимый в случае отказа электроники и чипсета устройства). Устройство чтения (BD-ROM) вылетает - и через 10 лет, когда формат уже и помнить никто не будет - вы сильно будете чесать репку , размышляя о том, как прочесть диски... В продаже их также не будет. Ну может быть кое-где у колелкционеров и на развалах старья - сможете купить по чудовищной цене с приставкой "винтажный, легендарный, уникальный" (нужное подчеркнуть)... К тому же сами диски ничего надёжного из себя не представляют - те же самые клеёные из 2-х половинок болванки. Писали. Сыпались через три-четыре года. Были посланы нах.
В общем, опыт, который есть сын ошибок трудных, как говаривал Саня Пушкин, гласит: два винта стОят дешевле, хранят надёжнее и обеспечивают гораздо лучшую совместимость в будущем, чем вся эта предлагаемая облачно-блюрейная фигня.
ПыСы: Всё вышесказанное проверено на себе. Пользуйтесь.
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 17-9-2014 09:06 searching

Яндекс-диск меня еще не подвел. И интерфейс там удобный. И доступ к нему есть хоть с работы, хоть из дома - без этого я уже жить не могу.

история редактирования

Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 17-9-2014 09:13 Edvard

цитата:
2ТБ боксовый Seagate Expansion стОит 3400р

Также использую этот вариант в 2 экземлярах
ingvarr
Рейтинг: 51/-6
-- написано 17-9-2014 19:49 ingvarr

А я все же последовал совету Димы и подключил Backblaze
Там не файловое хранилище, а именно бэкап. Удаленные пользователем файлы хранятся еще 30 дней, потом тоже удаляются. При этом "восстановление", при необходимости, можно сделать из любого места.
Стоит 5$ в месяц, деньги списываются по подписке автоматом (около 190 Р/мес). Решил, что это стоит дешевле, чем новую пару дисков покупать. При этом наоборот хочу освободить старые диски, которые до этого использовались для бэкапа.
Минус - первоначальный бэкап очень долгий. И хз, подойдет ли для тех, кто очень много снимает и сохраняет. Скорость бэкапа зависит больше от канала сервиса и скачет от 0,33 до 2,5 Мбит/с.
Фаза
Рейтинг: 475/-83
-- написано 17-9-2014 20:40 Фаза

полтерабайта в облаке.
Death Monster
Рейтинг: 114/-24
-- написано 22-9-2014 16:04 Death Monster

а чо вы мучаетесь?))..щас все внешние WD от терабайта идут со вшитой прогой бэкакпа на облако..
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 22-9-2014 23:07 searching

круто
Death Monster
Рейтинг: 114/-24
-- написано 23-9-2014 07:38 Death Monster

цитата:
Originally posted by searching:

круто



угумс..кстати не надо никому? )
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-1-2015 00:02 searching

yandex.disk пользуюсь, как то 200 терагигабайт они мне подарили, очень удобно клиентам файлы передавать.

история редактирования

hexus
Рейтинг: 290/-84
-- написано 13-1-2015 00:45 hexus

цитата:
Изначально написано searching:
yandex.disk пользуюсь, как то 200 терабайт они мне подарили, очень удобно клиентам файлы передавать.

гигабайт. правда, я немного не понял их арифметики. реально занято 30мб. пишет, что "Свободно 196 ГБ из 215ГБ"

searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-1-2015 03:30 searching

цитата:
Изначально написано hexus:

гигабайт. правда, я немного не понял их арифметики. реально занято 30мб. пишет, что "Свободно 196 ГБ из 215ГБ"


Может 19 гиг в корзинке завалялось? Почисти

varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 13-1-2015 09:42 varezhkin

винты на редкость ненадежная штука, пару больших wd у меня таки приказало долго жить за все время (очень обидно). хорошо хоть, копии важных файлов (фотографий, документов) были. сейчас пользуюсь след. способом для фото - держу копию рав+жпг на винте + обязательная запись на болванки verbatim на небольшой! скорости (4х) и с обязательной verify disc сразу после прожига (попадались пару раз дефектные болванки). когда сдох 1.5TB WD пришлось полностью поднять фотоархив для бэкапа с болванок, никаких проблем при копировании не возникло. также проверял самые старые, еще cd-r, лет 15 им, и 11-летние DVD-r - читаются нормально. храню в бумажных конвертах в вертикальном положении.
ps на яндекс.диск у меня тоже нареканий нет - отличный и стильный сервис без лишних движений, для обмена файлами - супер и нет альтернатив имхо. мне яндекс 216 GB подарил.
Edvard
Рейтинг: 188/-29
-- написано 13-1-2015 11:23 Edvard

Я больше на Майл.ру подсел для обмена.
searching
Рейтинг: 118/-22
-- написано 13-1-2015 13:14 searching

Развитие технологий с 14 килобит до уверенных 10 мегабит радует. На яндекс диске скорость нравится. Даже не обращаю внимание : 5 гигов загрузил или 15. Час-два - и готово.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Фотограф-профи.Цифровая фотография на диске для типографий, агенств, интернета. 
 Кто нибудь на аукционе eBay покупал? 
 Интернет-журналу Fanlife.ru нужны фотографы 
 Где хранить свои фотографии в интернете? 
 Печать фотографий через интернет в Ижевске. 
 Кто распечатает фотографии? 
 Кто-нибудь делает Фотокниги? 
 Кто-нибудь собирается на http://fotoslet.ru ? 
 Фотограф это диагноз 

Главная /  Фотография /  Кто-нибудь бэкапит (сохраняет резевную копию) фотографий в интернете? форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ