quote:

---

Originally posted by aleck:
я и не использую LR, как каталогизатор.

---

aleck, правильно!
молодец)

нафига эту махину неповоротливую тормозную использовать как каталогизатор...
да и как конвертер тоже... бр..

что кста используешь?

Пока хватает просто структуры папок в Windows, правильно поименованных. Но, повторюсь, я не храню raw (за небольшим исключением). Съемку сделал, конвертнул/обработал - все. Jpeg хранятся, а raw удаляю (иначе так можно несколько терабайт спокойно засрать). А диски нынче в цене )

aleck

ну все верно - структуры папок в Windows, правильно поименованных - вполне хватает

смотреть в одной проге (шустрой)
конвертить в другой (шустрой)

медленный Лайтрум в топку (конфиг не причем)

quote:

---

Originally posted by aleck:
Пока хватает просто структуры папок в Windows, правильно поименованных. Но, повторюсь, я не храню raw (за небольшим исключением). Съемку сделал, конвертнул/обработал - все. Jpeg хранятся, а raw удаляю (иначе так можно несколько терабайт спокойно засрать). А диски нынче в цене )

---

А один РАВ столько мегабайт весит у тебя?
У меня Никон 80 - РАВ весит 9 мег, а джипег - 4 мегабайта. Разница в 2 раза.

история редактирования

Полный raw в среднем 22 Мб. Jpeg с камеры 7-8 Мб (в зависимости от), те, в которых храню - около 5 Мб.

quote:

---

Originally posted by V.D:
смотреть в одной проге (шустрой)
конвертить в другой (шустрой)
медленный Лайтрум в топку (конфиг не причем)[/B]

---

Мне после тормозной DPP, Лайт-рум очень шустрым показался.
Экспорт 2-3 секунды на кадр (DPP 8-10 секунд).

экспорт это фигня , это такие процессы , на которые можно поставить уйти и забыть

а вот когда в процессе двигания ползунков и перемещения между фотками ( особенно последнее) подтупливает - это выводит

"Подтупливает" только при первом открытии и увеличении фотографии. Хотя есть галка создания полноразмерных превьюшек при импорте.

да все это есть ..

все уже изучено переизученно ..какие настройки ставить ..где харнить превью сами фотки ..скрэтч диски ... и т.д.

какие винты ставить ...

в итоге задержка между фотками сохраняется )

ща у меня SSD , 12 гигов оперативы ..ну и т.д.

и все равно лайтрум ..подтупливает между фотками

давайте выкладывать видео процесса обработки - так будет понятней

и сразу понятно будет - как "летает" лайтрум у ае - как он пишет

и так так далее ..

для кого то - летает - это как посомтришь ..пипец.. медленно

LR действительно не самое быстрое приложение (видимо из-за своей громоздкости и универсальности). На переходах от снимка к снимку при отборе чуть-чуть тормозит (доли секунды), но к этому я привык, и это меня не смущает. В Develop переход к следующей картинке занимает еще больше времени (в зависимостиот фазы работы диска это может занять даже до 2-3 сек, как исключение), но опять-таки, это совершенно несопоставимое время по сравнению с тем, что тратится на обработку снимка. В целом LR меня пока устраивает.

все же как избавится от тормозов лайтрума?
а то раздражает когда нужна скорость проги а она "тупит"
и железо здесь не причем! ( когда стоит проц о 6 ядрах, памяти 8 гб, винты 2тб 7200) всеж в чем подвох?

никак

все правильно - в существующих версиях - никак

выход - использовать Adobe Camera Raw - в связке в Bridge

там все быстро - а ползунки практически те же

панели пресетов тока там не хватает , и прочих более удобных синхронизаций ( все это есть , и пресеты и синхронизация , но не такая очевидная , как в лайтруме)

quote:

---

Originally posted by aleck:
переход к следующей картинке занимает еще больше времени (в зависимостиот фазы работы диска это может занять даже до 2-3 сек, как исключение), но опять-таки, это совершенно несопоставимое время по сравнению с тем, что тратится на обработку снимка.

---

хе)
ну когда ты снял мега фотосет в стулдии например на 300 снимков , выбрал из них 5 шт. самых лучших
и начинаешь скрупулезно обрабатывать , то тут уже переход между фотками
вообще не важен , тут уже можно сесть и меееедленно двигать ползунки любоваться ..думать ..размышлять и прочее ....

а когда отснят какой нибудь концерт или спектакль на 1500 снимков, где освещение и цвет осветителей меняется ежесекундно , и на каждой фотке обязательно надо сделать поправку экспозиции и баланса белого (ни о какой снихронизации и речи быть не может)
в этом случае нужно в быстром темпе перемещаться по каждой фотоке , двигая порой только один ползунок больше меньше и все

и все это должно происходить в быстром темпе от фотке к фотке,
и когда лайтрум начинаем между фотками вставлять свою паузу пусть даже в 0,05 секунды - это начинает так выводить (при этом ты работал года три в проге, где все молниеносно)хочется засунуть этот лайтрум разработчикам в одно место

quote:

---

Originally posted by V.D:

а когда отснят какой нибудь концерт или спектакль на 1500 снимков, где освещение и цвет осветителей меняется ежесекундно , и на каждой фотке обязательно надо сделать поправку экспозиции и баланса белого (ни о какой снихронизации и речи быть не может)
в этом случае нужно в быстром темпе перемещаться по каждой фотоке , двигая порой только один ползунок больше меньше и все

и все это должно происходить в быстром темпе от фотке к фотке,
и когда лайтрум начинаем между фотками вставлять свою паузу пусть даже в 0,05 секунды - это начинает так выводить (при этом ты работал года три в проге, где все молниеносно)хочется засунуть этот лайтрум разработчикам в одно место

---

Согласен )
Но я почти никогда не ориентирован на какую-то молниеносную обработку/конвертацию. Тебе вот это очень актуально. А мне по большому счету пофиг. Если уж действительно надо очень быстро поправить везде ББ, то я, скорее, его автоматом поставлю ) В общем в мой workflow лайтрум пока вписывается.

Ну и, надеемся, что в следующих версиях разработчики хоть как-то оптимизируют узкие места. На мой взгляд достаточно хотя бы как-то кэшировать соседние кадры (хотя, я уверен, это делается. Но как-то криво и медленно ))

SSD спасает положение

Ивантей, даже у меня, с 1 обработкой в год, SSD от тормозов не спасает. Чего уж говорить о пакетной обработке свадебных ребят. Там вообще вешалка, наверно

история редактирования

а вот и свадебные ребята ))

SSD от выше обозначенных мной обстоятельств не спас )

В итоге , все актуальные на данный момент RAW конвертреры не так шустры как могло бы быть к сожалению

самый приемлемый результат Adobe Camera Raw

Немного офф: Данил, а Phase One Pro не гонял? Может он спасет отца русской демократии?

quote:

---

Originally posted by oak:
У меня все фотографии вместе с каталогом лайтрума хранятся на внешних дисках, можно подключать к любом компу, ничего копировать не нужно.

---

как настроить лайтрум чтоб каталоги лайтрума хранились на вн. диске (я ламер что в компах, что в обработке/программах)

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:
Немного офф: Данил, а Phase One Pro не гонял? Может он спасет отца русской демократии?

---

А у меня как раз речь и идет про программу Phase One Capture One

НО , я начал её использовать с версии Capture One PRO 3.7.3
работает в ней все молниеносно - вплоть до версии 3.7.10
это как раз эталон по скорости практически )

но она поддерживает только камеры
Canon:
. 1D Mark II N, 1Ds Mark II, 1D Mark II, 1Ds, 1D
. 5D, 30D, 20D, 10D, 400D/Rebel XTi, 350D/Rebel XT, 300D/Rebel, D60, D30
. Pro 1, G6, G5, G3, G2
Nikon:
. D2Xs, D2X, D1X, D2Hs, D2H, D1H, D200, D100, D80, D70s, D70, D50, D40

не выше!

потом появилась Capture One PRO версии 4

и пипец - скорость работы резко упала, стала примерно такой же как у как в это время появившегося Лайтрума

ну и далее пошли у них апгрейды версий - у лайтрума ...
у Capture One PRO ..появилась пятая версия ..потом шестая ..актуальная сейчас
ну и лайтрум щас 3.6 и 4 beta

со всеми этими апгрейдами скорость ( паузы между фотками ) так и не изменились

все медленно ,как выше и описанны

Capture One PRO версии 3.7.10 все еще работает

и все также быстро молниеносно - но равки второго пятака она не видит

первого пятака видит

а я перешел на второй пятак - поэтому приходится сидеть в этих медленных Capture One PRO 6 или Лайтрум или как в последнее время в более менее быстром Adobe Camera Raw

но так хочется прейти обратно на первый пятак и конвертить в быстром рабочем ритме - без запар

да и с адобоских (лайтрум и Adobe Camera Raw ) из за цветов которые они выдают хочется уже слезть - в них цвета с какойто грязью непонятной, бр...

в Capture One PRO цвета лучше

в родном DPP - очень хорошие

но скорость DPP - это тихий ужас

Данил,по цветам согласен-лайтрум-Г. А шестой кэпчур цвета нормальные даёт?

Данил, а если равы второго пятака в DNG перегонять, то С1 увидит их ?

quote:

---

Originally posted by Edvard:
А шестой кэпчур цвета нормальные даёт?

---

лучше!
попробуй сам

quote:

---

Originally posted by alex2006:
Данил, а если равы второго пятака в DNG перегонять, то С1 увидит их ?

---

хм надо поробовать

quote:

---

Originally posted by V.D:

лучше!
попробуй сам

---

В П.М. глянь

quote:

---

Originally posted by ingvarr:

как настроить лайтрум чтоб каталоги лайтрума хранились на вн. диске (я ламер что в компах, что в обработке/программах)

---

вопрос открыт