С плёнкой всё не так просто получилось. Снимки с разной экспозицией после проявки и сканирования выглядят абсолютно одинаково и отличаются лишь зерном. Зерно такое... ЁЁЁЁ. Нифига чего-то не пойму. И на два стопа был недосвет и на два пересвет, а на картинке не сказалось. Только зерно. Хоть не печатай сперва, а потом под скан. Пока ничерта не понимаю. Ну не понимаю ничерта и всё. То-ли плёнка такая, то-ли у меня руки не из того места. Но чтоб фото с вилкой в 4 стопа смотрелись абсолютно одинаково... Как? Как такое возможно? И дорого мне плёнка стаёт. Качество изрядно похуже, а денег требует и ответственного подхода. Вот, думаю, как быть. Выложил-бы фото, посмотрели-б вы на ужасы мои, но фотошоп вдруг ругаться начал и не захотел включаться. Вчера он работал, я ничего не делал, а сегодня- всё, привет. Надо по новой установить. А он не у меня.
Никс, а что, портрет в силуэте с закатом нормал, зачем сносить?
И я себе тут нравлюсь на фото. Меня так снимали уже, но там я себе не нравлюсь, а тут нормал.
И с светами, и тенями, и цветами, и контрастом фото с "Москвой 117" интересное. Хорошее-же фото. и эти волны снега в низком солнце интересно подмечены и не будь города и веников там, а уходило-б всё это снежное море в горизонт...
Нормально прогулялись ведь?
Жду, может, кто ещё что выложит сегодняшнего. Всё, пошёл фотошоп мучить, вдруг запустится.
