Так, на бескон не проверил нифига но 250- 300 метров дали такой результат, что макрик резче штатника. выдаёт просто попиксельную резкость. Диафрагма 5.6, как предполагал наилучшая, но сильной разницы нет и аш до 16 всё вполне, а дальще- да, на 32 уже заметно прилично. Но и обрадовал штатник!!!! На 8 он вполнешный и практически то-же даёт. ну если быстро менять картинки, то малость заметно. Но вот штатник показал падение резкости на высоких числах посильнее и пораньше начинается заметное падение.
Тест макро с насадочной линзой- ахроматом и макрика показал, что если брать по- центру, то разница или вовсе не ощущается, или чисто вот так субъективно. как только к краю идём, то тут появляется уже большая разница и штатник с линзой сливает. видимо, плоскость резкости таким макаром получается не очень-то и плоская.
Что я делал не так- сам не пойму. но вот на 250-300 м- ну просто зашибись.
НИССЕГО НЕ ПОНИМАЮ... может, это я чем-то торкнулся не тем? Да вроде всё правильно делал.
Надо где-то на контрастных объедках в бесконечности проверить ещё. Ну ничегошеньки не понимаю что- за хрень.
Лёш, я завтра работаю, у меня отпуск нынче отменили, потому, что ну потому, что работу надо кому-то делать, а больше некому. Ну вот так вот странно получилось с отпуском, но ничего, зато работа есть. это лучше, чем когда её нет.
