quote:

---

Изначально написано awl:
В Black Onyx драйвер с круглой дорожкой на печатной плате

---

фоты давай

Вот тут у меня вся коллекция драйверов, своих и чужих - http://ixbt.photo/?id=album:58364

Black Onyx:

ха ха. ты мою мои мониторы расковырял ) по звуку всеж на 25 не похоже. близко, но нет
ссыль дай на оникс. по фото драйвер один в один. какое у них сопротивление?

Только вот это нашёл на них http://www.earbudthailand.com/product/14/black-onyx-earbud
Договаривался по емайлу (earbudthailand@hotmail.com наверное) %) но когда приехали, оказались один в один чёрные Qian25, даже в деталях. Он даже не рекаблит, тупо перепродаёт.

Сейчас наверное уже новые перепродаёт, вряд-ли получится найти тот самый звук. Да и похоже всё-таки у них от партии к партии звук тупо меняется, может оказаться что корпуса даже и непричём.

Кстати, а у ауры монитор случайно не открыты бас-порты в ножке? Они обычно у всех запечатаны наглухо, хотя и заложены в прессформе. Не удивлюсь если алексмод их вскрывает.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано awl:
Кстати, а у ауры монитор случайно не открыты бас-порты в ножке? Они обычно у всех запечатаны наглухо, хотя и заложены в прессформе. Не удивлюсь если алексмод их вскрывает.

---

Закрыты, как в 25х, да и остальных

надо у тебя на пару дней ониксы взять

Я же их давал вам уже слушать, никто особо не заинтересовался их звуком. Мне кажется они тоже чуток отличаются от АМ, толще по басу и короче по ВЧ. Бросай эту ерунду и заказывай K's 300, я их доработал и не нарадуюсь. За 16 баксов это просто подарок. Слушаю сейчас, и такое ощущение будто у них динамик больше чем на самом деле, мощь и динамика прёт.

Ладно ладно уговорил )

Единственное что может не понравиться - у них нету таких ярких ВЧ, как обычно бывает у вкладышей. Но в целом звук ровный и чистый. И ещё одно НО - желательно лишние поролонки из наушников вытащить, не смотря на то, что в стоке звук тоже приемлимый

PS: А блин, заказал ещё одни себе. Чёрт с ним, очень понравились, моё

история редактирования

Собрал ещё одни наушники из кастомных драйверов - куул. Если кому надо проапгрейдить свои цяни, отдам комплект драйверов с корпусами за 500р (брал два). В сравнении с K's 300 более яркие и вроде нижний бас поглубже, хоть и нет K's-овского драйва на мидбасе.
Вот ссылка - https://www.aliexpress.com/ite...2788712789.html

Первые наушники, на которых я заметил разницу между разными корпусами. Сначала посадил эти драйверы в гламурные, глянцевые белые корпуса. Красота вроде, но звук показалось что уже стал не тот.

Вернул родные, из комплекта драйверов - звук явно лучше, вид явно хуже
Сравнил корпуса, и увидел такую разницу c другими корпусами MX500 из моей свалки (комплектные сверху):

У комплектных похоже внутреннее пространство больше, и возле драйвера воздуховод шире.

история редактирования

25е не садил в новые корпуса?

Я глянул внутрь Black Onyx, их корпус больше похож на верхний, вырез широкий изначально. Похоже такие корпуса как нижний на фото реже встречаются вообще.

Господа, раз уж подобрались к такой теме, может быть, посоветуете корпус для 25-ых? У цяней он показался мне слишком громоздким - из ушей вываливаются, если без стоковой амбушюры носить, а поролон - это зло . В моих соньках, на которые я так рассчитывал, оказалось, что драйверы от 25-х болтаются как "оно в проруби."

Кстати, в результате этого апгрейда я бахнул при перепайке один из драйверов от 25-х: как показал микроскоп, оборвался микропровод, который по каким-то причинам (криворукости наших восточных братьев) не был спрятан в компаунде, а шёл поверх него. Заказал ещё раз те же.

есть силиконки вместо поролона, в открытой продаже не видел. ниже ссылки с али. все хочу из термопласта заморочиться сделать

https://ru.aliexpress.com/stor...14.12010612.0.0 . bd1dWE
https://ru.aliexpress.com/stor...010612.0.0.bd1d WE
https://ru.aliexpress.com/stor...0612.0.0.ddLf4S

история редактирования

Я только такие знаю уменьшенные, но сходу не скажу где можно найти парами, а не по 50шт - https://www.aliexpress.com/sto...2757755374.html

quote:

---

Originally posted by Arafat:

есть силиконки вместо поролона

---

вот тоже вариант

история редактирования

Кстати, в комплекте с K's идут резиновые колечки, попробовал - вроде в ушах держится лучше. Но звук портит будто какой-то рупорный эффект создаётся

Кстати, из мелких наушников можно вот эти попробовать - https://www.aliexpress.com/ite...2733869878.html

У меня есть модель 1More EO303, очень впечатлила, но из ушей вываливается.
1More EO320 говорят на голову лучше по качеству звука и количеству баса, но корпус тот же - мне такое не подходит

Начал всё подряд балансить

Как разница с обычным выходом?

На TY 650 что-то особой разницы не заметил, а YMHFPJ и K's 300 как с цепи сорвались, бас попёр адский %)

Обмерял балансный выход, в максимуме с него прёт аж +-6V нехило. 4.2Vrms для портатива это очень хороший результат.

Перепаивал квайн на эпловский провод. оторвал мембрану при разборке одного динамика.
буду заказывать еще пару 25х. кому еще надо?

awl! как ты их разбираешь не поломав? конечно первый раз так. но всеж

Лотерея. Изредка бывает, ломал цяни25, как-то даже Seahf 400 поломал. Сейчас на всякий открываю осторожнее, после отщёлкивания гляжу не прилип ли динамик к корпусу(подкове дэмфера). Подлянка часто именно в этом, иногда то ли клей попадает на поролонку, то ли прикипает она к динамику.
Может даже есть смысл отщёлкивать через задние дырки, закрытые поролоном, какой-нибудь зубочисткой. Но опять же можно попасть в дырку драйвера и помять диафрагму.
Ещё есть опасность порвать проводки, идущие к динамику. Иногда то ли корпусом цепляются, то ли клеем.

Вот Seahf 400 разломанные, слава богу продавец выслал замену:

протыкивать со стороны корпуса впринципе годно. надо попробовать как придут

[QUOTE]Изначально написано Arafat:
буду заказывать еще пару 25х. кому еще надо?
Взял бы одну пару

отпишу когда придет

Надо бы в выходные встретиться,к Дмитрию колор с4про пришёл,да и вобще наушнички отдать всякие надо всем.

За последнее время у меня побывало 3 плеера: Venture Craft Valoq, Luxury L5PRO и COLORFLY C4 PRO.
У Валька проблемы с детальностью и юзабилити - продал. Заморачиваться с дорогущими OPA 627AU не стал. L5 PRO очень красивый, но очень простой по звуку, много синтетики, нет воздуха, натуральности, мой Xiaomi MI4C не отличить по звуку, но у смарта есть свайп и параметрический эквал! Слушал в полной тишине - разницы на тестовых треках не уловил! На UE900!
А вот Colorfly C4 Pro очень понравился. Юзабилити на 3, тормозной, но зато звук на твердую 5!
Но есть проблема - сабж не загружается с флэшкой. Сейчас пробую специальной программой отформатировать флешку в FAT32. Если не выйдет -завтра отправлю в Китай. Но плеер очень понравился именно по звуку, лучше за эти деньги даже б.у. не найти. Вообще для себя послушав и перебрав многие плеера, понял следующее - Не стоит покупать плеера среднего сегмента - играют на уровне смартфона, если брать, то только ТОП.

история редактирования

А я заметил закономерность, чем мощнее усилок (точнее даже напряжение питания усилителя) - тем лучше звучит. Больше напруги - больше воздуха. На топах часто не скупятся на усилители и питальники при больших габаритах плееров, но и в мелочи бывает ставят размашистые усилки (xduoo).
Кстати, среди аудиофилов сейчас популярен некий кирпич за 25-30 долларов - Walnut: http://www.head-fi.org/t/82831...r-combo-dap-amp

Эта хрень сделана на дешёвом мп3-кодеке, играет wav и mp3, без дисплея, но на выходе стоит сменный операционник в кроватке, запитанный однополярным питанием на 12 вольт. Народ прётся

история редактирования

1.7 т.р. на али. кто дешевле )

история редактирования

Эээ... что 1.7? %) в смысле?

т.р. поправил )

Кстати, оказывается там уже 16 вольт на усилке, увеличили напругу в очередной ревизии. Заявляют ещё 4.2W на выходе (это с NE5532?? не верю).

quote:

---

Originally posted by awl:

А я заметил закономерность, чем мощнее усилок (точнее даже напряжение питания усилителя) - тем лучше звучит.

---

Очень многое зависит от реализации ЦАПа. Хороший усилитель на дискретных элементах и качественных комплектующих. Питание должно быть раздельным как для усилительной так и для цифровой части. И програмное обеспчение тоже играет роль.

quote:

---

Изначально написано Golden07:

Очень многое зависит от реализации ЦАПа.

---

Да многие делают тупо по даташиту, рекомендуемая производителем схема (даже если он рекомендует фигню, как ФВЧ у AKM). Вот после фильтра LPF обычно начинают чудить.

quote:

---

Изначально написано Golden07:

Хороший усилитель на дискретных элементах и качественных комплектующих.

---

Как правило это означает - мощный усилитель ушной усилок на транзисторах будет скорее всего мощностью уже в единицы ватт.

quote:

---

Изначально написано Golden07:
Питание должно быть раздельным как для усилительной так и для цифровой части. И програмное обеспчение тоже играет роль.

---

А зачем питание разделять? Цифровые шумы давно научились хорошо отсекать.
Программное обеспечение вообще не должно никак влиять, если влияет, да ещё и на лосслесс - такой плеер сразу в мусорку (впрочем, в 99.999% случаев изменение звучания после перепрошивки - глюки слушателя). Главная задача цифровой части мало-мальски приличного плеера - никак не трогать сигнал в цифре, да и вообще говоря, это проще, чем наворачивать в софте эквалайзеры-улучшайзеры. Данные из флака не требуют дополнительной обработки перед отправкой в ЦАП, только декомпрессию (которая не может быть плохой, было бы явно слышно).

Меня больше всего убивает что большинство производителей плееров (даже дорогих) делают выход через танталовые конденсаторы или электролиты. Они вроде в аудиотехнике в принципе не должны использоваться.

история редактирования

1.Делают то по даташиту сотни, а хорошо звучат единицы. Китайских цапов и плееров - тьма и по разной цене, но хоть убей не "поют". Были у меня разные Audio GD, Audiolab, Teac, но когда купил NAD M51 и послушал Metrum Oсtave - понял - звук это не красивая коробочка с цветным дисплеем, а многолетний, тернистый опыт компании, методом проб и ошибок.Здесь нужны многочисленные эксперименты, разные обвязки, технологии и ПО.
2.Во большинстве грамотно спроектированных плеерах и ЦАПах используется раздельное питание. Маркетинг - не думаю. Не стоит рассуждать об этом без опыта и сравнения. Например - OlegSA, много писал об этом, он лично сам все делал и сравнивал, получая превосходные результаты.
3.Програмное обеспечение очень важно. Оно позволяет нивелировать некоторые огрехи в звучании, подаче. Тот же NAD M51 с разными прошивками звучит по-разному и это не самовнушение. А недавно у меня был ЦАП CHORD Mojo - там вообще ЦАПа нет - программа, но послушав его я Вам скажу - Mojo вынесет L5PRO в одну калитку, если б не моя нелюбовь к бутербродам - оставил бы.
4.Производители плееров люди грамотные, была бы возможность обойтись без кондеров - обошлись бы, это мы - дилетанты, можем лишь рассуждать в силу собственного невежества.
5. Усилитель не дискретных элементах я имел ввиду внешний, типа DAC-HA200, если "стряпать" будерброд. Но этот "сендвич", скрепленныЙ резинкой - не мое.

история редактирования

Нет алгоритмов, безусловно "улучшающих подачу" или "огрехи". Есть эквалайзеры, бас-бустеры и прочая хрень, которую вообще неприлично упоминать в контексте качественных ЦАП-ов, и несущих за собой неизбежные искажения, фазовые сдвиги. В цапостроении огрехи - неточности передачи, а это абсолютно любая обработка. Чем меньше обработки - тем лучше, и этот принцип используется в плеерах где-то баксов с пятидесяти. Хотя конечно можно сначала накосячить, вмешавшись намеренно или случайно в сигнал, а потом "улучшить", но это дилетантство.

В Chord Mojo ПЛИС программируемая матрица. Программирование не в смысле кодинга, а в смысле перепрошивки вентилей. Аппаратно реализована схема какого-то уникального авторского ЦАП-а. Тесты, кстати, показывают что вышло очень круто, нехило так для электронщика-кустарщика: http://reference-audio-analyze.../chord-mojo.php