Звук в сравнении с AxelVox HD271 - более чистый и детальный на верхах/средних. Низов меньше Ожидал жесткого подъема на 6К - нет, нормально, мб даже поменьше акселей. Например, AKG K601 этот подъем вызывал почти физическую боль. Сцена ближе к слушателю (аксели, как ни странно, имеют большую атмосферность, почти кажутся открытыми ). Звучание тоже жестче. Очень жесткие и четкие басы (прогреваются потихоньку , хотя они начинаются повыше, чем у акселей ).

история редактирования

quote:

---

Originally posted by hexus:
Получил свои Takstar Pro 80.
Сделаны добротно, довольно компактные, уши влазят (хотя и не маленькие). Витой шнур бесит Хотя и сам, и разъемы добротные (6.3 вкручивается).

Звук в сравнении с AxelVox HD271 - более чистый и детальный на верхах/средних. Низов меньше Ожидал жесткого подъема на 6К - нет, нормально, мб даже поменьше акселей. Например, AKG K601 этот подъем вызывал почти физическую боль.

Ну и звук в целом похож на Aurvana Live!, хотя сами уши сделаны более добротно, и звук более приятно-честный.

Прогрею - еще послушаю.

---

блгдрю.
Можно ли встретиться, послушать?
ко мне подъедешь? (ТЦ Талисман)

В общем, изнутри основательно демпфированно войлоком, поэтому подача баса очень похожа на открытые наушники - удар есть, а звучания/атмосферы - нет. Убрал крайние прокладки - стало намного лучше. Средние приклеены + посередине пластиковая фигня какая-то (полагаю, для передачи звука на чашки ушей, чтобы мало-мало резонировало?).

Будем слушать. В любом случае, они совсем непохожи на аурвану, они очень-очень жесткие

Собственно, с полным демпфированием они очень хороши для мониторинга звука - вытаскивают малейшие детали, бас ощущается, но не мешает/не влияет. Но музыкальность их в таком виде сомнительна.

П.С. свои Takstar Pro-80 продавать не надумал?

Хотя периодически мечусь в панике, то ли Такстары продать, то ли Аксельвоксы Такстары рулят по детальности, Аксельвоксы - по музыкальности.