гы. Sony HDR-CX250E,Panasonic HC-V700, Canon LEGRIA HF M506 вроде самые недорогие из современных камер которые имеют неплохое качество сьемки на выходе судя па отзывам. в ижевске всё с большой переплатой торгуется

все таки дороговато - бюджет на 50 процентов превышен с этими моделями =( неужели нет ничего приличного в пределах 10000-12000?

quote:

---

неужели нет ничего приличного в пределах 10000-12000?

---

- no way, pal, no way!

за 10-12 ничего приличного не купите. Зачем экономить на собственной истории? Неужели хочеться через много лет смотреть на ужасную картинку? Подкопите денег - возьмите хороший аппарат.
Не советую брать как тут рекомендуют фотоаппарат - качество м.б и хорошее, но нет стабилизации, а это значит что ваша картинка будет выглядеть еще хуже чем на дешевскую камеру.
Далее о стабилизации, не стоит брать где стабилизатор цифровой - это "мажет" картинку, опять же ухудшая ее качество. Лучше оптический стабилизатор.
Неважно FULL HD или нет - на качество не влияет, это всего лишь размер изображения, важнее работа на высоких ISO(люксы - в видеокамере), так же обратите внимание какая диафрагма, что бы получить яркую картинку - в темных помещениях, она должна быть в районе f\1.5
Так же мое ИМХО - лучше что бы писала на флешки, т.к касеты уже отошли, да и не удобны они в бытовом использовании, флешки лучше SD - более распространены.

quote:

---

Originally posted by glofiish2:

за 10-12 ничего приличного не купите. Зачем экономить на собственной истории? Неужели хочеться через много лет смотреть на ужасную картинку? Подкопите денег - возьмите хороший аппарат.
Не советую брать как тут рекомендуют фотоаппарат - качество м.б и хорошее, но нет стабилизации, а это значит что ваша картинка будет выглядеть еще хуже чем на дешевскую камеру.
Далее о стабилизации, не стоит брать где стабилизатор цифровой - это "мажет" картинку, опять же ухудшая ее качество. Лучше оптический стабилизатор.
Неважно FULL HD или нет - на качество не влияет, это всего лишь размер изображения, важнее работа на высоких ISO(люксы - в видеокамере), так же обратите внимание какая диафрагма, что бы получить яркую картинку - в темных помещениях, она должна быть в районе f\1.5
Так же мое ИМХО - лучше что бы писала на флешки, т.к касеты уже отошли, да и не удобны они в бытовом использовании, флешки лучше SD - более распространены.

---

вы, похоже знаете о чем говорите. посоветуйте, пожалуйста, модельку которая, по вашему мнению подходит под описанное вами.

вот еще в сети нашел две модельки, хотелось бы услышать что вы о них думаете
http://market.yandex.ru/model-...82566&hid=90635
http://market.yandex.ru/model-...48804&hid=90635

Я недавно наконец то купил камеру, то же голову ломал.
Из недорогих вроде как нормальные отзывы на Самсунги HMX-H серии 300, 400.
но как то не решился. Из более серьезных аппаратов самыми доступными были Кэнон-506 и Panasonic HC-V700, победила жаба, поэтому взял Кэнон.
Из недостатков можно отметить только недостатки эргономики (торчащий АКБ и не удобный рычажок трансфокатора) и потом вскрылось что это новая линейка аккумуляторов, которую сторонние производители еще не наловчились делать. В остальном - только восторг, жалею что не созрел на покупку видеокамеры ранее, в последний отпуск пришлось занимать камеру у родственников. Так картинка отличается кардинально (там какая то относительно простенькая Сони на НДД).
Хотя сейчас, если денег было бы больше не задумываясь взял бы Панас, у него и подсветка есть и вспышка и минимальное фокусное поменьше.
Цены были около:
15 тыр - Кэнон 506
22 тыр - Панас 700

Обе камеры имеют освещенность -4 люкс, это означает что чуть сумерки, у вас картинка начнет покрываться шумами, будет темной и начнут теряться цвета и четкость.
Далее обе камеры имеют одну матрицу, что не есть клево, что бы получить более четкое изображение видеокамере необходимо иметь 3 матрици.
Обе эти камеры пишут только в интерлейсе (1080i) на это отвечу цитатой:

quote:

---

Originally posted by ixbt.com:

Для статичных сцен однозначно лучше использовать прогрессив 25p - картинка по сравнению с интерлейсом 50i получается более четкая. В условиях низкой освещенности прогрессив, за счет более длинной выдержки дает более качественную картинку (так как используется меньшее усиление).
При съемке движения интерлейсное видео воспринимается более плавно. Если используется прогрессивный режим, то для уменьшения стробоскопического эффекта целесообразно искать подходящую точку съемки и траекторию движения камеры, а также использовать длительную выдержку затвора (1/50 - 1/25 с) с целью смаза быстрого движения в кадре.
Интерлейсное видео 50i позволяет получить более качественное (плавное) замедление, особенно если предполагается использовать видео в уменьшенном размере (например, для веб-публикации).

---

Подытожим: обе камеры, не более чем съемка на телефон. Прошлый век. Ищите другую можель

Если снимать семью, детей то имхо лучше раскошелится/влезть в долг. Но взять более продвинутый аппарат, 3-х матричные конечно хороши, но уж очень дороги.
Будучи в отпуске смотрел то что наснимала камера, подобная вами выбранным, думал хорошо, по сравнению с фотиком Кэнон А620. Но по сравнию с тем что сейчас купил - небо и земля.
Можно конечно поискать остатки Самсунгов HMX-H300/304/305/400, они были по цене 10-13 тыс. но это скорее всего полумера. выбирать надо из:
Canon M506 Legria HF
Panasonic HC-V700

либо глянуть из топовых компактных фотоаппаратов (Кэнон G15, G12 | Панасоник LX5 | LX7), или из самых недорогих беззеркалок. Что в принципе выйдет примерно в ту жу сумму.

мне даже коментировать не хочется чё тут написали выше :-) Я конкретно написал три ВИДЕОкамеры которые сейчас обсужаются как самые гешефные, но они по стоимости стоят дороже. Фотоаппарат fz30 от панасоника имеет ВСЁ что нужно ТС. хватит писать теорию т.к. ап ней все форумы исписаны. Если вы все считаете, что есть что то действительно стоящее для ПОСНИМАТЬ СЕБЯ ДЛЯ ИСТОРИИ то наверно уже купили Panasonic GH3, но о чё за ужас это опять фотоаппарат :-) Если денег мало то присмотрели себе sony rx100, но это опять фотоаппарат :-) ТС придется научиться читать и елать правильный выбор основываясь на своём мнение.
пысы: сони в 2013 году анонсировала недорогие ВИДЕОКАМЕРЫ и думаю при снижении стоимости они будут снимать не хуже 250 модели. жем отзывов, а сейчас покупаем ля кажоневного ношения в кармане брюк panasonic fz30 (конкурентов мало)

Не говорите ерунды, фотоаппарат для домашней съемки негодиться. Что бы получить стабильно изображение, нужно использовать: моноподы\штативы\стедикамы\слайдеры\плечевые упоры и прочее. Зачем домашнему пользователю, прежде чем снять как ребенок делает первые шаги, расчехлять тонны оборудования?
посмотрел sony rx100 - картинка требует постобработки, то же самое мыло и чудес на этом свете не бывает.
Присмотритесь к панасонику x900 - это действительно стоящий аппарат, где будут и цвета отличные, и отличная гибридная система стабилизации, можно снимать с рук и изображение будет "как со штатива"
Если все же хотите универсальное устройство (фото-видео) посмотрите в сторону кэнона 1100д, за 15тр вы получите отличное качество и фото и видео. Но опять же нет автофокуса, что составит большие проблемы домашнему пользователю. Да и объектив который идет в комплекте (кит 18-55) мыло еще то, резкости не будет, нужны хорошие фиксы - и мы опять приходим к хорошему бюджету.
зы: с правильным походом можно снять качественно даже на айфон, но это руки из какого места.

история редактирования

glofiish2 пра gh3 свои думки черкните :-) и чем сами пользуетесь если не секрет. иметь теорию в голове это хорошо, но таких людей па форумам очень много и пользы от них мало. нельзя тока всё отрицать. человек хочет уже сегодня снимать

по gh3 ниче не скажу, не смотрел даже хар-ки. Знаю что цена у нее великовата, порядка 50-60тр??
по gh2 - отлчная видеокамера, для фото не годиться. имеет быстрый автофокус. но очень слабое ISO.
Если бюджет от 50тр - лучше кэнон 6д, но там нет автофокуса
сам юзаю panasonic sd800 и canon 60d, но я не дом.пользователь, панас я продаю, хоть и очень жалко, хочу перейти полностью на дслр. Если хватало денег на все, панас не продал
сравнивали панасоник сд800 и кэнон 60д с сигмой 17-55 ф2.8.
условия: свадебный банкет, дискотека, из света имеем только цветомузыку.
настройки: панасоник: открытая диафрагма +18дц, кэнон диафрагма 2.8, выдержка 1\30, исо 6400(!)
Получаем - одинаковую по яркости картинку, на панасе шумы есть, не цветные, мало заметные. На кэноне шумы ужастные, что бы получить более мение стоящий результат, приходиться на постобработки юзать сильный шумодав, ухудшая при этом качество...

история редактирования

для домашней съёмки необходим СВЕТ, а его дома при желании достаточно ВСЕГДА :-) штатив за 500 рублей плюсом к ОПТИЧЕСКОМУ стабилизатору не помешает. иметь в кармане брюк девайс, который всегда с тобой и при этом имеет приемлимое качество как фото так и видеосъёмки вот к чему стремится каждый потребитель и всем этим параметрам удовлетворяет tz30. Я его в нашем мухосранске приобрел за 9 тыщ с коппейками с учетом скидок от предыдущих девайсов. плюсом будет карточка и пару аккумуляторов. Nicon d3100 kit18-105 пылится на полке

#8 из данного топика сохраню в анналы :-)

Случайно не по этому критерию выбирали фотик?


каждый для себя выбирает свое, у каждого свои критерии и бюджет. Берите что считаете нужным - я всего лишь посоветовал на что обратить внимание.

glofiish2 вы паходу обычный флудер. учите матчасть и будет вам счастье. в нонешнее время есть обзоры любой техники где разжОваны все параметры и на пальцах показаны какие характеристики нужны.радоваться исо 6400 удел не каждого :-) вот пра порнослоника http://www.onfoto.ru/review/Pa...-TZ30/1657.html там начните с выводов т.к. читать видимо не ваш удел. от вас не было ниадного предложения для ТС, а тока флуд

ну и зачем расхваливать ваш порнослоник?
Не увидел ниодной характеристики, которая как то впечатлила.
минимальная диафрагма 3.3
максимально рабочее исо 400, даже на исо 160 уже высыпает шумы
матрица маленькая 1/2.33", атмосферности ноль, снимки будут получаться не очень интересные
заряда батареи хватит максимум на 300кадров
Предложение для ТС: копите деньги, за 10-12тр стоящего аппарата не будет. Примеры на что снимать я привел, из фото-видео: canon 1100d, только из видео: panasonic x900, или panasonic sd800 (но их новых уже нет) эта 2одинаковых аппарата по характеристикам, первый имеет лишь фокусное кольцо, горячий башмак и выход для микрофона.

Я так понимаю Вы себя позицианируете как знаток и зарабатываете этим на жизнь, но тогда у вас должна быть техника на уровне. Я не хвалю , а влез в шкуру ТС и предложил девайс по его критериям. Для ваших задач нужна техника посерьёзнее это факт. Та же рыкса снимает не хуже, а может и лучше вашей зеркалки http://fotkidepo.ru/?id=photo:840960 , а про видеокамеру для вас я писать не стану т.к. возможно вы оскорбитесь посмотрев на цену. По факту вы обманываете своих клиентов снимая на технику вчерашнего дня которая сейчас у кажой домохозяйки под рукой.

Если кто знает как такую притащить http://bestpricephoto.com/h/pr...e1a13c345fbcf79 или каким другим способом купить то я её куплю для своих скромных па требованиям к технике запросам

по ссылке видно что картинка с кэнона резче на 1600 чем сонька на 400. А вообще в зеркалках важен объектив, он дает резкость.
Никого не обманываю, клиенты вкурсе на какую технику я снимаю. Фотоаппарат использую для красивых постановочных сцен, видеокамеру для активного репортажа, и то сейчас перехожу полностью на съемку dslr и преобретаю спец обвес для репортажа.
можете сравнить качество своей картинки, и моей съемки)

да и в моей работе, важно не только оборудование, но еще и руки, я этому учился не один год и продолжаю учиться. Если все же вернуться к ТС, ему не нужна профессиональная съемка, ему нужно максимальное качество с минимальным весом и доп. обвесом, но за 10-12тр хорошего качества не получить, проще не тратить деньги и снимать на телефон.
Да и обманывать клиентов это снимать на древние камеры, размером с пеноблок и кричать на каждом углу что у него супер профессиональная техника.
Если Вы не вкурсе, многие сериалы и даже фильмы сняты на dslr технику.

история редактирования

ну вот опять же воду льёте. домохозяйки так варя супчик общаются типа нормальное качество, хорошее или ваще улёт просто :-) Переходить вы можете хоть на чё, но снимать на технику, которая по параметрам хуже чем в кармане у подруги невесты на свадьбе не честно. Я дал ссылку на тест той камеры которую я предложил и она попадает в бюджет ТС. то что у вас никто не покупает бэушную 800 модель тоже печально но селяви как грится. на плеер.ру v700 можно купить за 15800 рублей :-) Почитайте тесты это не сложно. не глупые люди их пишут и сговора нет т.к. информацию черпайте из разных источников и научитесь выражаться техническим языком. Вам престоит сделать правильный выбор камеры для работы

Я потерял интерес к беседе с вами. Для чего смотреть тесты, если я тестирую все в реале, знаю какая камера как работает. Я не собираюсь доказывать человеку что-то, который мыльницу считает круче дслр.

домохозяйки знают как страной управлять, а вы знаете как камера работает :-)Тесты пишут для того что бы простые потребители не попадались на не грамматных всезнаек и всеумеек. Вы же в этой ветке не меня пытаетесь в чем то поймать и уличить, а тупо против непонятных вам вещей прёте. Где из моих слов вытекает, что мыльница круче дслр? Ваще вы ап чем пишите??? Бюджет ТС озвучен и равняется 10 тысячам рублей. Вам хоть это понятно и с этим вы спорить не собираетесь? :-) Пойдете в других ветках свою камеру продавать???

лучше ничего не покупать, чем тратить 10тр на бездарную вещь.

quote:

---

Originally posted by Wukuze:
вот еще в сети нашел две модельки, хотелось бы услышать что вы о них думаете
http://market.yandex.ru/model-...82566&hid=90635
http://market.yandex.ru/model-...48804&hid=90635

---

у меня вторая. в темноте хреновато снимает. шумная картинка, а днем хорошо. Это бытовая камера для сьемки семьи на пикниках и тд и тп. не надо ждать от нее большего. ЕСТЬ ЖИРНЫЙ МИНУС. Комплектной батареи хватает тока на 30 минут сьемки, а батареи для кэнонов дорогие.
Камерой доволен, долго присматривался, - она была единственной что я нашел.

С панасом осторожней, он не FULL_HD. матрицы меньше 2.07 мп не могут давать фулл хд картинку. они снимают меньшее разрешение, и растягивают потом. Есть плюс - дешевые суперемкие батареи.

Кэнон 306 единственная доступная модель с настоящим ФУЛЛ ХД. в пасмурный день картинка четкая, и опт. стабилизатор помогает.

ну вот, чудес не бывает, как я и сказал.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6940565&hid=90635 - а если эту модель рассмотреть?

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7850876&hid=90635 - еще вот эта

первый панас матрица 1.5 мегапикс. - тоесть он растягивает до фулл хд.
сони снимает честно вроде, но мин освещенность 3 люкс как и у кэнона. в темноте они все будут стремно снимать. про батареи не могу сказать.

quote:

---

Originally posted by windplayer:

3 люкс

---

а сколько, по вашему мнению, должно быть, чтобы я мог отталкиваться от этой цифры при выборе?

чем меньше -= тем лучше. 1 лк это неплохо, для этого на кмоп сенсоре должна быть задняя подсветка. У JVC есть такие модели в районе от 12 до 15 вроде.

на самом деле заморачиваться не надо. покупая бытовую камеру, дешевле, правильней, и намного качественней по картинке - взять портативный прожектор.
Все бытовые камеры будут неважно снимать в темноте. выбирать лучше по функционалу, доступности батарей, качеству оптики. Скорее всего взяв камеру, вы поймете что прожектор вам и не нужен. покупать его ради того чтобы пользоваться им в 5% сьемочных случаев...а камер с хорошей сьемкой при низкой освещенности в сегменте бытовых - нет.

Наверняка чаще всего вы будете снимать не AVCHD а в обычный H.264 mp4 формат. чаще всего это всего то 720i разрешение, и довольно сильное сжатие. зато мона прямо с камеры в ютуб залить и показать всем)

тогда может мне все же остановиться на http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7850876&hid=90635 правда я все же хотел использовать FullHD разрешение?

да, хороший вариант. можете если перестраховаться хотите, узнать в магазине радио есть ли у них батареи для этой модели. обычно самые емкие батареи, которых хватает на неск часов непрерывной работы стоят около 1000-1200р (Китай)
Кэноновские аналогичные - в 2 р дороже.

По хар-кам камера хорошая, честная в отношении Full HD. Удачной покупки.

NP-FV50 - это тип аккумулятора сони.

какой у нас душевный народ.glofish- 19 пост ты для кого это прикрутил?
для имбецилов?почему модератор за такие вещи не банит?смотри и слушай сам если уровень позволяет...