quote:
Originally posted by Basil:
Данные из платёжек за последний месяц:
Хрущ 43,8 кв.м (счётчики, 2 чел): 1808,78 р/мес
467-я 43,3 кв.м (нет счётчиков, 2 чел): 2378,65 р/мес
Ленинградка 49,9 кв.м (нет счётчиков, 1 чел): 2434,52 р/мес
Монолит 92,3 кв.м (счётчики, 6 чел): 4801,47 р/мес
Как видите, разница по коммуналке минимальная.В монолите есть два лифта (в т.ч. грузовой), консьерж, пандусы, видеонаблюдение, нормальный двор, очень тепло, электроплита (низкий тариф на электроэнергию) и нормальные соседи (алкашей нет, во всех остальных есть).
Разница всё таки есть и согласен, что не огромная, но она есть. Скажем для малообеспеченных семей, пожилых ,даже выигрыш в 500 руб. в месяц-это всё таки какие то деньги, имхо.
Кстати спасибо за выкладку, она очень полезная. Хорошо бы ещё узнать разницу по цене самого жилья.
Про лифты. В хруще с его 5-ю этажами-они не нужны, это не фатально как скажем в доме от 7-ми этажей. А тот же лифт-это те же затраты при строительстве, если говорить о сугубо эконом варианте недорогого жилья.
Очень верное наблюдение про обитателей квартир советской эпохи застройки. Наличие маргинальных элементов). Но это отдельная тема, тема социального и бесплатного жилья, которую можно назвать:" Является ли социальное жильё злом или добром?") И она очень интересная. В США те районы ,где существует социальное жильё-это бедные и криминальные районы, где люди привыкли жить за государственный счёт, считают что все и им должны и государство в первую очередь, эти дома называются праджекты. Так вот Россия -это по-большому счёту застроена социальным, бесплатным жильём т.е. подавляющая часть людей живёт по-американски говоря в праджектах. И так же получается, что эти районы наиболее маргинализованны. Те же дома, районы, в которых пипл сам купил жильё, наиболее благополучны и благоустроены. Но тема не об этом в данный момент)
