quote:

---

Изначально написано Tech.Expert:
"Существенность" это только один из критериев.
Также по "повторности" выявленного дефекта сдавали.

---

бред, почитайте Закон и ППВС РФ к нему.

quote:

---

Изначально написано alfavit:

бред, почитайте Закон и ППВС РФ к нему.

---

http://vs.udm.sudrf.ru/modules...&case_id=241847
Решение верховного суда:
"Как разъяснено в подп. <д> п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 <О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей>, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению."
По этому определению был возврат.

А вот это - по неустранимому недостатку:
http://vs.udm.sudrf.ru/modules...&case_id=231300
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 <О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей> указано : исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями...

Ну незнай... бред или нет..

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Tech.Expert:

Ну незнай... бред или нет..

---

существенность это общее понятие, а то что вы выделили жирным - признаки (виды)

quote:

---

Изначально написано alfavit:

существенность это общее понятие

---

Особо спорить не буду, но когда из суда поступает вопрос о существенности, ответом является, определение ГОСТ в котором терминов о существенности просто нет, а есть дефекты и их описание (повторность, устранимость и т.д.). Поэтому я и ответил с технической стороны, а вы говорите с юридической. Существенность определяется юристами. А эксперт не имеет право на этот вопрос отвечать. И для меня существенность делиться на критерии.. по видам дефектов.

опыт есть, авто опель астра возвращали в лео смарт через суд со множеством экспертиз, причем наложили на автосалон еще неустойку 200 тыс. и полностью деньги вернуть за тачку, сам решение суда видел, но было это примерно в 2008-2009 как помню.

Есть ребята автоюристы Автогарантия, они вообще московско-питерские, но активно работают, консультируют по всем регионам [реклама] Обращался именно к ним, когда бодался с автодилером

история редактирования