izhevsk.ru Главная /  Авто-юридические вопросы /  нужна автотехническая экспертиза, помогите сформулировать вопрос
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
нужна автотехническая экспертиза, помогите сформулировать вопрос
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   нужна автотехническая экспертиза, помогите сформулировать вопрос   версия для печати
p@rtizang
Рейтинг: 69/-28
-- написано 12-10-2015 10:45 p@rtizang

Вобщем ситуация спорная. Дтп было в середине сентября. До сих пор дознаватель не вынес вердикт, предлагает пройти автотехническую экспертизу. Нужно правильно поставить вопрос перед экспертом. Дело было так, я двигался уже по главной дороге, выехал на кольцо Славянского шоссе. Автомобиль второго участника ехал со стороны города в средней полосе. Водитель решил съехать на обочину со средней полосы, что собственно и сделал. А в правой полосе естественно был я. Оттормозиться не успел, въехал в заднюю часть его авто. Видеозаписи нет, у обоих сломаны регистраторы. Согласно схеме и показаниям второго участника, перестроение он начал через сплошную линию разметки(островок безопасности там). Мне вменяют несоблюдение дистанции. Прошу не тролить на тему что должен быть готов ко всему, не та ситуация. Собственно надо сформулировать задачу на автотехэксертизу
Показать текст сообщения полностью
Дмитрий
Рейтинг: 42/-34
-- написано 12-10-2015 15:15 Дмитрий

Видимо надо выяснить вопрос:
Была ли физическая возможность у водителя сзади предотвратить аварию?
Если не было значит водитель впереди начал перестроение не убедившись в безопасности манёвра.

Про то что несоблюдение дистанции - так это до впередиидущего, про боковую дистанцию в ПДД нет. Вы можете параллельным курсом в 20 см. ехать - кто ж вам запретит? А то что перестроился так тут вообще этот пункт правил не действует.
Слева-направо перестроился - преимуществ у него нет.
Тем более перестроился и затормозил - виновен он - пункт 8.4 ПДД
Если это указано в протоколах - "решил съехать на обочину" значит имел намерение остановиться и снижал скорость. Тут вообще экспертизы быть не должно и так понятно.

p@rtizang
Рейтинг: 69/-28
-- написано 12-10-2015 15:35 p@rtizang

quote:
Дмитрий

в том то и дело что на первый взгляд все очевидно, но видимо огромная армия юристов советует ему. На обочине стоял автомобиль, судя по всему знакомый второго участника. Водитель говорит якобы в зеркало боковое видел как я вылетел с второстепенной дороги и прям во второго участника врезался на полном ходу. Я, двигаясь уже прямо, после знака главная дорога собирался престроиться, но для начала хотел убедиться в безопасности, для этого подался вперед слегка и скосил глаза на боковое зеркало чтоб убедиться в том что нет никого в мертвой зоне. Перевожу глаза обратно на дорогу и - опа, он передо мной перестраивается. Водитель утверждает якобы он находился уже в правой полосе когда произошел удар, ширина полосы 4м 10см. Ширина его авто 1,9м. На основании этого он и намекнул инспектор что можетиметь место несоблюдение дистанции
vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 12-10-2015 15:48 vitamin

quote:
Изначально написано p@rtizang:
...Прошу не тролить...

Ну и зря. Удовольствия не получите.

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 12-10-2015 16:02 AlexVT

quote:
Изначально написано p@rtizang:
Прошу не тролить

Что бы не троллить почитайте это: Роберт Шекли Верный вопрос.

Дмитрий
Рейтинг: 42/-34
-- написано 12-10-2015 16:22 Дмитрий

Ну, я так понимаю приезжает инспектор - стоят два автомобиля на одной полосе ровно.
тот ему говорит - я ровно ехал, чётко.
а вы ему говорите - это я ровно ехал, а он перестраивался.
водитель на обочине говорит - первый ровно ехал, второй - быстро.
давайте подумаем над вопросом - что должен сказать эксперт?
Дмитрий
Рейтинг: 42/-34
-- написано 12-10-2015 17:01 Дмитрий

Да, кстати, судя по описанию это было одновременное перестроение.
вы имеете приоритет, как помеха справа для первого участника.
Если мигали поворотником на перестроение влево находясь сзади и справа от первого, так он же не должен был перестраиваться вправо даже если раньше начал мигать или находился впереди.
Должен был дождаться свободной правой полосы.
p@rtizang
Рейтинг: 69/-28
-- написано 12-10-2015 22:30 p@rtizang

нет поворотником не мигал, перестроиться собирался, но не начинал. Он не скрывал что перестраивался, так и сказал что менял полосу, просто утверждает будто бы я был на второстепенной и обязан был дать ему совершить этот маневр, а там уж как метров 50 от знака главная дорога.
p@rtizang
Рейтинг: 69/-28
-- написано 12-10-2015 22:32 p@rtizang

quote:
Originally posted by vitamin:

Ну и зря. Удовольствия не получите.



я обычно и сам не прочь постебаться, но, честное слово, нет желания

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Авто-юридические вопросы /  нужна автотехническая экспертиза, помогите сформулировать вопрос форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ