Дмитрий 12-10-2015 15:15
Видимо надо выяснить вопрос:
Была ли физическая возможность у водителя сзади предотвратить аварию?
Если не было значит водитель впереди начал перестроение не убедившись в безопасности манёвра.
Про то что несоблюдение дистанции - так это до впередиидущего, про боковую дистанцию в ПДД нет. Вы можете параллельным курсом в 20 см. ехать - кто ж вам запретит? А то что перестроился так тут вообще этот пункт правил не действует.
Слева-направо перестроился - преимуществ у него нет.
Тем более перестроился и затормозил - виновен он - пункт 8.4 ПДД
Если это указано в протоколах - "решил съехать на обочину" значит имел намерение остановиться и снижал скорость. Тут вообще экспертизы быть не должно и так понятно.
p@rtizang 12-10-2015 15:35
quote:
Дмитрий
в том то и дело что на первый взгляд все очевидно, но видимо огромная армия юристов советует ему. На обочине стоял автомобиль, судя по всему знакомый второго участника. Водитель говорит якобы в зеркало боковое видел как я вылетел с второстепенной дороги и прям во второго участника врезался на полном ходу. Я, двигаясь уже прямо, после знака главная дорога собирался престроиться, но для начала хотел убедиться в безопасности, для этого подался вперед слегка и скосил глаза на боковое зеркало чтоб убедиться в том что нет никого в мертвой зоне. Перевожу глаза обратно на дорогу и - опа, он передо мной перестраивается. Водитель утверждает якобы он находился уже в правой полосе когда произошел удар, ширина полосы 4м 10см. Ширина его авто 1,9м. На основании этого он и намекнул инспектор что можетиметь место несоблюдение дистанции
vitamin 12-10-2015 15:48
quote:
Изначально написано p@rtizang:
...Прошу не тролить...
Ну и зря. Удовольствия не получите.
AlexVT 12-10-2015 16:02
quote:
Изначально написано p@rtizang:
Прошу не тролить
Что бы не троллить почитайте это: Роберт Шекли Верный вопрос.
Дмитрий 12-10-2015 16:22
Ну, я так понимаю приезжает инспектор - стоят два автомобиля на одной полосе ровно.
тот ему говорит - я ровно ехал, чётко.
а вы ему говорите - это я ровно ехал, а он перестраивался.
водитель на обочине говорит - первый ровно ехал, второй - быстро.
давайте подумаем над вопросом - что должен сказать эксперт?
Дмитрий 12-10-2015 17:01
Да, кстати, судя по описанию это было одновременное перестроение.
вы имеете приоритет, как помеха справа для первого участника.
Если мигали поворотником на перестроение влево находясь сзади и справа от первого, так он же не должен был перестраиваться вправо даже если раньше начал мигать или находился впереди.
Должен был дождаться свободной правой полосы.
p@rtizang 12-10-2015 22:30
нет поворотником не мигал, перестроиться собирался, но не начинал. Он не скрывал что перестраивался, так и сказал что менял полосу, просто утверждает будто бы я был на второстепенной и обязан был дать ему совершить этот маневр, а там уж как метров 50 от знака главная дорога.
p@rtizang 12-10-2015 22:32
quote:
Originally posted by vitamin:
Ну и зря. Удовольствия не получите.
я обычно и сам не прочь постебаться, но, честное слово, нет желания