Не надо обвинять меня в понуждении к стукачеству, это один из способов стимулировать водителей соблюдать ПДД.
Главная /
Авто-юридические вопросы /
Привлечение к административной ответственности по записи с видеорегистратора
тема закрыта |
|
|
---|
следующая тема | предыдущая тема | ||
|
|||||||||||||
| |||||||||||||
| |||||||||||||
|
цитата: По-моему не все так просто. Процедура определения виновного описана для средств работающих в автоматическом режиме. Могут ее и в этом случае использовать. Да на регистратор и водитель может попасть. Короче нужна судебная практика. Есть у кого-нибудь? | |||
|
По моему Басил прав. Средства, работающие в автоматическом режиме, это отдельная категория специально сертифицированных приборов. При этом я считаю, что в эту категорию не должны попадать "типа передвижные" камеры, благодаря которым идет массовый сбор бабла. Но это мое мнение и оно не совпадает с мнением ГАИ. А обсудить это в суде пока не получалось.
| |||
|
А здесь Басил не прав.
цитата: Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности Именно с момента совершения. И только за пьянку и ДТП 1 год с момента совершения. | |||
|
цитата: Что такое автоматический режим? Система сама распознаёт факт совершения АПН (это самое главное), сама формирует протокол и постановление, отправляет их на утверждение сотруднику ГИБДД. Всё остальное не является средством, работающем в автоматическом режиме. Т.е. сотрудник должен установить факт совершения АПН, сам найти нарушителя, составить на него протокол и вынести постановление. Автоматических нарушений не могут больше 70 в день обработать, куда уж тут-то. | |||
|
цитата: Точно. Полностью согласен. Но гайцы считают, что камера стоящая на обочине и собирающая данные в ноутбук гайца, которые он потом передает в центр обработки, тоже работают в автоматическом режиме. | |||
|
Одно могу сказать точно, что схема работает, сам пробовал, ездюка которого заснял лишили прав на 5 месяцев летом этого года, был он пьян, но пьянка естественно прокатила, так как он слинял с места правонарушения. Запись видеорегистратора является доказательством, в моем случае было видно лицо водителя (рег на две камеры спереди и сзади) ситуация: аварийная ситуация при обгоне. Стоит ли так делать решать вам, я не жалею, может хоть одно пьяное быдло 5 месяцев пешком походило.
| |||
|
цитата: Я тоже так считаю. Камера, ноут, центр обработки = элементы автоматической системы. | |||
|
Нестыковочка...
цитата:
цитата: Отсутствует основной пункт - автоматическая передача данных. | |||
|
Если сотрудник не может выбрать передавать или не передавать конкретные нарушения, то передача данных автоматическая, но происходит не по расписанию, а по событию (в данном случае установление связи между ноутом и системой)
| |||
следующая тема | предыдущая тема |
похожие темы | |
---|---|
Видео с видеорегистратора сдача в ГАИ |
Главная / Авто-юридические вопросы / Привлечение к административной ответственности по записи с видеорегистратора | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|