разметка сегодня есть а завтра дождем смыло....не отмаз это.

на данный момент она есть.

Саша, увы, но тут ты не прав. Сотрудники поступили в рамках дозволенного.

Бонда не слушай.
Разметка тоже кое-что значит!
Русским по белому же написано, где стоянка запрещена, а где не запрещена.
Зимой может и да, по знаку.

Обращайся в районный суд с жалобой.
Бесплатно же! Пошлину за это не берут.

Требования разметки были соблюдены; помех другим ТС не создавал, т.к. имеется бордюр и знак, которые даже в отсутствии машины не позволяют проезжать в данном направлении. Требования знака были соблюдены - автомобиль находился большей частью вне зоны действия знака.
Ещё про оскорбление чувств верующих со стороны эвакуаторщиков припиши
Пришёл, понимаешь, помолиться, а они так не по христиански поступили.
Возмещение морального ущерба требуй!

1500 и 1500 штрафа - приличная сумма, чтобы побороться за свои права!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Дмитрий:


Возмещение морального ущерба требуй!

1

---

Себя лучше не слушай....такую ересь несусветную плетешь.... и читай ПДД

история редактирования

вангую, что там пдд вещает по поводу стоянки рядом с пересечениями проезжих частей, въездами/выездами и пешеходными переходами? п. 12.4. ближе 5 метров низзя. так что даже знака не надо. да и знак всегда имеет приоритет перед разметкой.
Дмитрий, прежде чем написать, хоть бы 1 раз пдд прочитал, про коап уж молчу, пешеход ты наш.

история редактирования

В ПДД не написано, какая часть автомобиля должна находится в зоне действия знака.
Действует презумпция невиновности - п.4 ст. 1.5 КоАП Все сомнения в пользу обвиняемого лица.

Дима, ты умиляешь своей безграмотностью любая часть автомобиля, Дима, любая.

цитата:

---

Originally posted by Germanman:

что там пдд вещает по поводу стоянки рядом с пересечениями проезжих частей,

---

ПДД вещает про проезжие части. Здесь прилегайка.

цитата:

---

Originally posted by Germanman:

любая часть автомобиля,

---

Остановка и стоянка автомобиля.
Т.е. всего, целого, автомобиля.
Процент автомобиля законодатель не указал.

Дима, жги! Я ржу! Поди еще юристом по автоделам работаешь?

Неа, жизнь заставляет, по штрафам выкручиваться.

цитата:

---

Originally posted by Дмитрий:

Неа, жизнь заставляет, по штрафам выкручиваться.

---

уверен, что штрафов у тебя как грязи, раз так безграмотно насчет пдд рассуждаешь, сдал бы дареное водительское удостоверение от греха.

Зона действия знака распространяется на пересекаемую дорогу, ведущую к храму.
Об этом свидетельствует табличка 8.2.5 "Зона действия"
Если бы хотели запретить от знака повесили бы табличку
8.3.1 "Направление действия"
Так что ТС не нарушило охраняемые правоотношения

Жги еще

Дима, пожалей мое старое сердце, ты меня в кардилогию отправишь.

Неправомерно всю машину забирать.

Циркулярной пилой отхерачили бы часть, которая в зоне действия знака и увезли на своём эвакуаторе. Всю машину-то зачем?

а как вам такой аргумент:

Горизонтальная разметка
1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

по правилам разметка главенствует над занаками.
ИИИИ???

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Taiger:
а как вам такой аргумент:

Горизонтальная разметка
1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств

по правилам разметка главенствует над занакамию.
ИИИИ???

---

стоит перед тобой знак, остановка\стоянка запрещена, причем тут разметка то?....то что не написано там слов, что ставить нельзя, это не говорит о том что ставить можно

я про то что кривая разметка, или кривой знак, который вводит в заблуждение, соотвественно, а на этом можно попробовать сыграть, что любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого

цитата:

---

Originally posted by Taiger:

я про то что кривая разметка, или кривой знак, который вводит в заблуждение, соотвественно, а на этом можно попробовать сыграть, что любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого

---

разметка кривая, в пдд понятия надписи на асфальте "Стоянка запрещена" нет, но знак не кривой, по госту вроде установлен, но даже, если бы его не было там, п. 12.4. пдд те всю погоду портит, тк это пересечение. кстати, логана тоже надо было забрать, но "повезло" только тебе.

по правилам знаки всегда приоритетнее.

Конечно, обязательно нужно попробовать!

Есть ещё более убойная статья КоАП: Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;

В ПДД ясно сказано про табличку
8.2.5 Зона действия
Зона действия указывает направление и зону действия знаков 3.27, 3.28, 3.29, 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

Т.е. её применение всегда связано с конкретным объектом, который охраняется.
В данном случае перекрытия дороги к храму не было, значит п.1.1. ст. 24.5. КоАП

А про сомнения уже между делом дописать.

Вот жеж. старался помочь людям - минусов только отхватил.
Видимо, эвакуаторщик люто негодуэ!

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Taiger:
по правилам разметка главенствует над занаками.

---

Саш! Ты о чем?!!!
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Ну если бы были шансы, неужели я бы тебе не помог?!!!

Леш. В словах димона есть небольшая доля истины.
Да и я думаю что знак должен был бы стоять на линии разметки а не между
Попал не я. А друг. Причем в гаи ему не предоставили фото и видео материалов. А сразу протокол хлопнули со словами иди на... в суд.

Попробует он обжаловать. Посмотрим че выйдет.
Если выгорит то иза эвакуатор+час стояния будет подавать. Или можно эти 2 иска совместить?

низзя там парковать, там батюшки на своих тарантасах прямо к храму едут.

цитата:

---

Originally posted by Taiger:

можно эти 2 иска совместить?

---

Пиши в прокуратуру сразу!
Это вообще бесплатно! Даже на марки не потратишься.
Сайт http://www.genproc.gov.ru/
Красная кнопка - "Приём обращений"
Жалоба
Действия эвакуатора и сотрудника ГИБДД незаконные, нарушающие право неопределенного круга лиц, в том числе заявителя.
И дальше - описание этого случая.

Пусть проверяют, может ещё кого с этого места забрали?
К суду, возможно, уже будет ответ, который поможет выйграть дело.

Мне кажется саму разметку рисовали попы(или как их там), поскольку по пдд нет такой надписи на асфальте официальной, подстава церкви.

По моему мнению стоянка вообще запрещена ЗА ЗНАКОМ, а перед знаком стою согласно разметке.

СОГЛАСЕН если разметка и знак противоречат друг другу руководствоваться надо разметки, по крайне мере пусть в приводят в порядок, чтобы не водило в заблуждения участников движения. Желаю удачи судись и отстаивай права.

У меня вопрос по теме; если вывернуть колеса сможет ли эвакуатор забрать машину??????

смогет,

цитата:

---

Originally posted by Дмитрий:

Разметка тоже кое-что значит!
Русским по белому же написано, где стоянка запрещена, а где не запрещена.

---

когда разметка противоречит знаку, приоритет у знака , почитайте ПДД РФ
автомобиль в данном случае находился в зоне действия знака

в ситуациях с эвакуатором я не понимаю одного- если ТС стоит допустим под знак, но при этом не мешает пешеходам, не закрывает выезд/заезд из двора зачем его утаскивают на штрафстоянку? выписали 1.5 рубля - вполне достойное наказание.

Кстати, Blover, дельное замечание!
Статья 12.19 говорит нам, что задержание и помещение на штрафстоянку предусмотрено частями 12.19.3 и 12.19.4 (парковка на тротуаре, на переходе, в туннеле, или создание препятствия).

Если в постановлении написано 12.19.4, то ИДПС должен обосновать, что ТС создавало помеху. А для этого надо 2-х понятых, которых конечно же нет.
А если в постановлении 12.19.1 то полагается Предупреждение или штраф 500 руб. без эвакуации.

Пусть, Taiger, напишет нам, наконец, по какой статье нарушение, и по какой статье КоАП наказание. Очень интересно!

история редактирования

скорее всего 12.16, часть , которая на 1,5 рубля.
жалобу я думаю можно написать, чем больше пишем , тем меньше просто так будут увозить