Интересная вещь получается.
Человека, в его отсутствие, обвинили по 12.16.4 выписали постановление, и назначили наказание в виде штрафа.
В этой статье мерой ответственности указан штраф.
Прямого указания на перемещение транспортного средства нет.
Тогда на этой стадии от него должны отстать,
до тех пор пока он не будет уведомлён об этом должным образом.
А для случаев, когда жизненно необходимо убрать мешающее ТС предусмотрены спец.статьи 12.19.3 и 12.19.4, где прямо указано, что наказанием за АПН будет и штраф и эвакуация.
Часть 1 статьи 27.13 перечисляет пункты, при которых мерой наказания может быть эвакуация транспортного средства, в том числе и 12.16.4
Но в этой же статье присутствует п.5:
5. Протокол о задержании транспортного средства или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Т.е. в идеальном случае человеку выписывают штраф (как Парконом), уезжают и больше его не трогают, пока ситуация с этим авто не станет 12.19.4. Тогда забирают в его отсутствие.
Либо другой идеальный случай: разыскивают человека, приглашают к авто, и если он не согласен устранить нарушение - пишут протокол. И на основании части 1 статьи 27.13 увозят авто на штрафстоянку.
Получается, что если забирают из-под знака, то можно усмотреть нарушение ч. 5 ст. 4.1. КРФоАП: никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Т.е. даже если заплатил штраф по 12.16.4 за знак, то всегда можно отсудить деньги у эвакуаторщиков, т.к. эвакуация - это повторное наказание за одно АПН!
история редактирования
