quote:

---

накосячил?

---

нет

ситуация следующая: вчера на майской около дома 21 один упырь (не русский) с левого ряда ушел направо не включив указателей поворота, при этом своей бочиной прошелся по моей и меня откинуло в бордюр. этот ....... не остановился, на звуковой сигнал не отреагировал. в итоге я побежал за ним, тут же останавливается свидетель, я прыгнул к нему в машину и мы догнали этого ........ на выезде на 10 ЛО, в тот момент, когда он осматривал повреждения своего авто. после всего этого он еще и говорит, что не заметил. инспектор сказал что не лишат его, только штраф. вот отсюда у меня и появился вопрос по теме

собственно меня интересует практика по данному вопросу по УР

догнали и что? заставили вернуться на место дтп?

да. его вернул. он позвонил отцу. отец предлагал сказать, что за рулем был он (сын не вписан в страховку) и еще поставить их автомобиль обратно к моему. я отказался

https://izhevsk.ru/forumtopics/162.html

quote:

---

Originally posted by Vasily84:
да. его вернул. он позвонил отцу. отец предлагал сказать, что за рулем был он (сын не вписан в страховку) и еще поставить их автомобиль обратно к моему. я отказался

---

зря

---

перемещено из АвтоФорум-Ижевск

действительно, зря

quote:

---

Originally posted by Nekrasov:

действительно, зря

---

+1

quote:

---

Originally posted by Nekrasov:

действительно, зря

---

поясните,почему?

взыскивать придется с виновника, будут вычитать у него зарплаты грубо по 500-1000 рублей, оно надо?

quote:

---

взыскивать придется с виновника, будут вычитать у него зарплаты грубо по 500-1000 рублей, оно надо?

---

вот этого не понял........
получил бумаги в гаи, сходил в свою страховую и все оформил. вот возвращать не надо было, прав теперь засранца не лишат. на всякий случай держитесь подальше: Dodge Caliber В 941 КО/18

чет я тоже не понял почему зря то?, не вернул бы- ненашли бы никогда.

Прямое возмещение убытков по ОСАГО действует в случае одновременного наличия следующих условий:
1. В результате ДТП вред причинен только имуществу;
2. Происшествие произошло с участием двух транспортных средств;
3. Гражданская ответственность водителей - участников ДТП застрахована по ОСАГО.
С третьим пунктом проблема - в свою страховую обращаться бесполезно.
По "зря": имелось в виду отклонение предложения сказать, что за рулем был другой водитель. Теперь возмещение убытков только через суд с виновника, поскольку его ответственность нигде не застрахована.

а в свою нельзя обратится? а она уже с виновника регресом?
есть недогнал бы-не нашли бы ,тогда вобще за свой счет ремонтировать, это лучше чтоли?

quote:

---

Originally posted by Rumster:

а в свою нельзя обратится? а она уже с виновника регресом?

---

если так можно - то тогда действительно всё-равно кто за рулём
а если нельзя - то зря не согласился

балин я думал

quote:

---

Зря]

---

это про то что

quote:

---

вернул его

---

Персоналу страховой как раз нечем заняться, как решать ваши проблемы, особенно, если речь идет исключительно про ОСАГО. Если есть КАСКО, то ситуация, конечно, другая и путь автора лежит именно в свою страховую. Но и КАСКО далеко не панацея от всех бед. В этом случае, и догонять было незачем, только лишь с целью именно наказать виновника.

quote:

---

Персоналу страховой как раз нечем заняться, как решать ваши проблемы, особенно, если речь идет исключительно про ОСАГО. Если есть КАСКО, то ситуация, конечно, другая и путь автора лежит именно в свою страховую. Но и КАСКО далеко не панацея от всех бед. В этом случае, и догонять было незачем, только лишь с целью именно наказать виновника.

---

да вы че с дуба все рухнули, ТС же пишет,

quote:

---

получил бумаги в гаи, сходил в свою страховую и все оформил

---

ст14. закон об ОСАГО, с виновника вытрясет страховая.
не надо догонять ненадо возвращать...нравится самим за все платить?

Подождем, пусть заявление ТС рассмотрит страховая и даст ответ. Ст.14 не говорит, что этим должна заниматься страховая, в которой зарегистрирована гражданская ответственность ТС.
Хотя вопрос тут интересный, в законе (обратил на это внимание) условия прямого возмещения записаны как:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
А юристы страховых всегда трактуют это как водителей транспортных средств.

quote:

---

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
А юристы страховых всегда трактуют это как водителей транспортных средств.

---

в этом и суть , если авто управлял на законных основаниях и ТС владельцем застрахованна, только как сейчас доказывают эти законные основания если доверку отменили

неважно кто сидел за рулем, важно что есть полис осаго. хозяйка машины какая-то женщина. управлял чурка, в страховке вписан только его отец. сегодня прошел осмотр, две недели сказали машину не ремонтировать, периодически названивать. до 18 декабря сказали деньги должны поступить

автор правильно сделал, что догнал и др. его порядок действий правилен. Управляюший америкосом немного бы подсуетился, и х...й бы кто, что доказал.

бабки получил, никуда не звонил, по судам не бегал. всем спасибо. тему не удаляю, пусть останется для практики