izhevsk.ru Главная /  Авто-юридические вопросы /  Вопрос к юристам. Езда без номеров.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Вопрос к юристам. Езда без номеров.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вопрос к юристам. Езда без номеров.   версия для печати
detalli
Рейтинг: 44/-18
-- написано 9-10-2013 01:24 detalli Редактировать сообщение detalli    первое сообщение в теме:

Произошло 7.10.13. Зарегистрировал новый авто в ГИБДД, номера получил. Бросил их в багажник, по причинам : 1. весь день проторчал в ГИБДД, седьмой час, темнеет- холодает. 2. машина новая- инструментов с собой нет. Далее по закону подлости : не доехав до своего дома один перекресток попадаю на патруль. Останавливаюсь. Подходит. Невнятно представился-ваши документы-почему без номеров. Начинаю объяснять, что номера есть, что хотел их спокойно возле дома прикрутить, что до дома 300 метров... Он мне про нарушение, бла-бла-бла, тональность беседы повышается, он кстати первым начал кричать. Итог: выписал мне постановление на слушанье дела на В.Шоссе. Вопрос: что мне там могут присудить, как там лучше себя вести (с какой позиции) потому-как я за собой вины не вижу.
Показать текст сообщения полностью
KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 11-10-2013 12:48 KARkade

quote:
считаю, автору возможно не стоило препираться на дороге, раскаяться, возможно вопрос и можно было решить минимальным штрафом за "выдуманное" правнарушение, которое бы автор не стал оспаривать.

а о чем я ему и написал в самом начале. сам так постоянно делаю )))

quote:
вы не сделали главного - не предложили варианты как с минимальными потерями выйти из ситуации. а это всегда проще.

как так?? как раз таки это было сразу и предложено. признать вину и оплатить штраф.

quote:
мне не надо вашего хлеба и зрелищ


вот нам точно не надо от автора темы даже "черствого пречерствого хлеба" и унылого зрелища. потому что мы реалисты, а не фантазеры!

надо уметь признавать свои ошибки, это качество, присущее настоящему мужчине.

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 11-10-2013 12:55 AlexVT

quote:
Originally posted by vWv:
мне не надо вашего хлеба и зрелищ

На хлеб, такими советами Вы никогда не заработаете. А вот зрелище организовать пытаетесь.

quote:
Originally posted by vWv:
AlexVT мне не интересно обсуждать, к какой категории вы себя причисляете. вы не сделали главного - не предложили варианты как с минимальными потерями выйти из ситуации. а это всегда проще.

Я себя ни к какой категории не причисляю. Это делаете Вы. А варианты выхода из ситуации для автора темы очевидны, и выбирать ему. Есть лишние 5 тыр - может заплатить, нет - поездит 1-3 месяца на общественном транспорте. Благо, что статья повторности не предусматривает.

vWv
Рейтинг: 224/-174
-- написано 11-10-2013 12:58 vWv

quote:
было сразу и предложено. признать вину и оплатить штраф.

это "с минимальными потерями"? молодец!
ну конечно, адвокату ведь тоже надо платить, траты на бензин и прочее)
quote:
надо уметь признавать свои ошибки, это качество, присущее настоящему мужчине.

если господа законописатели предложат отрубать голову, я уверен вы не станете отпираться, и не откладывая тему в долгий ящик, как настоящий мужчина, сразу на месте произведете "харакири"!

история редактирования

vWv
Рейтинг: 224/-174
-- написано 11-10-2013 12:59 vWv

2AlexVT без комментариев.
KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 11-10-2013 13:41 KARkade

quote:
если господа законописатели предложат отрубать голову, я уверен вы не станете отпираться, и не откладывая тему в долгий ящик, как настоящий мужчина, сразу на месте произведете "харакири"!

вот только не надо подменять понятия. и метаться из крайности в крайность.

quote:
это "с минимальными потерями"? молодец!

скупой платит дважды, а глупый всю жизнь...
cmaker87
Рейтинг: 227/-59
-- написано 11-10-2013 14:16 cmaker87

quote:
Originally posted by vWv:

это "с минимальными потерями"? молодец!
ну конечно, адвокату ведь тоже надо платить, траты на бензин и прочее)

минимальные потери в данном случае и есть штраф, нет конечно можно было предложить лишиться прав на 3 месяца:-) но мы же говорим о минимальных потерях

НЕКСИЯ2
Рейтинг: 1/-2
-- написано 11-10-2013 14:26 НЕКСИЯ2

Ему ссут в глаза, а он - <Божья роса>
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 11-10-2013 14:53 AlexVT

quote:
Originally posted by cmaker87:
минимальные потери в данном случае и есть штраф

Ну тут уж кому как. Кто то может 1 месяц пешком походит, чем 5 тыр платить.

KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 11-10-2013 15:08 KARkade

я бы лучше осторожно поездил 1 месяц без прав )))
vWv
Рейтинг: 224/-174
-- написано 11-10-2013 15:14 vWv

quote:
Ему ссут в глаза, а он - <Божья роса>

по делу есть что сказать?
quote:
я бы лучше осторожно поездил 1 месяц без прав )))

вы меня удивляете!
KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 11-10-2013 15:30 KARkade

ну вот сабж ездил же без номеров )) а я вот может забуду что меня прав лишили ))))
vWv
Рейтинг: 224/-174
-- написано 11-10-2013 16:08 vWv

2KARkade я о том, что человек ВЫСОКИХ моральных устоев предлагает пойти на совершение административного проступка. человек двойных моралей?
НЕКСИЯ2
Рейтинг: 1/-2
-- написано 11-10-2013 16:11 НЕКСИЯ2

quote:
Originally posted by vWv:

по делу есть что сказать?

ст. 12.2. ч.2

Радует и твоя позиция - Права имею потому, что их имею я - права мои.

Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 11-10-2013 17:47 Leminov

По факту - да, пять косарей или ходи пешком.

А мнение моё, что автор - нифига не похож на злостного нарушителя, постоянно рассекающего без номеров. И не заслуживает таких наказаний.
Маловероятно, что тут что-то можно выиграть, но удачи пожелаю.

KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 11-10-2013 19:51 KARkade

quote:
Originally posted by vWv:
2KARkade я о том, что человек ВЫСОКИХ моральных устоев предлагает пойти на совершение административного проступка. человек двойных моралей?

Я никому не предлагаю ездить без прав. Это лишь моё мнение.

yanaru
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-10-2013 20:32 yanaru

Знакомый историю поведал. Старая семерка (у него). Выезжал с деревни, тормозят: у вас номер отпал. Смотрит реально отпал. Сбегал нашел.
Господа ему: крути.
Он им: чем?
Чем хочешь.
Чем хочу нет.
Ну тогда выбирай: 5000р. или 3 месяца на трамвае.
Выбрал, выписали, накопил, заплатил.
Р.S.
По любому были варианты.
Должны были понять?
На всех понимания не хватит.
Удачи.

detalli
Рейтинг: 44/-18
-- написано 11-10-2013 22:12 detalli

Предлагаю этот срачь прекратить временно ))) До рассмотрения еще не известно сколько времени пройдет. Понявшим ситуацию - респект, остальным - всего хорошего. О результатах отпишусь, если не забуду.
Lyusya
Рейтинг: 4606/-1721
-- написано 11-10-2013 23:30 Lyusya

Что ж вы, мужчины, такие забывчивые... Ответственность за езду без номеров забыли, отвертку с саморезами забыли... О результатах отписАться тоже хотите забыть!
Я вот поехала за номерами... и отвертка у меня была, и саморезы... но не пригодились, вставила в рамку и затянула хомутиками (даже они у меня были в бардачке)!
zekOff
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-10-2013 00:13 zekOff

Федор, правильное решение, что хотел увидел
vWv
Рейтинг: 224/-174
-- написано 12-10-2013 23:26 vWv

2detalli забыл указать, в ходатайстве необходимо указывать на умысел, точнее его отсутствие.
ст.12.2. предусматривает умысел. сможете убедить суд, что не было умысла посягать на общественный порядок и/либо пытаться скрыться от ответственности, считайте, что отделались испугом.
KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 13-10-2013 01:40 KARkade

Опять детский сад, штаны на лямках :-)
KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 13-10-2013 01:42 KARkade

У правонарушителей никогда нет умысла :-) они всегда нарушают неумышленно. Просто по настроению :-)
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 14-10-2013 09:00 AlexVT

quote:
Originally posted by KARkade:
У правонарушителей никогда нет умысла :-)

Не, ну в данном случае умысла точно небыло. Он бросил номера, а эти падлы, вместо того, что бы занять предназначенные им места, спрятались в багажник! Ну такой подлянки он ожидать от номеров ни как не мог.

Vladimir_IT
Рейтинг: 102/-12
-- написано 15-10-2013 15:09 Vladimir_IT

Эх, было бы смешно если не так грустно... Вся эта ситуация меня тоже напрягает с этими штрафами. Штрафы растут, а законы не совершенствуют. Сейчас думаю надо все таки идти и добиваться своего.

quote:
Originally posted by KARkade:

правонарушителей никогда нет умысла :-) они всегда нарушают неумышленно. Просто по настроению :-)


Ну реально ситуации ведь разные бывают, я когда хозбазу на пойме проезжал, из-за солнца не увидил светофор, точнее увидел но немного поздно и выехал 10 см за стоп линию и конечно же на своем месте любимом стояли ИДПСы и оформили мне 800 рублей штрафу. Я в силу некоторых причин даже не пытался обжаловать штраф, но и виноватым себя не считаю.

us18
Рейтинг: 302/-53
-- написано 15-10-2013 16:30 us18

quote:
Originally posted by Vladimir_IT:
Штрафы растут, а законы не совершенствуют....
из-за солнца не увидил светофор, точнее увидел но немного поздно и выехал 10 см за стоп линию...

придлагаю, зделать паправку к закону:

если солнце светит в глаз - значит ты не пид...., кхм, значит ты не винават! давайте на голосование выносить! на сайт российской инициативы!

и вот еще - если твой отмаз звучит убедительно и волнительно - гиббд просто обязана принять его и не наказывать!

история редактирования

Vladimir_IT
Рейтинг: 102/-12
-- написано 16-10-2013 12:43 Vladimir_IT

quote:
Originally posted by us18:

если солнце светит в глаз - значит ты не пи....,



А кто вообще про отмазы говорит? И зачем надо было на этом акцентировать внимание если речь вообще не обэтом или потролить просто хочется, не?

vWv
Рейтинг: 224/-174
-- написано 16-10-2013 13:45 vWv

это знатные троли, совета от них не услышишь, зато говна на вентилятор умеют подбрасывать)
us18
Рейтинг: 302/-53
-- написано 16-10-2013 16:43 us18

quote:
Originally posted by vWv:
это знатные троли, совета от них не услышишь, зато говна на вентилятор умеют подбрасывать)

это называется каков вопрос - таков ответ. говно вбросил неподумав - оно и прилетело. чел предлагает совершенствовать законы, чтобы совершаемые им косяки не наказывались. и называет это "реально разными ситуациями".

Leminov
Рейтинг: 1318/-154
-- написано 16-10-2013 17:08 Leminov

quote:
чтобы совершаемые им косяки не наказывались. и называет это "реально разными ситуациями".

Подтянулись соображающие люди, верющие в правильность законов и наказаний?
Тогда вот объясни мне такую вещь: почему выезд за стоп линию наказанием вдруг практически приравнивают к проезду перекрёстка на запрещающий сигнал светофора?
Выезд за стоп линию тождественно, аки проезд на красный - социально опасно? Оправдай чинушей, сделай попытку.

история редактирования

vWv
Рейтинг: 224/-174
-- написано 16-10-2013 17:27 vWv

quote:
Оправдай чинушей, сделай попытку.

раздел 12 коап превратился в способ пдд-шной инквизиции, тут нужен либо общий посыл против адских мер (что слабо верится), либо каждый выворачивается как может (с непрогнозируемым результатом).
властьимущие в худшем случае отделываются шлепком по заду.

вообщем здесь только вилы (сами понимаете)

Vladimir_IT
Рейтинг: 102/-12
-- написано 16-10-2013 23:11 Vladimir_IT

quote:
Originally posted by us18:

это называется каков вопрос - таков ответ. говно вбросил неподумав - оно и прилетело. чел предлагает совершенствовать законы, чтобы совершаемые им косяки не наказывались. и называет это "реально разными ситуациями".



Если быть немного внимательнее то можно заметить что вопросов я не задавал, а всего лишь выразил свою точку зрения о нарушениях и ответственности за эти нарушения. Совершенствовать законы я предложил не

quote:
Originally posted by us18:
чтобы совершаемые им косяки не наказывались


я предлагал совершенствовать законы, что бы наказывались как раз таки "косяки", я хочу что бы была справедливость наказания и я даже не против штрафа навроде выезда за стоп-линию. Но в моей ситуации (а ситуации бывают разные) я выехал на несколько сантиметров и не отрицал этого, но я не понимаю кому от этого стало хуже или кто хотя бы потенциально мог от этого пострадать? Вобщем быть без вины виноватым я не хочу, а тем более еще и платить за это. Если Вас устраивает такое положение то пожалуйста.


quote:
Originally posted by us18:

придлагаю, зделать паправку к закону:если солнце светит в глаз


А вот по этому поводу в ПДД уже написано.

история редактирования

Rumster
Рейтинг: 424/-57
-- написано 17-10-2013 10:18 Rumster

quote:
я выехал на несколько сантиметров и не отрицал этого, но я не понимаю кому от этого стало хуже или кто хотя бы потенциально мог от этого пострадать?

Ну а как реализовать на практике градации на сколько выехал и на сколько виноват? выехал до 5 см - предупреждение. на 30 см - 300руб на 50см - 500Руб? так чтоли? Или сделать 2 стоп линии? выехал за первую ничего небудет за вторую -1500р? дак тогда все до второй будут ездить, и потом писать на "форуме вот на пару см выехал за вторую линию и уже штраф, кому от этого хуже стало".
Закон должен четко разгарничивать что черное а что белое, без всяких "чуть чуть серое" или "белое с оттенком черного"
Vladimir_IT
Рейтинг: 102/-12
-- написано 17-10-2013 11:59 Vladimir_IT

quote:
Originally posted by Rumster:

Ну а как реализовать на практике градации на сколько выехал и на сколько виноват? выехал до 5 см - предупреждение. на 30 см - 300руб на 50см - 500Руб? так чтоли? Или сделать 2 стоп линии? выехал за первую ничего небудет за вторую -1500р? дак тогда все до второй будут ездить, и потом писать на "форуме вот на пару см выехал за вторую линию и уже штраф, кому от этого хуже стало".Закон должен четко разгарничивать что черное а что белое, без всяких "чуть чуть серое" или "белое с оттенком черного"



Да Вы правы, но просто как и любого другого человека наверное немножко "грызет" эта ситуация. Понятное дело камера настроена и ей все равно сколько там см, а тут ИДПС видел все прекрасно, точнее видел что я не пытался там выехать первее всех или до середины перекрестка добраться пока красный горит. Хотя опять же это его работа и он тож прав. Но штраф 800 рублей за это все равно много.

detalli
Рейтинг: 44/-18
-- написано 6-11-2013 16:18 detalli

Сегодня был у мирового судьи. Дело рассмотрено, выписан штраф 5 т.р., права при мне. Чего и следовало ожидать.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 6-11-2013 18:39 AlexVT

quote:
Originally posted by detalli:
Дело рассмотрено, выписан штраф 5 т.р., права при мне.

Вам это уже сказали...

quote:
Originally posted by AlexVT:
варианты выхода из ситуации для автора темы очевидны, и выбирать ему. Есть лишние 5 тыр - может заплатить, нет - поездит 1-3 месяца на общественном транспорте. Благо, что статья повторности не предусматривает.

Только не понятно следующее:

quote:
Originally posted by detalli:
Наконец-то дельный совет. Спасибо.

quote:
Originally posted by detalli:
Cнова спасибо за адекватное мнение.
...
Гражданам AlexVT и KARkade : если кроме постулата, что водитель всегда виноват, сказать нечего, то иногда лучше жевать чем говорить.

Как же все таки "дельный совет" о прекращении по 2.9? В суде долго смеялись над таким ходатайством? Или Вы не стали заявлять такое требование?

quote:
Originally posted by detalli:
Чего и следовало ожидать.

detalli
Рейтинг: 44/-18
-- написано 6-11-2013 23:28 detalli

Для особо одаренных повторю : иногда лучше жевать, чем говорить.
DEVIL555
Рейтинг: 1/0
-- написано 7-11-2013 10:28 DEVIL555

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 2 г. Москва
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"" 1

5. Дополнить пунктом 51 следующего содержания:

"51. При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

DEVIL555
Рейтинг: 1/0
-- написано 7-11-2013 10:32 DEVIL555

сейчас на это ссылаются, раньше ссылались на постановление от 2006 года, где сказано езда без 1 го номера это часть "1"- 500руб
самого недавно, с люстрой ловили, за езду без заднего номера и залепленным передним, в суд ходил, выписали 500 руб,(как не скажу), всем остальным5 тыс или лишение - На выбор
detalli
Рейтинг: 44/-18
-- написано 7-11-2013 15:02 detalli

quote:
Originally posted by DEVIL555:
сейчас на это ссылаются, раньше ссылались на постановление от 2006 года, где сказано езда без 1 го номера это часть "1"- 500руб
самого недавно, с люстрой ловили, за езду без заднего номера и залепленным передним, в суд ходил, выписали 500 руб,(как не скажу), всем остальным5 тыс или лишение - На выбор

Секретную инфу в ПМ ? ))

DEVIL555
Рейтинг: 1/0
-- написано 7-11-2013 15:16 DEVIL555

ф ПМ писать не буду и не просите,вам не поможет. частный случай был

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Вопрос юристам 
 Оф.дилер РАСКРУЧИВАЕТ на деньги... вопрос ЮРИСТАМ! 
 Сняли номера. Как ездить?) 
 Нужна консультация авто-юриста по ДТП 

Главная /  Авто-юридические вопросы /  Вопрос к юристам. Езда без номеров. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ