Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 2 г. Москва
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"" 1
5. Дополнить пунктом 51 следующего содержания:
"51. При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
сейчас на это ссылаются, раньше ссылались на постановление от 2006 года, где сказано езда без 1 го номера это часть "1"- 500руб
самого недавно, с люстрой ловили, за езду без заднего номера и залепленным передним, в суд ходил, выписали 500 руб,(как не скажу), всем остальным5 тыс или лишение - На выбор
quote:
Originally posted by DEVIL555:
сейчас на это ссылаются, раньше ссылались на постановление от 2006 года, где сказано езда без 1 го номера это часть "1"- 500руб
самого недавно, с люстрой ловили, за езду без заднего номера и залепленным передним, в суд ходил, выписали 500 руб,(как не скажу), всем остальным5 тыс или лишение - На выбор
Секретную инфу в ПМ ? 
))
ф ПМ писать не буду и не просите,вам не поможет. частный случай был