Он поворотник не показывал, обгоняемое тс сам перестроился на другую полосу, получается что и обгон то он не совсем совершил. А обгоняемое тс уступило полосу

Разьясню
Водитель управляющий т\с ВАЗ 0037**\18 совершил обгон движущегося т/с в том месте, где дорога имеет двустороннее движение с 4-мя полосами и при этом выехал на полосу встречного движения . Тем самым нарушил требования п.9.22...

9.2. пункт правил правильный, а вот то , что написано в протоколе - не совсем ясно

Подробнее, пожалуйста, про место нарушения.

Это было дальше сарапульского поста, там есть лукойл заправка и пруд , дальше пруда и есть эта дорога,где две остановки друг напротив друга. Ехал он в сторону ижевска.

Перекресток Сизево-Кены. Там нет 4 полосной дороги. Там местные уширения для создания полос разгона и торможения.

Но надо смотреть материалы дела. Доказательства и т.д. Но на этом участке лишиться прав можно довольно легко. Где будет рассматриваться дело? В Завьялово у Малиновской или по месту жительства?

Должно быть в завьялово , но хотим написать ходатайство чтобы было в Иже .

Гаишник явно с сельхоз образованием. Надо достать обгоняемого водителя. В суде доказывать опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Замерять ширину проезжей части. От этого плясать.А есть ли видео.

Видео есть. Засняли правда издалека, муж ехал без поворотника, потому что когда начал обгонять, обгоняемое тс ушло на другую полосу, и по сути обгона как такового не было совершено .

вот сцуки,из пальца высасывают нарушения.Один уступил дорогу другому,прижавшись вправо,дак нет этим п"""сам надо усмотреть в этом нарушение п.9.2 ПДД,казлы,слов нет.Ездили бы лучше-смотрели на реальные нарушения

quote:

---

Originally posted by Elles:
Видео есть. Засняли правда издалека

---

Они любят стоять на Глюкойловской заправке и снимать от туда на камеру. Надо посмотреть видео. Можете выслать его на почту?

Видео сами еще не видели( встречный вопрос , материалы дела до извещения о передаче в суд можно посмотреть ?

quote:

---

Originally posted by Elles:
материалы дела до извещения о передаче в суд можно посмотреть ?

---

Нет. Только в суде, причем видео, обычно только в процессе, хотя я считаю это серьезным процессуальным нарушением.

Мда( как то не совсем правильно. Спасибо огромное.

quote:

---

причем видео, обычно только в процессе, хотя я считаю это серьезным процессуальным нарушением.

---

последние два раза скидывали без проблем на флешку.
основные причины для отказа, которые приходилось слышать от помощников - "запрещено втыкать чужие флешки", "заболел/отсутствует админ" , "я не умею включать диск" и прочая ересь.

попробовать получить можно и нужно.

quote:

---

Originally posted by bds:
попробовать получить можно и нужно.

---

Конечно пробовать надо. Обязательно.

Всем огромное спасибо!

quote:

---

У меня муж сегодня выехал немного на полосу встречного движения, чем самым пересек двойную сплошную.

---

quote:

---

Он поворотник не показывал, обгоняемое тс сам перестроился на другую полосу, получается что и обгон то он не совсем совершил. А обгоняемое тс уступило полосу

---

вот уже в правильном направлении соображаете))))

А схему может муж нарисовать и выложить здесь? Конечно, так, как было на самом деле - как это зафиксировано на камеру. Пусть не пишет там географических названий на всякий случай.

Завтра выложу схему! Спасибо

завтра так и не настало... -)))

quote:

---

Originally posted by KARkade:
завтра так и не настало... -)))

---

А смысл в схеме? Надо выкладывать видео. Схема это то, как представляет себе водитель. Это очень часто отличается от того, что есть на видео. Говорить что то со слов водителя, не видя видео черевато тем, что потом скажут: "Ну вот! Говорил, что все будет нормально, а меня лишили."

Ходили к адвокату. Он сказал что 100 % что вернут права ни один адвокат не даст . Тоже сказал нужно видео, желательно независимую экспертизу с замерами. Еще сказал что мировые судьи даже дело не смотрят, а в величайшем количестве случаев просто лишают прав. Ходили за "копиями" дела, не дали , сказали что сегодня нет нужного человека. Ничего) придем в следующий раз)) есть еще один момент. Который меня заинтересовал. К делу прикрепили схему, которую нарисовали уже без участников инцидента. На ней нет подписи моего мужа. То есть она считается не действительной? И она не была вписана в бланк который у нас на руках (о деле)

quote:

---

То есть она считается не действительной?

---

нет. она действительна. КоАПом не предусмотрено что схематические пояснения должны составляться вместе с составлением протокола и подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности.

А если они там что попало нарисовали и прикрепили к делу? Это уже никак не оспорить ??

судья же будет сравнивать схему с объяснениями свидетеля и (или) видеозаписью и другими доказательствами по делу

А свидетель от ГИБДД вписан в протокол? Если не вписан, то эти ребята могут вписать ЛЮБОГО свидетеля домашней заготовки. Так и со схемой. Любые дополнения должны быть отмечены в протоколе.

Свидетель не вписан, и показания у якобы обгоняемого тс взяты не были.

В нашем протоколе если не указан, они же не могут в одностороннем порядке изменять показания и тд. Мне кажется это правовое нарушение. Хотя, сейчас вообще все как хотят делают

В протоколе, как правило, товарищи не указывают их свидетеля, но могут приложить его объяснение. Это грубейшее нарушение Коап и основание "не доверять сотрудникам ГИБДД". Но если еть видео, то сложнее. Пока приходит только мысль, что не видно номера, т.е. засняли другую машину.

Спасибо!

Подведу итог и темку снесу. Сегодня был суд. Я переживала больше мужа) и так, адвоката мы не нанимали. Суд был в завьяловском районе. Судья была замечательная . Многие говорили знакомые, что дело даже не станут рассматривать и вынесут приговор о лишении прав. К чему мы уже собственно и подготовились.
Судья при нем все изучила, выслушала его сторону, и сказала, что господа полисмены неверно составили схему. Она даже не совпадает с видеоматериалом. Так же, на видео четко видно, что никакое ТС он не обнонял, и краем колес наехал на островок безопасности. В итоге нам выставлен штраф в размере 300 руб.
Все спасибо за советы !

quote:

---

Originally posted by Elles:
Судья при нем все изучила, выслушала его сторону, и сказала, что господа полисмены неверно составили схему. Она даже не совпадает с видеоматериалом. Так же, на видео четко видно, что никакое ТС он не обнонял, и краем колес наехал на островок безопасности.

---

Что я и говорил:

quote:

---

Originally posted by AlexVT:
А смысл в схеме? Надо выкладывать видео. Схема это то, как представляет себе водитель. Это очень часто отличается от того, что есть на видео.

---

Но тему сносить не надо. Пусть другие, когда будут искать помощь смотрят и читают. Пусть сразу начнут понимать, что для объективной оценки шансов нужны документы, а не мысли.

я бы сказал, что в данном случае (да и во всех остальных), схема это то, что представляет себе гаишник)))))
поздравляю!

Ок, оставлю темку) всем спасибо!

quote:

---

Originally posted by bds:
я бы сказал, что в данном случае (да и во всех остальных), схема это то, что представляет себе гаишник)))))

---

А я бы сказал, что Вы не совсем точно прочитали данную тему.

Был вопрос:

quote:

---

Originally posted by Alexy5:
А схему может муж нарисовать и выложить здесь?

---

И ответ:

quote:

---

Завтра выложу схему!

---

Смысла в данной схеме небыло. Схему ГИБДД посмотреть был смысл, для того, что бы понять как правильно строить линию защиты. Честно скажу, что я сильно сомневался в словах ТС, что водитель слегка зацепил сплошную.

история редактирования