В протоколе, как правило, товарищи не указывают их свидетеля, но могут приложить его объяснение. Это грубейшее нарушение Коап и основание "не доверять сотрудникам ГИБДД". Но если еть видео, то сложнее. Пока приходит только мысль, что не видно номера, т.е. засняли другую машину.
Спасибо!
Подведу итог и темку снесу. Сегодня был суд. Я переживала больше мужа) и так, адвоката мы не нанимали. Суд был в завьяловском районе. Судья была замечательная . Многие говорили знакомые, что дело даже не станут рассматривать и вынесут приговор о лишении прав. К чему мы уже собственно и подготовились.
Судья при нем все изучила, выслушала его сторону, и сказала, что господа полисмены неверно составили схему. Она даже не совпадает с видеоматериалом. Так же, на видео четко видно, что никакое ТС он не обнонял, и краем колес наехал на островок безопасности. В итоге нам выставлен штраф в размере 300 руб.
Все спасибо за советы !
quote:
Originally posted by Elles:
Судья при нем все изучила, выслушала его сторону, и сказала, что господа полисмены неверно составили схему. Она даже не совпадает с видеоматериалом. Так же, на видео четко видно, что никакое ТС он не обнонял, и краем колес наехал на островок безопасности.
Что я и говорил:
quote:
Originally posted by AlexVT:
А смысл в схеме? Надо выкладывать видео. Схема это то, как представляет себе водитель. Это очень часто отличается от того, что есть на видео.
Но тему сносить не надо. Пусть другие, когда будут искать помощь смотрят и читают. Пусть сразу начнут понимать, что для объективной оценки шансов нужны документы, а не мысли.
я бы сказал, что в данном случае (да и во всех остальных), схема это то, что представляет себе гаишник)))))
поздравляю!
Ок, оставлю темку) всем спасибо!
quote:
Originally posted by bds:
я бы сказал, что в данном случае (да и во всех остальных), схема это то, что представляет себе гаишник)))))
А я бы сказал, что Вы не совсем точно прочитали данную тему.
Был вопрос:
quote:
Originally posted by Alexy5:
А схему может муж нарисовать и выложить здесь?
И ответ:
quote:
Завтра выложу схему!
Смысла в данной схеме небыло. Схему ГИБДД посмотреть был смысл, для того, что бы понять как правильно строить линию защиты. Честно скажу, что я сильно сомневался в словах ТС, что водитель слегка зацепил сплошную.
Подскажите,корифеи,что можно предпринять в данной ситуации.
Съезд с объездной от Каменного на Можгинский тракт.Стоящая впереди фура медленно начала поворот,полностью перекрыв оба направления.Слева в пределах видимости ТС не наблюдалось.Под прикрытием фуры справа объехал ее слева,через 200м отдал права.
Нарушение требования 8.6. ПДД - "при повороте налево выехал на сторону проезжей части,предназначенную для встречного движения",ответственность по ст.12.15.4 КоАП РФ.
Есть ли шанс трактовать хотя бы как ст.12.15.3. "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия"?
AlexVT, я прекрасно понял, какую схему имели в виду ТС и Вы. сам говорил про то, что важна гаишная схема.
не надо нудить
quote:
Originally posted by AlexVT:А смысл в схеме? Надо выкладывать видео. Схема это то, как представляет себе водитель. Это очень часто отличается от того, что есть на видео. Говорить что то со слов водителя, не видя видео черевато тем, что потом скажут: "Ну вот! Говорил, что все будет нормально, а меня лишили."
Начнем с того, что ТС сказала, что видео даже не она не смотрела сама. В подавляющем большинстве его не дадут посмотреть до суда, не то что дать на руки. Как много видеоматериалов выложено на нашем форуме? Примеры приведите. Понятно, что по ним ориентироваться гораздо удобнее. Поэтому, было предложено нарисовать схему, как это реально было с указанием разметки ессно и дорожных знаков.
В данном случае весь вопрос заключался в том, что факта выезда на встречку, как и пишет ТС, не было, что подтверждает съемка. Нет выезда - нет нарушения. И уж не важно, какую схему придумают гаишники.