quote:

---

Конечно

---

Значит еще и не восстанавливаемая страховая сумма. ППЦ. У меня впечатление, что на страховке экономили из последних сил.

Кредитные авто так обычно не страхуют. Банки очень не любят франшизу и износ.

quote:

---

Originally posted by Карабас71:
расчитывал на порядочность СК

---

Звоните - контакты в профиле - что-то не то вы говорите, авто можно не отдавать - вас разводят скорее всего, кому-то ваше авто понравилось разбитое...

и не факт что конструктивная гибель еще...в общем долго тут все объяснять...как-нибудь про конструктивную гибель сделаю отдельную тему..

Не, а мне таки интересно, кто так круто помог с выбором пакета по КАСКО. Такой минимализм, что рыдать хочется.

Всем спасибо за участие!!! По рекомендации вышел на специалиста по таким случаям... Все мне разжевал, успокоил, показал свою реальную практику, сказал, что СК все мне заплатит без всяких франшиз, износов и прочих вычетов!!!! Вообщем на сколько страховал авто (в моем случае 500 тыр.) столько и получу, + все % что я плачу и заплачу за кредит за время невыплаты страховки. Еще раз всем огромное спасибо!!!!

quote:

---

+ все % что я плачу и заплачу за кредит за время невыплаты страховки.

---

Это прямо дед мороз какой-то. Мне одной кажется, что кого-то опять развели?

Я блин в резком недоумении - франшиза и износ УСЛОВИЯ договора страхования.
Обойти их законными способами НЕЛЬЗЯ.

Проценты за время выплаты кредита - объясните мне, блондинке, как страховая выплата связана с платежами по кредиту - со страховой - это вообще фантастика.

история редактирования

quote:

---

Карабас71

---

Пожалуй могу дать только вот этот совет:

quote:

---

Один раз вы уже не читая подписали договор страхования. ТАК ВОТ НЕ НАДО ВЕРИТЬ ВСЕМУ, ЧТО ВАМ ГОВОРЯТ.

---

Из того, что вы написали можно оспорить конструктивную гибель - просто потому что посчитать ее можно 10-20 способами, и оставление годных остатков авто в страховой.

Обязательные условия договора страховая - ИЗНОС И ФРАНШИЗУ, а так же учет предыдущих сумм выплат - оспорить будет нельзя - т.к. договор страховая заключался вами добровольно, с правилами страховая вы были ознакомлены и данные условия влияли на расчет стоимости договора страхования.

Я своими глазами видел вступившие в законную силу решения судов!!!! Именно по ситуации точь в точь как у меня!!!! Вот!!!! А насчет развода... Человек берет гонорар лишь при выйгрыше в суде(это ли не доказательство его уверенности в благоприятном исходе дела для меня?), да и встретился я с ним через очень порядочного человека который фуфло толкать не будет!!!

quote:

---

Я своими глазами видел вступившие в законную силу решения судов!!!!

---

напомню - вы не осилили прочитать Правила страхования. НО вот за пару часов прочитали и разобрались в нескольких судебных решениях?!

Еще раз повторю - ФАНТАСТИКА!

А если мне сейчас еще и скажут, что это некто из Департамента урегулирования страховых случаев - то я пожалуй закончу ржать только завтра к обеду.

история редактирования

[QUOTE]Это прямо дед мороз какой-то. Мне одной кажется, что кого-то опять развели?
Я блин в резком недоумении - франшиза и износ УСЛОВИЯ договора страхования.
Обойти их законными способами НЕЛЬЗЯ.
Проценты за время выплаты кредита - объясните мне, блондинке, как страховая выплата связана с платежами по кредиту - со страховой - это вообще фантастика.[
Уважаемая Блонди!!!! Я к сожалению не юрист, и Ваших тонкостей не знаю, поэтому четко пояснить как этот дед мороз это все проделывает немогу!!!! Но реально он мне показал решения судов!!! Может он и вправду дед мороз

quote:

---

Но реально он мне показал решения судов!!! Может он и вправду дед мороз

---

Поверьте, если бы хотя бы с одной страховой взыскали проценты за кредитный договор - об этом бы спустя 5 минут знали бы все.
Это НОНСЕНС!!!
И этого не может быть, потому что договор страхования и кредитный договор вообще никак не связаны.

quote:

---

Поверьте, если бы хотя бы с одной страховой взыскали проценты за кредитный договор - об этом бы спустя 5 минут знали бы все.
Это НОНСЕНС!!!
И этого не может быть, потому что договор страхования и кредитный договор вообще никак не связаны.

---

Я Вам попытаюсь по простому объяснить если позволите!!! Вот как Вы считаете? Мной заключен КАСКО, по условиям при тотале СК обязана произвести стрх. выплату в течении допустим 20 дней в пользу банка. СК тупит месяц два я в суд который длится полгода, год... Все это время я исправно плачу кредит, который состоит из % за пользование и суммы в счет погашения кредита, так? Так!!! Суд выносит решение в пользу страхователя. СК через какое то еще время переводит деньги на мой р/с открытый у банка кредитора. Так как суммы выплаченной СК достаточно для погашения всего кредита банк гасит кредит и при наличии остатков что то отдает заемщику. Так? Так! И вот теперь возникает вопрос, если бы СК вовремя исполнила взятые на себя обстоятельства, правильно посчитала, вовремя перечислила, и.т.д.и.т.п заемщик через 20 дней не имел бы никаких обязательств перед банком? Так? Так!!! СК повела себя (как всегда) незаконно (установлено решением суда по 1иску) Несвоевременная выплата СК чьи нибудь права нарушила или нет как Вы считаете? Я вот не адвокат но по логике считаю что я как заемщик понес убытки в виде уплаченных % банку. Повторяюсь- СК вовремя заплати-кредит погашен-ничего я банку не плачу-все разошлись краями!!!! Вот примерно что я уяснил извените статей не запомнил, но пальчиком в книжке мне водили!!!!

quote:

---

но пальчиком в книжке мне водили!!!!

---

еще раз напомню - по Правилам страхования вам тоже пальчиком водили.
Бесплатный юрист в деле на 200 тысяч - вам самому не смешно?

quote:

---

Мной заключен КАСКО, по условиям при тотале СК обязана произвести стрх. выплату в течении допустим 20 дней в пользу банка.

---

договор заключен на условиях, например:
Страховщик имеет право:
7.7.9. Отсрочить принятие решения о признании страхового случая, письменно уведомив об этом Страхователя (Выгодоприобретателя), в случаях:
а) необходимости полного выяснения обстоятельств причинения вреда, если они требуют проведения дополнительной (автотехнической, риминалистической, трассологической и пр.)экспертизы, но не более чем:
на 2 месяца со дня выполнения Страхователем исполнения Страхователем требований Правили условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая;
на 3 рабочих дня с момента получения Страховщиком результатов дополнительной экспертизы, в зависимости от того, какое из 2-х упомянутых
событий наступит раньше по времени;
б) если по фактам, связанным с событием, имеющим признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс - до окончания расследования или судебного
разбирательства либо установления невиновности Страхователя (Выгодоприобретателя), но не более чем на 2 месяца со дня выполнения
Страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая.
7.7.10. Получить от Страхователя (Выгодоприобретателя) поврежденные съемные детали(узлы, агрегаты) застрахованного имущества и/
или имущества Потерпевших до выплаты страхового возмещения по ним.

Вот чисто по этим пунктам страховая может не один год совершенно законно ничего не выплачивать вам. Вот тупо по тому, что вы не выполнили какой-то там пункт договора, который я замечу - ВЫ НЕ ЧИТАЛИ.

quote:

---

еще раз напомню - по Правилам страхования вам тоже пальчиком водили.
Бесплатный юрист в деле на 200 тысяч - вам самому не смешно?

---

Я разве сказал, что бесплатный? Я сказал что оплата по результату!!!!

Вот чисто по этим пунктам страховая может не один год совершенно законно ничего не выплачивать вам. Вот тупо по тому, что вы не выполнили какой-то там пункт договора, который я замечу - ВЫ НЕ ЧИТАЛИ.

Зато спец. читал!!! и сказал, что не все что пишут СК в своих правилах подлежит приминению, что я могу подписать все что угодно и это не значит что СК может нарушать мои права, что есть такое понятие как (не помню слово) вообщем, что кроме правил, есть еще фед.законы и они выше условий правил СК и если пункты правил противоречат этим законам, то они считаются, вот блин опять словечко Ваше, ничтожными(может путаю)!!! Вообщем если хотите я спрошу его про практику... и если он будет непротив, можете с ним связаться, у него я понял позиция жизненная в отношении беспредела СК, к счастью есть еще видимо люди для которых правда важнее денежных знаков!!!!

quote:

---

Я сказал что оплата по результату!!!!

---

То есть если проиграет, то он вам заплатит?

Полную сумму в 500 тыс. получить к огромнейшему сожалению не получится. Практика уже как месяца 4 назад изменилась по конструктивной гибели. Амортизацию признали законной и пошли по питерскому принципу. Если ваш юрист еще об этом не знает - печально...проценты по кредиту возместить можно, НО это все зависит от судьи, которому достанется ваше дело...практика в данном случае расходится...

Gjllth;e

quote:

---

Originally posted by AVENSIS:

Полную сумму в 500 тыс. получить к огромнейшему сожалению не получится. Практика уже как месяца 4 назад изменилась по конструктивной гибели. Амортизацию признали законной и пошли по питерскому принципу. Если ваш юрист еще об этом не знает - печально...проценты по кредиту возместить можно, НО это все зависит от судьи, которому достанется ваше дело...практика в данном случае расходится...

---

Да, поддержу данное мнение в части. из страховой суммы действительно будет вычтен износ. Практика так сложилась.
По кредитному договору - отказывают. Верховный суд УР такое решение Октябрьского суда поддержал.

В студию - страховую компанию и юридическую контору. станет мное ясно.

quote:

---

Да, поддержу данное мнение в части. из страховой суммы действительно будет вычтен износ. Практика так сложилась.
По кредитному договору - отказывают. Верховный суд УР такое решение Октябрьского суда поддержал.

---

Это Вы наверное про иск Семериков против СК ренесанс?! Дак вот ВС УР не есть последняя инстанция. Там истец просто не захотел в надзор идти. А жаль так как есть вот такое http://www.vsrf.ru/indexA.php?i1p1=1...=61&search.y=8

quote:

---

Полную сумму в 500 тыс. получить к огромнейшему сожалению не получится. Практика уже как месяца 4 назад изменилась по конструктивной гибели. Амортизацию признали законной и пошли по питерскому принципу. Если ваш юрист еще об этом не знает - печально...

---

А как же быть с этим: ст.10 п.5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Наши мудрые судьи до сих пор путают и подменяют понятия стрх. сумма, стрх. выплата, сколько лет понадобилось чтоб в их тупые головы конст. суд разжевал и положил что согласно ст.13 ОСАГО штраф считается от 120 тыр., а не от от суммы выплаты!!! Сколько Вы Уважаемые предполагаю пытались втолковать мировушкам данный факт а они тупо гнули свою линию а мудрые федералы засиливали эти незаконные решения. НИКОГДА с таким подходом не будет наведен порядок в области автострахования!!!! Так и будут СК пить кровь у добросовестных страхователей. Сначала нагнули всех придумали ОСАГО, не спорю вещь нужная и хорошая но тока не у нас. Какого лешего чел. ездит никого нетрогает, ему машину коверкают, он (заняться то ведь нечем) бегает неограниченный срок времени и восстанавливает свое нарушенное право. и в оконцовке еще и на тебе на восстановление машины - нереальные суммы какие-то!!!! Потом суд - на тебе, но с учетом износа, видишь ли у тебя машина древняя или не древняя все равно... что ты, неосновательно обогатишься ненароком!!!! Так ты мне коли ты СК добросовестная сторона по договору восстанови мое нарушенное право сделай так чтоб я без больших временных, без лишних, затрат продолжал ездить на своем авто, за которым несмотря на г.в. слежу, прохожу т.о. и.т.д. и.т.п. Да в топку такое автострахование гемморой один, что для терпилы что для страхователя одни СК в шоколаде!!!! Поэтому считаю, что ВСЕ ВМЕСТЕ МЫ просто должны добиваться решений основанных на ЗАКОНЕ а не на вычесании некоторых судей за своим ухом, да сложно, да трудоемко, но ведь кто делает в стане правильную судебную практику есле не ВЫ УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ!!!! Давайте создайте тему конкретно по реальным решениям по КАСКО ОСАГО, а не прячьте каждый свой положительный результат!!!

Мы и делаем, по конструктивной гибели у меня в надзоре жалоба лежит, ждемс..если наш ур надзор также закроет глаза на п.5 ст.10 о которой вы говорили выше - надзор рф и усе...

Решения есть о взыскании местные и об отказе тоже есть местные..увы и ах...как кому-то в голову из судей взбредет, так и делают...

quote:

---

А как же быть с этим: ст.10 п.5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

---

Вы же вроде очень возражаете против отдачи авто (точнее того, что от него осталось) СК. Определились бы уже - вам куда - к красивым или к умным

quote:

---

Мы и делаем, по конструктивной гибели у меня в надзоре жалоба лежит, ждемс..если наш ур надзор также закроет глаза на п.5 ст.10 о которой вы говорили выше - надзор рф и усе...

---

Респект и Уважуха Вам за это!!!!! Наше дело правое победа будет за нами!!!!

[QUOTE]Вы же вроде очень возражаете против отдачи авто (точнее того, что от него осталось) СК. Определились бы уже - вам куда - к красивым или к умным [
Блонди откуда Вы такие выводы делаете? А так, конечно к красивым, а то умных так много вокруг, не знаю куда и бежать от них!!!

название страховой в студию...
всю страховую сумму вам ни кто не заплатит, амортизационный износ ни кто не отменял...

Меня вот даже не название страховой волнует, а кто!!! ну кто такой офигительный вариант страховки предложил.

Конечно очень сильно прослеживается стремление ТС к кроилову. Причем попадалово его не особенно чему-то учит.

Вы таки название СК огласите. Потому что оно очень многим сразу все прояснит. И вам сразу сделают детальный расклад по вашим шансам и сообщат прогноз с точностью до 95%.

история редактирования