Сумеречная 30-11-2011 13:08
Gjllth;e
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Полную сумму в 500 тыс. получить к огромнейшему сожалению не получится. Практика уже как месяца 4 назад изменилась по конструктивной гибели. Амортизацию признали законной и пошли по питерскому принципу. Если ваш юрист еще об этом не знает - печально...проценты по кредиту возместить можно, НО это все зависит от судьи, которому достанется ваше дело...практика в данном случае расходится...
Да, поддержу данное мнение в части. из страховой суммы действительно будет вычтен износ. Практика так сложилась.
По кредитному договору - отказывают. Верховный суд УР такое решение Октябрьского суда поддержал.
Сумеречная 30-11-2011 13:11
В студию - страховую компанию и юридическую контору. станет мное ясно.
Карабас71 30-11-2011 16:37
quote:
Да, поддержу данное мнение в части. из страховой суммы действительно будет вычтен износ. Практика так сложилась.
По кредитному договору - отказывают. Верховный суд УР такое решение Октябрьского суда поддержал.
Это Вы наверное про иск Семериков против СК ренесанс?! Дак вот ВС УР не есть последняя инстанция. Там истец просто не захотел в надзор идти. А жаль так как есть вот такое http://www.vsrf.ru/indexA.php?i1p1=1...=61&search.y=8
Карабас71 30-11-2011 17:12
quote:
Полную сумму в 500 тыс. получить к огромнейшему сожалению не получится. Практика уже как месяца 4 назад изменилась по конструктивной гибели. Амортизацию признали законной и пошли по питерскому принципу. Если ваш юрист еще об этом не знает - печально...
А как же быть с этим: ст.10 п.5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Наши мудрые судьи до сих пор путают и подменяют понятия стрх. сумма, стрх. выплата, сколько лет понадобилось чтоб в их тупые головы конст. суд разжевал и положил что согласно ст.13 ОСАГО штраф считается от 120 тыр., а не от от суммы выплаты!!! Сколько Вы Уважаемые предполагаю пытались втолковать мировушкам данный факт а они тупо гнули свою линию а мудрые федералы засиливали эти незаконные решения. НИКОГДА с таким подходом не будет наведен порядок в области автострахования!!!! Так и будут СК пить кровь у добросовестных страхователей. Сначала нагнули всех придумали ОСАГО, не спорю вещь нужная и хорошая но тока не у нас. Какого лешего чел. ездит никого нетрогает, ему машину коверкают, он (заняться то ведь нечем) бегает неограниченный срок времени и восстанавливает свое нарушенное право. и в оконцовке еще и на тебе на восстановление машины - нереальные суммы какие-то!!!! Потом суд - на тебе, но с учетом износа, видишь ли у тебя машина древняя или не древняя все равно... что ты, неосновательно обогатишься ненароком!!!! Так ты мне коли ты СК добросовестная сторона по договору восстанови мое нарушенное право сделай так чтоб я без больших временных, без лишних, затрат продолжал ездить на своем авто, за которым несмотря на г.в. слежу, прохожу т.о. и.т.д. и.т.п. Да в топку такое автострахование гемморой один, что для терпилы что для страхователя одни СК в шоколаде!!!! Поэтому считаю, что ВСЕ ВМЕСТЕ МЫ просто должны добиваться решений основанных на ЗАКОНЕ а не на вычесании некоторых судей за своим ухом, да сложно, да трудоемко, но ведь кто делает в стане правильную судебную практику есле не ВЫ УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ!!!! Давайте создайте тему конкретно по реальным решениям по КАСКО ОСАГО, а не прячьте каждый свой положительный результат!!!
AVENSIS 30-11-2011 17:45
Мы и делаем, по конструктивной гибели у меня в надзоре жалоба лежит, ждемс..если наш ур надзор также закроет глаза на п.5 ст.10 о которой вы говорили выше - надзор рф и усе...
AVENSIS 30-11-2011 17:46
Решения есть о взыскании местные и об отказе тоже есть местные..увы и ах...как кому-то в голову из судей взбредет, так и делают...
Блонди 30-11-2011 18:27
quote:
А как же быть с этим: ст.10 п.5. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Вы же вроде очень возражаете против отдачи авто (точнее того, что от него осталось) СК. Определились бы уже - вам куда - к красивым или к умным
Карабас71 30-11-2011 20:00
quote:
Мы и делаем, по конструктивной гибели у меня в надзоре жалоба лежит, ждемс..если наш ур надзор также закроет глаза на п.5 ст.10 о которой вы говорили выше - надзор рф и усе...
Респект и Уважуха Вам за это!!!!! Наше дело правое победа будет за нами!!!!
Карабас71 30-11-2011 20:11
[QUOTE]Вы же вроде очень возражаете против отдачи авто (точнее того, что от него осталось) СК. Определились бы уже - вам куда - к красивым или к умным [
Блонди откуда Вы такие выводы делаете? А так, конечно к красивым, а то умных так много вокруг, не знаю куда и бежать от них!!!
DieselEK 30-11-2011 21:38
название страховой в студию...
всю страховую сумму вам ни кто не заплатит, амортизационный износ ни кто не отменял...
Блонди 30-11-2011 21:43
Меня вот даже не название страховой волнует, а кто!!! ну кто такой офигительный вариант страховки предложил.
Конечно очень сильно прослеживается стремление ТС к кроилову. Причем попадалово его не особенно чему-то учит.
Вы таки название СК огласите. Потому что оно очень многим сразу все прояснит. И вам сразу сделают детальный расклад по вашим шансам и сообщат прогноз с точностью до 95%.