ну это и есть обман. какая машина, какого плана повреждения?

Повреждение скрытое, сломано крепление радиатора. По первоначальному случаю выплата была, но стоимость запчастей учли не оригинальных, а аналогов. Фиат добло.

Блонди, СПАСИБО!!!

quote:

---

Originally posted by @gti:
ну это и есть обман. какая машина, какого плана повреждения?

---

в чем обман-то?
детали повреждены? повреждены. страховка оплачена? оплачена. соответственно выплата компенсации должна быть. в правилах ресо, насколько я помню (страховал у них а/м в 2009/2010 гг.) есть право страховой потребовать сдачи деталей повржденных, но не указано, что выплата только после сдачи этих деталей. мне кажется, что собственник автомобиля имеет право сам решать, когда производить ремонт, а вот у страховой есть четкие сроки выплаты компенсации по договору.
т.е. страховая должна выплатить компенсацию независимо от сдачи деталей.
а уже после замены деталей (может через год-два после дтп, это право собственника авто) они и должны быть сданы в страховую при наличии требования об этом.

я это проходил. причем именно в ресо. а сумма выплаты должна быть по оценке независимой оценочной компании, как в моем случае.

Обман в том, что есть поврежденная в дтп деталь и владелец хочет получить за нее деньги, а менять не хочет. Представь, что будет второе дтп с теми же повреждениями, страховая снова будет платить за деталь, которую она уже оплачивала и которую не поменяли? Страховая компания -- коммерческая контора, а не благотворительная организация помощи бедным/жадным владельцам транспортных средств!

Если Загру так принципиально поменять эту деталь, то пусть меняет и берет деньги. Или в обратной последовательности, мне все равно. Но деталь должна быть заменена, если за нее уплОчено.

Я вообще ах...ю, с какими повреждениями приходят за выплатами. Лично был свидетелем, как деффка заявилась в страховую на черном пассате, на котором ногтем была сделана царапинка по лаку примерно 5 см! Некоторые вообще приходят в страховую по графику платежей за кредит... Вот из-за таких мудаков у нас тарифы на страхование и лезут вверх

quote:

---

Originally posted by @gti:
Обман в том, что есть поврежденная в дтп деталь и владелец хочет получить за нее деньги, а менять не хочет. Представь, что будет второе дтп с теми же повреждениями, страховая снова будет платить за деталь, которую она уже оплачивала и которую не поменяли? Страховая компания -- коммерческая контора, а не благотворительная организация помощи бедным/жадным владельцам транспортных средств!

---

все правильно. в правилах страховой и написано, что за повторное повреждение неотремонитрованных/незамененных деталей выплата не производится. все по правилам. никакого обмана нет. полис+правила = договор. если обе стороны исполняют свои обязанности и придерживаются своих прав, то все нормально будет. это не обман. вот о чем я.

quote:

---

Некоторые вообще приходят в страховую по графику платежей за кредит... Вот из-за таких мудаков у нас тарифы на страхование и лезут вверх

---

Прям в точку!

quote:

---

Originally posted by @gti:
Я вообще ах...ю, с какими повреждениями приходят за выплатами. Лично был свидетелем, как деффка заявилась в страховую на черном пассате, на котором ногтем была сделана царапинка по лаку примерно 5 см! Некоторые вообще приходят в страховую по графику платежей за кредит... Вот из-за таких мудаков у нас тарифы на страхование и лезут вверх

---

Приятно, что остались еще такие люди, которые понимают, что СК покрывает Ваши потери на случай форс-мажорных событий, а не кредиты закрывает и обеспечивает финансовую помощь, когда у клиента денег нет.

quote:

---

то за повторное повреждение неотремонитрованных/незамененных деталей выплата не производится.

---

человек это и хотел написать. У меня тоже на стекле лобовом трещина. Приехал в страховую с такой проблемой. Предложили заменить на новое или взять деньгами. Взял деньгами. И теперь я должен если поменяю стекло приехать им его показать или больше на данное стекло страховые случаи не распространяются.
И никто мне не кричпл: Принеси старое стекло нам как поменяешь на новое.

quote:

---

царапинка по лаку примерно 5 см!

---

У меня на бампере при страховании каско была царапина 4 см. Это зафиксировали. Могли бы конечно сказать, что лучше заполировать или закрасить ее и показать, но промолчали в надежде может когда и получиться н...ть. У них плучилось))) После аварии ..бампер под змену. Но при замене бампера окраску данного бампера я должен оплатить сам. Вот вам и страхование.
Теперь на заднем бампере появилась царпина в 5 см...пойду в страховую..пусть красят или делают выплату. )))

quote:

---

Originally posted by МУЛЬТИК:

И никто мне не кричпл: Принеси старое стекло нам как поменяешь на новое.

---

Это тебе так кажется. А по идее ты должен приехать и зафиксировать, что стекло заменено. И вообще зафиксировать в страховой, что произведен любой ремонт, затрагиваюший интересы страховой компании. Скорее всего выше по теме товарища просят принести деталь потому, что не могут убедиться при осмотре, что деталь заменена

quote:

---

Originally posted by МУЛЬТИК:

У меня на бампере при страховании каско была царапина 4 см. Это зафиксировали. Могли бы конечно сказать, что лучше заполировать или закрасить ее и показать, но промолчали в надежде может когда и получиться н...ть. У них плучилось))) После аварии ..бампер под змену. Но при замене бампера окраску данного бампера я должен оплатить сам. Вот вам и страхование.

---

А вот у меня царапины "не замечают". И это знают все в страховой включая директора. Потому что все в страховой, включая директора, знают, что я не прибегу требовать выплат за каждую царапину на юбке бампера (а их дам до икса и больше: мазда -- низкая машина). Вот так отношение и зарабатывается

quote:

---

что я не прибегу требовать выплат

---

Так и я по любой мелочи не бегаю..но вот случилась беда и открывай ворота )))
Страхуюсь у них уже лет 5...как открылись у нас.
Поэтому пришлось взять деньгами и отремантировать машину у знакомых без доплат.

Ну а так конечно жизня такая..каждый пытается друг друга поиметь.)))

по поводу царапин...решили вы застраховать свой автомобиль, на одном элементе царапина ногтем 1см., на втором небольшая и т.д...машина же не новая. и вдруг страховой случай...в ДТП пострадало авто, например помято полмашины. результат: из-за незначительных царапин половину ремонта делаешь за свой счет(имею ввиду покраску). хотя страховую премию оплачиваешь в полном объеме, как на новое авто. грустно?)

Все же хотелось бы, чтобы клиент, а не страховая компания выбирала вид страхового возмещения (ремонт или деньги)

quote:

---

Все же хотелось бы, чтобы клиент, а не страховая компания выбирала вид страхового возмещения (ремонт или деньги)

---

Нет ничего не возможного. + 20-25% процентов к страховке и вы рулите выбором.

кто поможет разъяснить ситуацию? вчера оформила автокаско в ск у одного сотрудника. а сегодня проводил осмотр другой человек, который сообщил, что ввиду того, что на моем авто нет "кричащей" сигнализации, лишь иммобилайзер, то возможно при угоне выплатят лишь 50% стоимости. хотя вчера мне разъяснили обратное. вопрос оставлен открытым до завтра. правила прочитала бегло, возможно не заметила это условие...

quote:

---

кто поможет разъяснить ситуацию?

---

Правила страхования, прочитанные до заключения договора.

Требования к наличию противоугонок должны быть прописаны в правилах, полисе или завлении на страхование.

Рекомендую до заключения договора либо самостоятельно подробно изучить все ньюнсы правил либо обратиться к прверенному человеку, который подробно ответит на все ваши вопросы и обратит ваше внимание на тонкие моменты.
Рядовой сотрудник может формально оформить полис и предложить вам его подписать. Не редко попадают сотрудники, которые работают по принципу "затраховал и забыл". Часто так поступают оформители в автосалонах.

я оформляла полис непосредственно в СК и в правилах и страх. полисе не вижу такого условия

quote:

---

Originally posted by eva2010:
кто поможет разъяснить ситуацию? вчера оформила автокаско в ск у одного сотрудника. а сегодня проводил осмотр другой человек, который сообщил, что ввиду того, что на моем авто нет "кричащей" сигнализации, лишь иммобилайзер, то возможно при угоне выплатят лишь 50% стоимости. хотя вчера мне разъяснили обратное. вопрос оставлен открытым до завтра. правила прочитала бегло, возможно не заметила это условие...

---

эта СК не совсем качественная. Можно её озвучить?

озвучу завтра, если мои опасения подтвердятся...а пока не буду бросать тень на репутацию очень известной СК, возможно кто-то из нас чего-нить недопонял)

quote:

---

Originally posted by realok:

эта СК не совсем качественная. Можно её озвучить?

---

вы хотите сказать, что такое условие не практикуется страх.компаниями?

Человек, который осматривал авто, должен был сослаться на какой-то документ.
Получается, что либо тот либо другой сотрудник этой "очень известной компании" некомпетентен в этом вопросе.

quote:

---

Originally posted by eva2010:

вы хотите сказать, что такое условие не практикуется страх.компаниями?

---

В разных компаниях требования к противоугонкам на конкретную модель могут сильно отличаться. Где-то достаточно иммобилайзера, а где-то дополнительно требуют установки сигналки и мех. противоугонки.

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:

В разных компаниях требования к противоугонкам на конкретную модель могут сильно отличаться. Где-то достаточно иммобилайзера, а где-то дополнительно требуют установки сигналки и мех. противоугонки.

---

Миша, речь про "нет "кричащей" сигнализации" какая уважающая себя СК выдвинет это требование? ИММО любой ино на порядок надежнее такой штуки.

Требования бывают разные, но требовать чтобы сигналка обязательно была "кричащей" я за 5 лет работы в страховании ни разу не встречал.

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:
Требования бывают разные, но требовать чтобы сигналка обязательно была "кричащей" я за 5 лет работы в страховании ни разу не встречал.

---

Вот! ты по мне лучший страховой брокер, при данном раскладе разве не поддерживаешь мнение о глупости требования СК? и правильности здесь её озвучить?

По поводу глупости - согласен.
По поводу озвучки - это личное дело автора сей затеи. Это ее машина, ее деньги - пусть сама думает кому их отдавать и на каких условиях.
Может она не хочет портить с ними отношения т.к. деньги назад ей не вернут.

quote:

---

Originally posted by realok:

ты по мне лучший страховой брокер

---

СПАСИБО за комплимент!!!
рад стараться!!!

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:

По поводу озвучки - это личное дело автора сей затеи. Это ее машина, ее деньги - пусть сама думает кому их отдавать и на каких условиях.
Может она не хочет портить с ними отношения т.к. деньги назад ей не вернут.

---

тут согласен. надо знать за ранее кому несешь деньги, потом уже брыкаться сложно, но можно))))

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:
Как банк называется?

---

Уралсиб

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:
СПАСИБО за комплимент!!!
рад стараться!!!

---

а может самый лучший в мире страховой брокер сказать, сколько сейчас стоит КАСКО на ковую Калину? хотя бы пределы? будет 2 водителя, оба старше 30 лет и со стажем 10 лет каждый.

quote:

---

Originally posted by xtravert:

а может самый лучший в мире страховой брокер сказать, сколько сейчас стоит КАСКО на ковую Калину? хотя бы пределы? будет 2 водителя, оба старше 30 лет и со стажем 10 лет каждый.

---

Не вопрос
ответил в ПМ

quote:

---

Originally posted by Bestkasko:
По поводу глупости - согласен.
По поводу озвучки - это личное дело автора сей затеи. Это ее машина, ее деньги - пусть сама думает кому их отдавать и на каких условиях.
Может она не хочет портить с ними отношения т.к. деньги назад ей не вернут.

---

так вот...сие требование в данной СК действительно существует, но распространяется на очень дорогие иномарки, при этом в правилах это не прописано, это их внутренний порядок...как они это условие с клиентами согласовывают я не стала уточнять. деньги требовать обратно не стала, т.к. на мою машину это не распространяется

quote:

---

сие требование в данной СК действительно существует, но распространяется на очень дорогие иномарки, при этом в правилах это не прописано, это их внутренний порядок...

---

Это называется КОЭФФИЕНТ. Ну либо просто не возьмут авто без требуемой сигналки на страхование, либо исключат риск "УГОН".

ух ты, есть человек который знает об этом)