quote:

---

Originally posted by Ergej:

Если грубо нарушил скоростной режим

---

.
С радаром никто не стоял, а значит говорить и наговаривать о превышении скорости не нужно. Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности нажал вместо тормоза газ до упора и крутанул рулем, поэтому перелетел через рельсы

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
...Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности...

---

Есть предложение профилактического бана за толстый троллинг.

quote:

---

Originally posted by vitamin:

Есть предложение

---

Больше никаких предложений нет? Есть запись, там все видно.

quote:

---

а другому идиоту без защиты и подушек безопасности было наплевать на свою жизнь((([B][/B]

---

Да как такое можно писать.Уважайте память погибшего.Вина пешехода не доказана. А вина водителя очевидна. Ни кто не читает сообщения, все пытаются доказать свою правду,а вы сходите на тот переход и сами убедитесь, машин не видноооооо!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Lelik@:

машин не видноооооо!

---

Если переходить как на видео, выложенным мною, то да, не видно. Реально мог не увидеть только в случае высокой скорости финика и отсутствия на нем ближнего света.

Есть предложение не принимать все близко к сердцу. Мне тоже очень жаль пацана, но оскорбив друг друга вы ничего не докажете ни оппоненту ни тем более суду. Здесь вообще не судебные прения, а площадка для обмена мнениями. Причём ничего нового здесь нет уже давно. Если есть личная неприязнь, то сервис личных сообщений вам поможет.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Lelik@:

,Вина пешехода не доказана.

---

А как же обязанность пешехода убедиться... потрудитесь почитать пдд пожалуйста.

quote:

---

Originally posted by Lelik@:

А вина водителя очевидна.

---

Ну так водитель всегда виноват... и в данном случае с него ответственности никто не снимает

quote:

---

Originally posted by Lelik@:

сходите на тот переход,и сами убедитесь, машин не видноооооо!

---

Прекрасно знаю тот переход, все там отлично видно. Опять же по пдд объясню как это сделать: подходим к проезжей части не переступая за бордюр и останавливаемся, поворачиваем голову влево и смотрим машины, не переступаем за бордюр, пока все машины не остановятся до полной остановки, только потом переходим и не тупим, так же обращая внимания на эти машины, а то мало ли чего... неужели это так сложно...

quote:

---

Originally posted by Lelik@:

Да как такое можно писать

---

Какое такое? Правду жизни и незнание пдд?

quote:

---

Originally posted by Lelik@:

Уважайте

---

За что простите?

quote:

---

Originally posted by Lelik@:

Ни кто не читает сообщения

---

А зря, можно узнать немало полезной и нужной информации

quote:

---

Изначально написано Egor1986:

С чего вдруг. Он не по тротуару ехал бухой и специально сшибал пешехода. Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть, водитель не увидел и не притормозил, нарушили оба, только отвечать одному придется. Условку дадут с выплатой моралки.

---

Так в том и проблема, что ожидается больше чем реально дают.

quote:

---

Originally posted by Egor1986:

Есть запись, там все видно.

---

видели сами? Где? Всем дают посмотреть? Нам тоже покажите.

quote:

---

Originally posted by КатяДекабристка:

видели сами? Где? Всем дают посмотреть? Нам тоже покажите

---

Пока идет следствие никто ничего не даст смотреть и выкладывать в инэт. Кроме того, скорость даже не рассматривается в деле, а факт наезда на пешехода со смертельным исходом даже с соблюдением скорости заводится уголовное дело

quote:

---

Реально мог не увидеть только в случае высокой скорости финика

---

О чем и говорю.( Про высокую скорость сообщают в ГИБДД )

вот интересно, почему нельзя смотреть? Всё уже случилось и назад не отмотать, к сожалению. Почему бы не показать, не понимаю, в других темах выкладывают...

quote:

---

Originally posted by КатяДекабристка:

вот интересно

---

А любопытной Варваре... потому что в интересах следствия.

quote:

---

Originally posted by Lelik@:

Про высокую скорость сообщают в ГИБДД

---

Ну сообщать то они могут сколько угодно, только буквы к делу не пришьешь в данном случае.

Наличие записи - очередная фантазия Egor1986.

Почему бы мальчику не порезвиться, тема веселая, лулзовая, модератор не возражает.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Эстэтмэн67:

пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ!

---

По какому праву этот пЕлот распоряжается чужими жизнями?

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

какие именно и что в них не так?

---

Лень листать вверх, да и трафик не резиновый. Те, где "пешеход обязан убедиться", не убедился - сам виноват.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
убедиться в безопасности - это обязанность пешехода, следить за обязанностями водителей пешеход не должен

---

Когда пешеход посмотрел на дорогу перед переходом, финик был 2-3 раза дальше, чем обычно бывают машины, не представляющие опасности

quote:

---

Originally posted by Egor1986:

должны проходить, так как тоже являются участниками дорожного движения

---

Ага, пешеходам - проходить, а водителям - экспресс-тест в кабинете и за рулем, психологические особенности индивида, управляющего орудием убийства, никого не интересуют - автозаводам, опекаемым государством, нужна работа.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
в данном случае с него ответственности никто не снимает

---

С них всех давно сняли, априори. За подстреленного без лицензии лося или медведя, наверно, ответственность жестче.

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Лень листать вверх, да и трафик не резиновый. Те, где "пешеход обязан убедиться", не убедился - сам виноват.

---

Зато отсебятину нести трафик позволяет, и не лень.
Пустословы - они такие.

quote:

---

Изначально написано Techno-Vtornik:
Это сейчас пишет человек, который уверял, что его внуки знают как правильно дорогу переходить.
Это просто абсурд какой-то.

---

Это у вас абсурд, если мягко сказать.
От того, что пешеход переходит правильно, никак не останавливает водителя, который нарушает ПДД.
Который летит на желтый и даже красный на перекрестке, объезжает стоящие перед ПП машины и просто тупо наезжает на вышедших на ПП пешеходов.
А потом сочиняет сказки про бросающихся ему под колеса пешеходов, которые, тупые, идут в наушниках, капюшонах и с зонтиками.
А должен, всего навсего, сбавить скорость, когда видит знак ПП, чтобы мог остановиться и уступить дорогу пешеходу. Но это же ему западло, как всякому с уголовными мозгами.

quote:

---

машин не видноооооо!

---

По ПДД ПП делают только в хорошо просматриваемых местах как для пешехода так и для водителя. Не видно, если не повернешь голову и не слышно, если затычки в ушах.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть

---

Откуда знаете, что не убедился?
Пешеход скажет, что видел, как машина останавливается и пошел. Его убеждение, это то, что ему кажется.
А тот, кто написал про убеждение в ПДД, малограмотный дурак.

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
водитель не увидел и не притормозил

---

Если водитель не видит, что делается на дороге, надо лишать его прав по состоянию здоровья, пожизненно. Пусть ходит пешком
Как только сказал, что не заметил что-то - медкомиссия, обучение повторное и повторный экзамен на права. Все все начнут видеть.

quote:

---

Пешеход скажет, что видел, как машина останавливается и пошел.

---

А водитель скажет, что никого на ПП и рядом с ПП не было и поехал. 1:1 Только кому от этого легче то будет? Может хватит уже одну и ту же чушь то писать?

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности нажал вместо тормоза газ до упора и крутанул рулем, поэтому перелетел через рельсы

---

Если не умеет управлять автомобилем, значит нужно лишать прав пожизненно, как неспособного к обучению.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
А водитель скажет, что никого на ПП и рядом с ПП не было и поехал.

---

В десятый наверное раз.
Если водитель не видит, что делается на дороге, значит он нездоров и нужно лишать его прав пожизненно.
Нельзя больных допускать к управлению средствами повышенной опасности для окружающих.

quote:

---

Если водитель не видит, что делается на дороге, надо лишать его прав по состоянию здоровья, пожизненно. Пусть ходит пешком

---

Каждый, кто садится за средство повышенной опасности "потенциальный убийца" тогда по вашему всем пешком ходить придется от Москвы до Хабаровска)

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:

Каждый, кто садится за средство повышенной опасности "потенциальный убийца"

---

Так и есть и должен это осознавать.

quote:

---

Изначально написано Эстэтмэн67:
тогда по вашему всем пешком ходить придется от Москвы до Хабаровска

---

Ездить на поезде, на такси, на самолете. Профессионалы, которые все видят и умеют управлять транспортом доставят. А по городу пешком, как все, кого не допустили до управления транспортным средством. Можно сделать для таких ТС со скоростью 10 км/час.
А по делу. Если начнут за ПДД реально наказывать, то нарушителей сильно поубавится. Повторный экзамен для некоторых страшней тюрьмы.
Когда после трех дырок в талоне приходилось сдавать на права по новой, очень боялись нарушать.

quote:

---

Профессионалы, которые все видят и умеют управлять транспортом доставят.

---

Хватит народ смешить. Или вы не в курсе сколько жизней профи унесли?

quote:

---

Originally posted by nv159:

Профессионалы, которые все видят и умеют

---

Так у нас страна любителей во всех областях, где Вы профи найдёте?

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Так у нас страна любителей во всех областях, где Вы профи найдёте?

---

Профи обучают.
Они на дорогах не валяются.
И их нигде не найдешь.

quote:

---

Originally posted by nv159:

Если не умеет управлять автомобилем, значит нужно лишать прав пожизненно, как неспособного к обучению

---

Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.

quote:

---

Изначально написано Gektar:

Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.

---

Умел, на момент выдачи ВУ. Мог и утратить эту способность.

quote:

---

Originally posted by nv159:

А должен, всего навсего, сбавить скорость, когда видит знак ПП

---

Согласен, должен. С этим же никто не спорит. Но, к сожалению, далеко не все водители ведут себя правильно.
Когда-то здесь на автофоруме один человек высказал очень верную мысль для Вас: люди же не должны воровать, но тем не менее дверь-то на замок Вы всё равно закрываете.
К сожалению, не помню авторство.

Не разу не слышал, что обворованных обвиняли в том, что они плохо берегут свое имущество. Или обвиняют?

Иногда водители и сознание теряют и инсульт и инфаркт получают сидя за баранкой но об этом пешеходом видимо не ведамо((

quote:

---

Originally posted by tvn:

Не разу не слышал, что обворованных обвиняли в том, что они плохо берегут свое имущество. Или обвиняют?

---

Есть много полезных советов детям, женщинам, старикам как сохранить свое имущество, здоровье и жизнь, но никто не советует надеяться на исполнение преступниками законов, если конечно не считать NV.

Твн сразу видно что в армии не служили где говорят что в армии нет воров а есть вороны))

quote:

---

Originally posted by tvn:

Не разу не слышал, что обворованных обвиняли в том, что они плохо берегут свое имущество. Или обвиняют?

---

Про воров на доверии, другими словами, про мошенников никогда не слышали? Их жертвы сами отдают материальные ценности в вере в обещания по своей наивности. Таких жертв чаще всего обвиняют в случившемся против них преступлении.

quote:

---

Originally posted by Gektar:

Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.

---

Наличие диплома о высшем образовании не говорит, что его обладатель специалист. Филькиных грамот щас полно шлепают, главное, были бы деньги, а диплом любого цвета подберут.

история редактирования