quote:

---

Originally posted by rip87:

идиот на легковой

---

Зачем сразу идиот, может очки дома забыл.

quote:

---

Изначально написано rip87:
Да даже если на красный(хотя откуда инфа?).

---

есть видео момента ДТП с другого ракурса

награда нашла героя. легкового.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Да даже если на красный

---

Комменты жесть.
Меня всё больше пугает вся эта альтернативная реальность с альтернативными правилами ДД.

И таки да, на перекрёсток трактор выезжал уже на красный.

На пальцах:
Когда направлению по Удмуртской в сторону Кирова горит Красный+Жёлтый, тем, кто движется по 10 ЛО в Металлург, уже горит вполне себе глубокий красный.

Столб для ориентации трактора в пространстве:

Зная этот перекрёсток, можно сказать, что зелёный для этой спец.машины оставался уже глубоко позади..

история редактирования

Это ж каким мудаком то надо быть, чтобы на такой крупный перекресток выезжать на тракторе даже на желтый, не говоря уж о красном!

quote:

---

Изначально написано rip87:

Поэтому водителю легкового автомобиля необходимо было забодать трактор?

---

Это уже всё философия.

Трактор грубо нарушил ПДД, что и привело к ДТП.
Кто там кого не увидел, забодал, зачем и почему - это уже их дело.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Что он этим доказал?

---

его пример - другим наука (с)

quote:

---

Изначально написано Leminov:

Это уже всё философия.

---

пусть утешится этим утверждением водитель легковушки. ему уже полегчало?

quote:

---

ему уже полегчало?

---

Если он увидит эту тему, где я всю работу сделал за него, то определённо полегчает.
А по дефолту виноватым сделают скорее всего именно его.

quote:

---

Изначально написано Leminov:

я всю работу сделал за него

---

знакомый Ваш?

quote:

---

Изначально написано Leminov:

виноватым сделают скорее всего именно его.

---

возможно. но,извините, какого органа давить на гашетку, не замечая трактора? даже на свой зеленый?
обзор на этом перекрестке чересчур обширный, Вам не кажется?

quote:

---

Изначально написано rip87:

В той теме по ПДД пешеход был ПРАВ. Но там Вы вроде как за здравый смысл выступали.

---

С пешеходами и люстрами не так всё однозначно, это и отражено в ПДД. Один должен уступить, другой обязан удостовериться, что преимущество предоставляют.
Здесь же других вариантов нет. Один нарушил, другой нет. Это объективно. На деле я не берусь никогда осуждать людей, за то, что они не Дартаньяны. Не увидел - значит не увидел. Почему, зачем, как и т.д. - известно только ему.

quote:

---

Originally posted by Leminov:

Не увидел - значит не увидел.

---

очки запотели

quote:

---

Изначально написано rip87:

И где это объективность? Где видео со стороны трактора?

---

До сих пор есть сомнения, что нарушитель - он? Не мои проблемы.
Про пешеходов я бесед не веду, холиварно-бесполезные темы, а времени у меня на две строчки.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Почему люди с такой реакцией и зрением за руль то садятся?

---

Подумаешь, всего-то башку из бардачка забыл вынуть.

На "бронетехнике", конечно, еще тот колхозник, но тем не менее, когда для поперечных зажегся зеленый, "танк" уже был на перекрестке.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Может там вообще не работал светофор.

---

В таком случае работают знаки. И опять не в пользу трактора.

quote:

---

Leminov

---

че вы им тут объясняете ? пусть думают что хотят , каким все таки дебилом надо быть чтоб на тракторе выехать даже на желто-красный не говоря уже про красный свет на широченный перекресток !

quote:

---

Изначально написано rip87:

Знак закрыли тряпкой, например. Ещё продолжать будем?

---

А куда там ещё продолжать? Приехали.
Светофора нет, знака нет.. Осталась только "помеха справа", которая опять будет не в пользу трактора.

Ещё раз.
Я уже давно осведомлён, что тут как минимум каждый второй носит шляпу с пером, имеет суперслух, суперзрение и радар на жопе, но в данной ситуации, человек нарушителя НЕ увидел. Поскольку сам он нарушителем не является, но попал на большие неприятности, полагаю, нужно ему посочувствовать. Ну или как минимум не писать, что он - идиот.

quote:

---

Originally posted by Leminov:

полагаю, нужно ему посочувствовать

---

похоже, именно Вы оппонент трактора в сабже)

виновата тетка-нарушительница в белой куртке!

quote:

---

Изначально написано alex_80:

виновата тетка-нарушительница в белой куртке!

---

точно виновата, нужно было ей в красной куртке идти!

как она только под колеса не попала, когда посреди дороги металась. кстати, были все шансы под трактор попасть, если бы не легковушка...

quote:

---

Изначально написано Leminov:

С пешеходами и люстрами не так всё однозначно, это и отражено в ПДД. Один должен уступить, другой обязан удостовериться, что преимущество предоставляют.
Здесь же других вариантов нет.

---

Здесь тоже "другой" обязан удостовериться, что с перекрестка уехали все, кто успел на него попасть.

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

Здесь тоже "другой" обязан удостовериться, что с перекрестка уехали все, кто успел на него попасть.

---

Картинки я вам разместил.
А глаза себе протирать - будьте любезны сами.

quote:

---

Originally posted by rip87:

Очень похоже на то.

---

Похоже на что? Я вступился за водителя, которого назвали идиотом, при этом не разобравшись даже, виноват он в ДТП или нет.
Во всяких ИГГСах какашки мечут направо и налево, тут хочется надеяться, публика поинтеллектуальней? Или уже всё это в прошлом осталось..

Конечно есть. Для того, чтобы завершить движение через перекрёсток, на него сначала нужно легально выехать. Не на запрещающий сигнал.

Leminov, не доказывай ничего этому мелкому тролю под ником rip87. Дураков и так хватает. Половина водителей Ижевска не понимают правил дорожного движения и ничего не знают о водительской этике. Ты здесь давно и пишешь по делу. Пиши дальше - умного и адекватного человека посты интереснее читать.

quote:

---

Leminov, не доказывай ничего этому мелкому тролю под ником rip87. Дураков и так хватает. Половина водителей Ижевска не понимают правил дорожного движения и ничего не знают о водительской этике. Ты здесь давно и пишешь по делу. Пиши дальше - умного и адекватного человека посты интереснее читать.

---

+1 ! я давно написал ему что не надо тут что то объяснять ни кому

quote:

---

Изначально написано Leminov:
тем, кто движется по 10 ЛО в Металлург, уже горит вполне себе глубокий красный.

---

Я не знаю режима этого светофора - не горят ли там одновременно все желтые? Тогда получается, что трактор выехал на желтый (хотя, учитывая ходовые качества своего тарантаса, пилот мог и воздержаться от этого - после него все остались!)

quote:

---

Originally posted by rip87:

Ещё раз. П. 13.8. не наделяет водителя полномочиями определять на какой сигнал выеахли транспортные средства.

---

Ещё раз. Этот пункт предписывает уступить дорогу тем, кто ЗАВЕРШАЕТ проезд перекрёстка, а не проезжает его на красный сигнал. Соответственно, если установлено, что водитель выехал на перекрёсток уже на запрещающий, то он не завершал манёвр, а совершал проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора.

quote:

---

Originally posted by rip87:

даже по вашим картинкам это не очевидно.

---

Очевидно более чем. Также имеются свидетельские показания.

quote:

---

Originally posted by Ulerik:

не доказывай ничего этому мелкому тролю под ником

---

Я просто веду беседу, ребята. Когда мне надоест, я закрою и забуду. Всегда так делаю.

quote:

---

Originally posted by rip87:

Если рассматривать Вашу(по-моему неверную) трактовку, то как водитель авто определил что он именно "завершает" а не "проезжает на красный"?

---

На пальцах. Случилось ДТП. Выяснилось, что трактор ехал на зелёный, - значит берём 13.8 и пришиваем к легковому - виновен. Если на красный - вменяем проезд пер-ка на запр. сигнал светофора трактору. И никаких "завершал проезд перекрёстка" во втором случае быть не может. Иначе бы каждый раз, когда в кого-то въезжал джентельмен, пожелавший выехать на красный, присуждали обоюдку.

quote:

---

rip87

---

по твоим словам получается , я могу выехать на красный протаранить кучу машин а потом сказать я завершал маневр ?

Вот вы видите транспортное средство на перекрёстке.
Ну так дайте ему закончить манёвр, выполняя 13.8.
Второй вариант - перекрёсток пустой, вы выезжаете и в вас въезжают (как в нашем случае). Как вы можете дать закончить кому-то манёвр и выполнить 13.8, если на перекрёстке никого нет?

quote:

---

Originally posted by rip87:

вот что видно то.

---

Это на диване хорошо всё видно сейчас.

А ему там как, было видно? Я не сторонник резких стартов, он-то свой урок вынесет.
Но тут речь идёт не только о морально-нравственном аспекте, а овер 100-150 тыс. рублях, которые кто-то должен будет выложить из своего кармана. И по справедливости платить должен любитель ездить через огромные перекрёстки на красный, да ещё и на еле ползущем тарантасе.

Это из-за этого такая пробка утром была, аж до ВШ, что и через час после ДТП не рассосалась?

На заднем сидении был пассажир, с большой долей вероятности ребенок. А то с чего бы так забегал? Гонять с пассажирами, тем более с ребенком, нужно быть идиотом и не важно, прав ты по ПДД или нет.

quote:

---

Изначально написано Leminov:

Как вы можете дать закончить кому-то манёвр и выполнить 13.8, если на перекрёстке никого нет?

---

легковушку снес призрак?