"8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."

Очередность проезда определена однозначно - скачала тойота, потом хюндай. Опережать справа через резметку 1.1 правила запрещают.

Там мог и Годзилла пробегать. Мы рассматриваем конкретную ситуацию.

quote:

---

Изначально написано rip87:
мы обсуждаем применение какого либо пункта ПДД

---

Не так. Абстрактные обсуждения в автоюридической ветке.

quote:

---

Изначально написано rip87:
мы обсуждаем применение какого либо пункта ПДД

---

С этим офтопом сюда. https://izhevsk.ru/forummessage/12/1190851.html

А в данной ветке обсуждается конкретное ДТП.

Ой все.

Наказывать надо таких слепошарых лихачей, которые тупо летают, не обращая внимания на включенные указатели поворотников других участников движения!

quote:

---

А не смотрящих по зеркалам и не убедившихся в безопасности маневра не нужно наказывать?

---

таких жизнь наказывает, а вот ты рип по другому совсем запоешь, когда тебя такой лихач справа зацепит.

quote:

---

и не убедившихся в безопасности маневра не нужно наказывать?

---

Вы эту лекцию пешеходам прочитайте и лихим велосипедистам, может тогда и людей меньше гибнуть на дорогах будет!

quote:

---

езжу на велике и кручу головой во все стороны

---

потому и ездите еще пока)) а не крутили бы так, лежали бы уже))

На повторном "заседании" признали виновным водителя Т. - помеха справа и все, больше ничего не волнует. Приходил и старший дознаватель - также помеха справа, никакие доводы больше не рассматривали. Чувствовалась "мохнатая рука"....
Исходя из данной ситуации можно с левой стороны на парковке налетать на машины, будете правы.

quote:

---

Originally posted by rip87:

А не смотрящих по зеркалам и не убедившихся в безопасности маневра не нужно наказывать?

---

Я вот всегда даже на газоны обращаю внимание-вдруг там рип несется, потом будет бурчать, что про повороте должен был пропустить его. А по теме: хундайненок (уж простите водителем назвать не могу) опередил справа по охранной зоне объекта, сиречь обочине, где организована и размечена стоянка, но движение запрещено. Ну а обочичники у нас вне закона, всегда виноваты.

quote:

---

хундайненок

---

к большому сожалению, "оказался прав" и будет продолжать летать вдоль и поперек как вздумается - чтобы за сосиской подлететь на 2 секунды быстрее.

quote:

---

Изначально написано rip87:
там нет правых....есть правила по ним и "судите"...
интересно как воприняли дознаватели версию про разметку парковочных мест, усмехнулись? немая сцена? ступор?

---

У вас ступор, в других местах воспринимают адекватно. Законы можно трактовать как угодно.
http://www.autopeople.ru/forum/law/2548.html

Схема стоянки отражена в схеме ДТП, но ее рассматривать тоже отказались. Только помеха справа.
У водителя Х явно есть знакомые в ГИБДД, это чувствовать как он там со всеми разговаривал, может поэтому другие доводы не приняли

quote:

---

Originally posted by Igorila:

Схема стоянки отражена в схеме ДТП, но ее рассматривать тоже отказались. Только помеха справа.

---

Чем они мотивировали отказ? Своей коррумпированностью?

Ничем. Сперва женщина дознаватель - помеха справа. Не согласились, сказали жаловаться будет, пришел старший дознаватель, 5 сек. посмотрел, помеха справа. Потом начальника позвали, помеха справа, дело закрывай. Все.
Еще штраф 500 р. выписали.

история редактирования

Банально сговор или халатное отношение к работе. Взвесьте, и выберите, что для вас выйдет менее дороже: либо судиться, либо повышенная ОСАГО с потерей бонуса-малуса.

история редактирования

Минимум обоюдка тут "светится". Оцените последствия, как оно Вам в последующем "аукнется" (со страховой, например. Очень надеюсь, что вред здоровью у водителя Х потом откуда ни возьмись "не нарисуется"). Если нет желания доказывать истину, можно так всё и оставить. Слишком много сил, нервов и денег стоят наши суды. В итоге, будет ли стоить шкурка выделки - ещё вопрос. Решать только Вам.
А этот Х так и продолжит "рассекать", как ему вздумается, не сделав выводы (нечем просто), ведь итак для него всё закончилось "зашибись"...

quote:

---

да и водитель с регистратором так и сказал - "я виноват"

---

учите психологию! Это он бабе своей сказал, что бы та заткнулась уже наконец и перестала употреблять нецензурную лексику!

Сегодня видел воочию место ДТП. Назвать водителя хундая дебилом все равно что похвалить.

Небеспокойся,его столб уже вышел на трапу войны.

quote:

---

Назвать водителя хундая дебилом все равно что похвалить.

---

Хвалить то его особо не за что))

И всё-таки, считаю, у Т есть шанс выиграть дело в суде, и вот почему.
При наличии разметки 1.1, которую пересёк автомобиль Х, действия водителя Х подлежат квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАПР РФ -
несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Отсюда следует, что преимущественного права движения Х перед Т не имел, поэтому у Т отсутствует обязанность уступать дорогу ТС справа, так как Х там просто быть не должно (аналогия с новой практикой по ДТП с авто, двигавшимся по обочине).
Полагаю, автомобили находились на проезжей части дороги, так как сама парковка справа, а там, где проехал Х, это границы стояночных мест транспортных средств на дороге.
--------
Вопрос к автору.
Igorila , а что вменили-то водителю Т? Нарушение п.8.9 ПДД? Соответственно - наказание по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ? Так там вроде как не перекрёсток...
Любопытно.

quote:

---

так как Х там просто быть не должно (аналогия с новой практикой по ДТП с авто, двигавшимся по обочине).

---

100%

quote:

---

Изначально написано rip87:

Была тема, где фура стояла под знаком остановка стоянка запрещена, но обвинили почему-то водителя четырки, хотя если бы там фуры не было(а её не должно было там быть) смертельного дтп не было бы...
Те же ораторы водителя четырки и обвинили.

---

Не припоминаю, что участвовала в обсуждении указанной темы и оправдывала водителя грузовика, ну да ладно, не суть. Хочу лишь пояснить, что разница между этими двумя случаями кардинальная. Остановка может быть вынужденная даже в том месте, где она запрещена (например, поломка в пути). Оправданий же движению (опережению справа) там, где это запрещено, уж простите, кроме внезапного отказа тормозов, придумать не могу.

quote:

---

Вопрос к автору.
Igorila , а что вменили-то водителю Т? Нарушение п.8.9 ПДД? Соответственно - наказание по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ? Так там вроде как не перекрёсток...
Любопытно.[/B]

---

Да,п 8.9 ПДД. Но за штраф вроде бы заплатил 250 руб. (половину от 500 р)

quote:

---

Изначально написано Igorila:

Да,п 8.9 ПДД

---

Спасибо, что ответили. Да уж... Надо бы покумекать, поразмышлять насчёт помехи справа на стоянке вне перекрёстка. Покопать. Самой просто интересненько-любопытненько.

quote:

---

Покопать.

---

накопал https://forum.auto.ru/gai/1432291/

quote:

---

Originally posted by Igorila:

Действительно ли дознаватель прав ?

---

лжёт, подкупили наверно, или через знакомых водятла. ты ни в чём не виноват.