quote:

---

Очевидцы рассказывают:
Макс Ганжа (@maxim_ganja):
- Мотоциклист уходил от погони...но какой то Лансер (я так понял имеющий отношение к полиции или ДНД) его специально бортанул. В результате байер упал, получил травмы (был без экипа), сломал руку, ДПС сразу его и приняли. Мотоцикл на эвакуатре увезли.

---

quote:

---

Галим Егоров(@e.vomilag):
- Я видел мотоциклиста, он доехал до тупика на Кирова, рядом с МВЕУ, за ним Лансер. Там же ГИБДД на 15ке со светомузыкой. И видимо оттуда уже пошла основная погоня до Горсовета.
Гайцы как будто и ждали их в этом тупике.
Вот тут ГИБДД подключились.

---

quote:

---

В данном случае это просто ДТП, в котором однозначно виновен лансер.

---

quote:

---

Кому конкретно он угрожал? И как именно он угрожал?

---

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Дайвер:
[b]юрий 100 если я(не сотрудник гибдд/милиции, у меня нету права тебя останавливать) буду за тобой гоняться по городу ты остановишься?[/B]

---

Если с ГАИ, то за мной гоняться не надо, сам остановлюсь. Если без ГАИ, что пошлю в лес и спокойно поеду дальше. Там пишут, по свидетельству Егора Галимова, что от парка Кирова они уже с ГАИ катались.

quote:

---

Изначально написано юрий 100:
А как же гражданская ответственность, как помощь властям, как содействие в помощи при поимке убегающего от полиции/ГИБДД?

---

теперь пожалуйста всю эту лирику выложите с точки зрения законодательства
сможете?

quote:

---

с точки зрения законодательства
сможете?

---

quote:

---

Изначально написано юрий 100:
в случае, когда по улице бежит чувак с автоматом , а второй чувак сделает ему подножку, в результате которой первый чувак ушибется лбом об асфальт, второму чуваку грамоту дадут.

---

а если вдруг автомат окажется ММГ, а упавший чувак при падении пробьет себе черепушку?

неплохо было бы с темой сначала ознакомиться, потом уже советы давать. а то ведь вместо грамоты можно судимость получить

quote:

---

Изначально написано юрий 100:
Естественно всё это только в том случае, если ГИБДД уже с люстрами там присутствовало, как я уже писал выше.

---

когда присутствует ГИБДД с люстрами, гражданскому там уже делать нечего...
хочется посмотреть на экшон - едь позади патрульки и не мешайся под ногами

история редактирования

Что касается прав ДНДшников. Открываем ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка" и читаем:
Статья 17. Права народных дружинников
1. Народные дружинники при участии в охране общественного порядка имеют право:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекратить противоправные деяния;
2) принимать меры по охране места происшествия, а также по обеспечению сохранности вещественных доказательств совершения правонарушения с последующей передачей их сотрудникам полиции;
3) оказывать содействие полиции при выполнении возложенных на нее Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязанностей в сфере охраны общественного порядка;
4) применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
5) осуществлять иные права, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Статья 19. Общие условия и пределы применения народными дружинниками физической силы
1. Народные дружинники при участии в охране общественного порядка могут применять физическую силу для устранения опасности, непосредственно угрожающей им или иным лицам, в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.
2. Перед применением физической силы народный дружинник обязан сообщить лицу, в отношении которого предполагается ее применение, что он является народным дружинником, предупредить о своем намерении и предоставить данному лицу возможность для прекращения действий, угрожающих жизни и здоровью народного дружинника или иных лиц.
3. Народный дружинник имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в ее применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан или народного дружинника либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Если даже была погоня, и мотовод уходил от преследования, он не угрожал непосредственно никому, так что даже если лансеровод на самом деле дружинник (в чём я лично сомневаюсь), он не имел права применять силовые воздействия без предупреждения.

----------
Чем гусь с товарищем катаются, тем дрова скорее грязи найдут.

quote:

---

Изначально написано Тополь:
не имел права применять силовые воздействия без предупреждения.

---

quote:

---

Изначально написано vipman $ten:
ВИДЕО ПОГОНИ И ДТП!

---

если это попытка обелить тимуровцев, то какая-то неудачная... в поворот вписаться и то не в состоянии, а все туда же, погони устраивать
и почему видео начинается не с момента как " был замечен мотоцикл ;APRILIA;, который грубо нарушал Правила Дорожного Движения", а уже в процессе погони? мне кажется там есть что показать общественности

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vladimir_k:

и почему видео начинается не с момента как " был замечен мотоцикл ;APRILIA;, который грубо нарушал Правила Дорожного Движения", а уже в процессе погони?

---

Ну, можно, например, начать с 1:05, когда мотоводятел поехал на красный свет. До этого все равно ничего интересного не было.

Что касается лансеровода, как минимум пару раз он проехал на красный, пересек двойную сплошную.
Можно ли его действия оправдать ст. 2.7 КоАП РФ - "Крайняя необходимость"? Читаем:

"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами И ЕСЛИ ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД ЯВЛЯЕТСЯ МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, ЧЕМ ПРЕДОТВРАЩЕННЫЙ ВРЕД"

Является ли проезд лансеровода на красный меньшим вредом, чем проезд на красный мотоводятлом?
Вопрос, наверное, можно оставить в качестве риторического. Я понимаю, если бы мотоводятел похитил ребенка, тогда да, действия лансеровода были бы оправданы.

Разумеется, я против, чтобы по городу вот так рассекали разного рода драндулеты, но я так же точно против, чтобы в меня на перекрестке въехали какие-нибудь активисты с неокрепшей юной психикой. Я понимаю, патруль ДПС хоть издалека меня сможет предупредить, чтобы я не рыпался, но этот, блин, баран куда лезет?

----------
Чем гусь с товарищем катаются, тем дрова скорее грязи найдут.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Дайвер:

если я(не сотрудник гибдд/милиции, у меня нету права тебя останавливать) буду за тобой гоняться по городу ты остановишься?

---

quote:

---

Originally posted by vladimir_k:

а если вдруг автомат окажется ММГ

---

quote:

---

Изначально написано C-J:
Ну, можно, например, начать с 1:05, когда мотоводятел поехал на красный свет. До этого все равно ничего интересного не было.

---

ну как же не было, до этого Лансер тоже неплохо так рассекал, я так понимаю что погоня уже была в самом разгаре...
и как-то странно, Вы вменяете в вину мотоводятлу проезд на красный на 1:05, а между тем Лансер на 0:07 лихо проделывает тоже самое
зачем, если до этого еще не было ничего интересного?

quote:

---

Изначально написано C-J:
"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами И ЕСЛИ ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД ЯВЛЯЕТСЯ МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ, ЧЕМ ПРЕДОТВРАЩЕННЫЙ ВРЕД"

---

простите, а какой именно вред устранял Лансер? и в чем заключалась крайняя необходимость устраивать гонки за мотаком, только из-за того что он проехал на красный свет?
а какая необходимоть была продолжать погоню и нарушать ПДД, когда в нее уже включились экипажи ДПС?

quote:

---

Изначально написано vladimir_k:

простите, а какой именно вред устранял Лансер? и в чем заключалась крайняя необходимость устраивать гонки за мотаком, только из-за того что он проехал на красный свет?
а какая необходимоть была продолжать погоню и нарушать ПДД, когда в нее уже включились экипажи ДПС?

---

На этот вопрос процитирую, пожалуй, себя любимого:

quote:

---

Изначально написано C-J:

Является ли проезд лансеровода на красный меньшим вредом, чем проезд на красный мотоводятлом?
Вопрос, наверное, можно оставить в качестве риторического. Я понимаю, если бы мотоводятел похитил ребенка, тогда да, действия лансеровода были бы оправданы.

---

история редактирования

quote:

---

Ямонака Тядзуки!

---

Так то ГИБДД,они вправе в некоторых случаях применить крайние меры.Но не каждому мудаку при ДНД это позволительно.Если что,я не юрист.Такова моя точка зрения.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Любой предмет, объективно воспринятый другой стороной происшествия (события, конфликта и пр.) в качестве оружия (сходство даже по каким-то внешним признакам), по законодательству приравнивается к оружию и не важно, что это была всего лишь "пугалка".

---

пруф в студию!!!
я иду по улице с топором - это преступление?

quote:

---

Изначально написано vladimir_k:

пруф в студию!!!
я иду по улице с топором - это преступление?

---

Вопрос у меня накопился: это троллинг такой неумелый или неумение читать (причем, не первый раз)? Как говорили в школе: смотрю в книгу, вижу фигу.

quote:

---

Изначально написано C-J:
Вопрос у меня накопился: это троллинг такой неумелый или неумение читать (причем, не первый раз)? Как говорили в школе: смотрю в книгу, вижу фигу.

---

если мне кто-то что-то пытается запретить, и я у него спрашиваю на основании чего он это делает - это теперь троллинг?

и раз уж Вы решили поотвечать на мои вопросы которые даже не Вам предназначались, будьте добры отвечать на все, а не только удобные для Вас. ок?

и по поводу книг и фиг, прежде чем цитировать себя любимого, вникните в вопрос, я не спрашиваю кто из них больше нанес вред, я спрашиваю какая была необходимость устраивать погоню вообще?
я каждый день вижу водителей грубо нарушающих, мне это дает какое-то моральное право устраивать гонки нарушая все и вся?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vladimir_k:

простите, а какой именно вред устранял Лансер? и в чем заключалась крайняя необходимость устраивать гонки за мотаком, только из-за того что он проехал на красный свет?

---

quote:

---

Originally posted by vladimir_k:

если мне кто-то что-то пытается запретить, и я у него спрашиваю на основании чего он это делает - это теперь троллинг?

---

1. Кто тут что пытался запретить?
2. Вместо того, чтобы задать тупой вопрос, предварительно нужно прочитать, что написано, осознать смысл. Если для таких простых вещей не хватает ума, можно попросить это сделать кого-нибудь, кто находится поблизости.

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Водитель мото не выполнил ЗАКОННОГО требования сотрудников ГИБДД остановиться!

---

В данном случае это не дает право лансероводу грубо нарушать ПДД.

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Водитель мото не выполнил ЗАКОННОГО требования сотрудников ГИБДД остановиться! Это и есть точка отсчёта!

---

дааа, а разве не это стало точкой отчета: "31.07.2016, около 02 часов, гражданскими лицами, придвигавшимися на автомобиле ;Mitsubishi;, был замечен мотоцикл ;APRILIA;, который грубо нарушал Правила Дорожного Движения", почитайте первое сообщение темы

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:
не важно, что это была всего лишь "пугалка".

---

Асамата, они насмотрелись киношек и теперь твердо уверены, что если у пистолета сломать боек, и экспертиза признает его не пригодным для совершения выстрела, то статья автоматом меняется с разбоя на грабеж. Хотя, честно сказать, в нашей стране может быть и так.

Непосредственно по теме. В отличии от ситуации в Воткинске, здесь сразу сказали, что были приняты меры к задержанию. Что сбит он был умышленно. Таким образом, крайняя необходимость налицо. Грамоту от ГИБДД человек заслужил.

А визги недовольных продиктованы тем, что они сами регулярно бывают на месте этого мотодятла: пьяные, без прав, без номеров. Потому боятся, что завтра так же остановят и их. Нормальные водители довольны, что с дороги, без человеческих жертв, убрали еще одного неадеквата.

А те кто пишут мол мотак проехал на 1:05 на красный, представляю стоишь такой на светофоре а тут сзади подкатывает это неадекватное чудо на лансере, тут не то что на красный от него будешь сваливать.
Я мотоциклиста не оправдываю, и вообще их недолюбливаю, так ездить нельзя, но очень большая вероятность, что мудила за рулем лансера сам спровоцировал эту погоню, а потом уж мото вошел в азарт и думал что свалит.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
В отличии от ситуации в Воткинске, здесь сразу сказали, что были приняты меры к задержанию. Что сбит он был умышленно. Таким образом, крайняя необходимость налицо. Грамоту от ГИБДД человек заслужил.

Нормальные водители довольны, что с дороги, без человеческих жертв, убрали еще одного неадеквата.

---

история редактирования

quote:

---

Изначально написано C-J:
Вместо того, чтобы задать тупой вопрос, предварительно нужно прочитать, что написано, осознать смысл. Если для таких простых вещей не хватает ума, можно попросить это сделать кого-нибудь, кто находится поблизости.

---

ну раз Вы такой умный и юридически подкованный, образумьте меня бездаря:
бежит человек по улице с автоматом (см. посты выше)
1. может-ли прохожий объективно оценить, боевое это оружие или нет?
2. является-ли просто прохожий стороной конфликта, происшествия? и является-ли бег человека с автоматом (а возможно и с вещью похожей на автомат, деревянный например, как у часовых были у Вечного) конфликтом вообще?

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
Асамата, они насмотрелись киношек и теперь твердо уверены, что если у пистолета сломать боек, и экспертиза признает его не пригодным для совершения выстрела, то статья автоматом меняется с разбоя на грабеж. Хотя, честно сказать, в нашей стране может быть и так.

---

только один вопрос, только давайте без этого вот юридического пафоса...
является-ли кухонный нож орудием преступления, ДО совершения преступления?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Savage:
мудила за рулем лансера сам спровоцировал эту погоню

---

Так чего же этот мотодятел не подъехал к патрулю ГАИ и не сказал, что его преследует неадекват на лансере? Почему он удирал и от гайцев? Ответь сам для себя на эти вопросы и все поймешь.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

А визги недовольных продиктованы тем, что они сами регулярно бывают на месте этого мотодятла: пьяные, без прав, без номеров. Потому боятся, что завтра так же остановят и их. Нормальные водители довольны, что с дороги, без человеческих жертв, убрали еще одного неадеквата.

---

Посмотрел видео - по счастливой случайности неадекват не убил мотоциклиста ,между бордюром и головой очень маленькое расстояние оставалось !

quote:

---

Originally posted by C-J:

В данном случае это не дает право лансероводу грубо нарушать ПДД.

---

quote:

---

Изначально написано vladimir_k:
бег человека с автоматом

---

С автоматом бегать нельзя. Бег человека с автоматом в мирное время вызывает недоумение, а в военное панику. (перефразированный старый анекдот)

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

В отличии от ситуации в Воткинске

---

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

С автоматом бегать нельзя. Бег человека с автоматом в мирное время вызывает недоумение, а в военное панику. (перефразированный старый анекдот)

---

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:

В эти "новогодние каникулы" меня, например, поздним вечером как-то остановили люди в светящихся жилетках и с полосатой палкой в руках. Культурненько так пообщались, с Новым годом друг друга поздравили, я даже им свои документы была готова показать, хотя по сути они вроде бы и никто, неподалеку на встречке и сотрудники ГИБДД, оказывается, были. Оказалось, что проводился совместный рейд на отлов алканавтов за рулём. Лично меня эта остановка никак не задела, бояться мне нечего и времени много она не заняла. Я вот, наоборот, с пониманием отнеслась.

---

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:

Ответственность водителя Лансера это другая история - надо смотреть кто он, что на дороге делал, пределы полномочий, правомерность действий и т.д.

---