Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  26.05.2016 3 ДТП на Пушкинской, нарик на вольво сбил девушу и скрылся. РЕШЕНИЕ СУДА ( 4 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   26.05.2016 3 ДТП на Пушкинской, нарик на вольво сбил девушу и скрылся. РЕШЕНИЕ СУДА
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1338/-492
-- написано 26-5-2016 21:15 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
0
0

В больнице, не приходя в сознание, скончалась студентка, которую сбил водитель в наркотическом опьянении.

Вечером 31 мая в больнице скончалась Дарья Золотарева, студентка Ижевской медакадемии, которую несколько дней назад сбили на пешеходом переходе около Центральной площади.

За жизнь пострадавшей девушки 5 дней боролись врачи. Но спасти не смогли: травмы, полученные в ДТП, были слишком серьезные.

На сегодняшний день водитель отправлен на 15 суток в изолятор за то, что скрылся с места ДТП. В отношении него будет возбуждено (или уже возбуждено) уголовное дело по ст. 264 УК РФ.

Выражаем соболезнования родным и близким.

ВОДИТЕЛЬ - ЖИТЕЛЬ БАШКИРИИ. ЭКСПРЕСС-ТЕСТ НА НАРКОТИКИ ПОКАЗАЛ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
ДЕВУШКА, СТУДЕНТКА ИГМА, ПОСТРАДАВШАЯ В ДТП, ПОЛУЧИЛА СЕРЬЕЗНЫЕ ТРАВМЫ.

26 мая 2016 года около 21 часа на пересечении улиц Лихвинцева - Пушкинская города Ижевска, водитель автомобиля "Вольво" - мужчина 1977 года рождения, совершил наезд на пешехода - 19-летнюю девушку, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП девушка получила тяжелейшие травмы, сейчас за ее жизнь борются врачи - реаниматологи:

Водитель имел явные признаки наркотического опьянения, экспресс-тест показал положительный результат. Назначены и проводятся все необходимые экспертизы, в том числе для установления типа этих веществ и их концентрации.

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике


история редактирования

Показать текст сообщения полностью


Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2628/-1273
-- написано 3-6-2016 19:25 Ямонака Тядзуки    
1
1

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

И всё-таки считаю, что при желании найти можно. И заявление писать нужно.



Беда в том, что правоохранительные органы Вашим желанием "найти во что бы то ни стало" никак не проникнутся. Заволокитят дело, спустят на тормоза, нервы потерпевшему потреплют так, что у того напрочь исчезнет даже надежда на восстановление справедливости. Органы предварительного расследования будут прекращать, приостанавливать производство по делу, прокуратура - отменять эти решения, потом снова по тому же кругу. Такая рутинная мелочёвка никому не нужна. Оправдываются, что есть дела поважнее. Это государственная бюрократическая машина, раскачать которую простому смертному не под силу, не говоря уже о том, чтобы сдвинуть с места.
ELENA M
Рейтинг: 561/-141
-- написано 3-6-2016 23:34 ELENA M    
0
2

quote:
Охренеть, вот и благодарность! Никто ее вещи не крал, одежду забрала мать, остальные украшения, в том числе и ее цепочка находятся в сейфе по сей день, матери об этом было сообщено!!! (с)


давайте не будем осуждать маму погибшей. Может, что не так поняла. Сообщите еще раз.
Зря, значит мы все тут на кого-то плохо подумали...
Aleksey.V
Рейтинг: 159/-61
-- написано 4-6-2016 00:40 Aleksey.V    
0
3

quote:
Охренеть, вот и благодарность! Никто ее вещи не крал, одежду забрала мать, остальные украшения, в том числе и ее цепочка находятся в сейфе по сей день, матери об этом было сообщено!!! (с)

в такие моменты как то допускаешь подобные мысли, злость и гнев выходят, так что и окружающих получается обвинить................

а тот кто этот комментарий на ИГГС писал просто в сердцах был, и это тоже простительно.............

Девушку жалко, и я в очередной раз стал параноиком, детей всё страшнее отпускать куда либо..

история редактирования

Lyusya
Рейтинг: 3569/-954
-- написано 4-6-2016 08:25 Lyusya    
0
0

это писала кто-то из медработников...
КатяДекабристка
Рейтинг: 394/-75
-- написано 4-6-2016 08:52 КатяДекабристка    
1
0

а как же:
quote:
Изначально написано @lena:
Пишет мама Даши:

quote:
Изначально написано @lena:
в приемном покое её обокрали: украли планшет, карты, цепочку с лезвием.... Опубликуйте моё сообщение в ваших группах, пусть знают . спасибо."


?
сомневаюсь, что мама Даши могла ТАК ошибиться.
Тем более, что модератор всё проверяет перед тем, как тут писать.

история редактирования

Lyusya
Рейтинг: 3569/-954
-- написано 4-6-2016 10:26 Lyusya    
0
0

Вот... вчера опубликовано.

 

КатяДекабристка
Рейтинг: 394/-75
-- написано 4-6-2016 11:12 КатяДекабристка    
0
4

наконец-то разобрались. Хорошо, что сволочей не так много, как мы тут все подумали.
Gektar
Рейтинг: 1372/-1202
-- написано 4-6-2016 22:09 Gektar    
1
1

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Тем более, что модератор всё проверяет перед тем, как тут писать.



Откуда у тебя такая информация7
@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 4-6-2016 22:41 @lena    
0
0

Ни я, ни Вадим стараемся не посетить постить то, в чём есть сомнения. Задаем вопросы компетентным людям, если есть какие-то сомнения в информации.

история редактирования

КатяДекабристка
Рейтинг: 394/-75
-- написано 4-6-2016 23:59 КатяДекабристка    
2
0

quote:
Originally posted by Gektar:

Откуда у тебя такая информация7




раз пишу, значит знаю.
"Тыкать" незнакомым людям - поднять себе самооценку?
Lyusya
Рейтинг: 3569/-954
-- написано 5-6-2016 07:38 Lyusya    
0
0

Вообще-то имелось в виду "постить"...
@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 5-6-2016 08:04 @lena    
0
0

quote:
Изначально написано Lyusya:

Вообще-то имелось в виду "постить"...



Да-да) Т9)
@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 8-6-2016 17:26 @lena    
0
0

Сегодня состоялось заседание.

Октябрьский районный суд рассмотрел ходатайство следователя отдела по расследованию ДТП следственного управления МВД России по городу Ижевску об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу жителя Башкирии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
По мнению следствия, мужчина, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем по ул. Пушкинской города Ижевска 26 мая 2016 года в вечернее время совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. После совершения ДТП, злоумышленник пытался скрыться с места аварии, однако был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.
В результате ДТП пострадавшая молодая девушка, спустя несколько дней после происшествия, от полученных травм скончалась в лечебном учреждении.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что обвиняемый под тяжестью предъявленного обвинения и во избежание наказания может скрыться от органов следствия и суда, а так же, оставшись на свободе, может угрожать потерпевшим и свидетелям, так же установлено, что ранее мужчина неоднократно совершал административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Указанные доводы органов следствия оказались достаточными для удовлетворения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд арестовал виновника ДТП на срок 2 месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 3 суток со дня его вынесения.
Напомним, ранее, 27 мая 2016 года, мировым судьей судебного участка N7 Октябрьского района г.Ижевска виновник ДТП был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Kozyrek
Рейтинг: 109/-30
-- написано 8-6-2016 22:56 Kozyrek    
0
0

Так тяжело. Но что бы с ним уже не сделали, Дашу, у которой вся жизнь была впереди, хорошая, полезная людям, уже не вернёшь.
drDrn
Рейтинг: 1767/-713
-- написано 8-6-2016 23:46 drDrn    
0
0

А срок заключения до суда идет в зачет срока по приговору?
Uroman
Рейтинг: 714/-411
-- написано 8-6-2016 23:53 Uroman    
1
4

quote:
Originally posted by Lyusya:

Никто ее вещи не крал, одежду забрала мать, остальные украшения, в том числе и ее цепочка находятся в сейфе по сей день, матери об этом было сообщено!!! (с)



в 99% случаев так оно и происходит. я могу понять мать в данном случае, у нее психическая травма, она неадекватно воспринимает происходящее. но вот наши любезные форумчане... это те еще кадры. в любой теме по малейшему поводу, без доказательств начинают выкатывать звучные эпитеты. откуда в вас такая злоба на сограждан? почему готовы поверить любому обвинению? почему каждый считает себя белым и пушистым, и тут же готов поверить что другие - нелюди...
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

Хорошо, что сволочей не так много, как мы тут все подумали.



думать нужно раньше... а не голосить по первому поводу
quote:
Originally posted by @lena:

Ни я, ни Вадим стараемся не посетить постить то, в чём есть сомнения. Задаем вопросы компетентным людям, если есть какие-то сомнения в информации.



ну и на кой вы запостили пост 124, не задав вопросов? сомнений не было?
Lyusya
Рейтинг: 3569/-954
-- написано 8-6-2016 23:53 Lyusya    
0
0

quote:
А срок заключения до суда идет в зачет срока по приговору?

да
@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 9-6-2016 00:02 @lena    
0
0

quote:
Originally posted by Uroman:

ну и на кой вы запостили пост 124, не задав вопросов? сомнений не было?



на тот момент не было сомнений, так же как и ясности где вещи. позже нашлись. но не все - планшет всё же где-то пропал.
Uroman
Рейтинг: 714/-411
-- написано 9-6-2016 00:16 Uroman    
3
0

quote:
Originally posted by @lena:

не было сомнений, так же как и ясности



когнитивный диссонанс...
quote:
Originally posted by @lena:

планшет всё же где-то пропал.



где-то... а может это вы его и увели, а пост о краже тут выкатили, что бы отвести от себя подозрения.
прекращайте дешевыми журналисткими утками поддерживать рейтинги форума. некрасиво...

@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 9-6-2016 00:42 @lena    
0
0

quote:
Originally posted by Uroman:

когнитивный диссонанс...



вникайте во фразу полностью, Олег Валерьевич, а не кусками как цитируете, тогда никакого дисомфорта у вас не появится.
quote:
прекращайте дешевыми журналисткими утками поддерживать рейтинги форума



это не утка была, а просьба матери
quote:
Опубликуйте моё сообщение в ваших группах, пусть знают . спасибо.

никакой отсебятины и оценочных суждений

пысы а где можно рейтинги посмотреть?

история редактирования

Uroman
Рейтинг: 714/-411
-- написано 9-6-2016 01:57 Uroman    
6
0

quote:
Originally posted by @lena:

Опубликуйте моё сообщение в ваших группах, пусть знают . спасибо.



а это чо за фигня, где это вы нашли?
@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 9-6-2016 10:23 @lena    
1
0

Это не фигня. Это писала мать погибшей девочки.
КатяДекабристка
Рейтинг: 394/-75
-- написано 9-6-2016 18:26 КатяДекабристка    
0
0

quote:
Изначально написано Uroman:
но вот наши любезные форумчане... это те еще кадры


видите ли, это форум и здесь каждый имеет право высказать своё мнение. В том числе и написать то, что ему стало известно по обсуждаемой теме. Для того и регистрируются, чтобы общаться. Да, в результате оказалось, что произошла ошибка. Но ведь разобрались.
А эмоциональный диапазон у всех разный, потому и реагируют люди по-разному. Вам ли не знать?
Silver Storm
Рейтинг: 1955/-1140
-- написано 16-6-2016 23:39 Silver Storm    
0
2

Если остались документы от планшета, то его можно найти. А если это был IPAD то ещё проще. Это для тех кто стащил, чтоб боялись.

история редактирования

Kozyrek
Рейтинг: 109/-30
-- написано 19-6-2016 20:49 Kozyrek    
0
0

Что нового в деле?
drDrn
Рейтинг: 1767/-713
-- написано 19-6-2016 22:24 drDrn    
0
0

Думаю ничего нового, 2-3 года лишения права управления и 4-5 лет колонии-поселения.

При хорошем поведении УДО под какой либо праздник.

ANTICOR18
Рейтинг: 99/-45
-- написано 21-6-2016 21:21 ANTICOR18    
1
0

Сегодня рассматривалась жалоба на арест. Верховный суд оставил решение Октябрьского в силе.
ANTICOR18
Рейтинг: 99/-45
-- написано 23-6-2016 22:04 ANTICOR18    
2
1

Дядя Вова
Рейтинг: 4226/-1711
-- написано 24-6-2016 00:27 Дядя Вова    
0
0

quote:
Originally posted by drDrn:

При хорошем поведении УДО


А
quote:

под какой либо праздник


- это амнистия
drg
Рейтинг: 1256/-1375
-- написано 21-9-2016 16:32 drg    
0
0

Поднимем тему снова... Сегодня был суд. Дали 2 года и 3 месяца колонии-поселения с лишением прав управлять транспортным средством в течение 3 лет... + матери убитой девочки в качестве компенсации морального вреда 1.27 млн выплатить...

Наши суды - самые гуманные в мире.

Lyusya
Рейтинг: 3569/-954
-- написано 21-9-2016 20:58 Lyusya    
0
1

quote:
в качестве компенсации морального вреда 1.27 млн выплатить...

Я так понимаю, что потому мало дали, поскольку 1.27 млн.руб. он уже заплатил...

история редактирования

Renault
Рейтинг: 204/-33
-- написано 21-9-2016 21:22 Renault    
0
0

quote:
Originally posted by drg:
Наши суды - самые гуманные в мире.
Точнее законы..

Теоретически (а судя по сроку=так оно и было), если дело велось в порядке, предусмотренном ст.226.9 упк рф, и стороны были с этим согласны, то это уже ограничивает максимальный срок наказания в размере 1/2 от максимально предусмотренного(согласно ч.5 ст.62 ук рф), а также, учитывая добровольно выплаченную компенсанционную выплату, уменьшается еще на 1/3(согласно ч.1 ст.62 ук рф), то впринципе получается, что максимальный срок, который мог назначить судья, всего лишь 2 года 4 месяца..
Если не прав-поправьте

история редактирования

ANTICOR18
Рейтинг: 99/-45
-- написано 21-9-2016 23:13 ANTICOR18    
1
0

quote:
Изначально написано Renault:

если дело велось в порядке, предусмотренном ст.226.9 упк рф,


quote:
Изначально написано Renault:

Если не прав-поправьте


Поправляю: 226.9 УПК РФ относится к дознанию в сокращённой форме. Дела, предусмотренные ч. 4 ст. 264 УК РФ, расследуются не в форме дознания, а в форме следствия. Так что эта статья не к месту.

quote:
Изначально написано drg:

Сегодня был суд.


Судя по карточке дела, суд состоялся ещё 09 сентября.

quote:
Изначально написано Lyusya:

Я так понимаю, что потому мало дали, поскольку 1.27 млн.руб. он уже заплатил...



В особом порядке максимум 4 года 8 месяцев. Но при наличии смягчающих обстоятельств, а также при отсутствии отягчающих, суд этот максимум давать не вправе.

А по факту: вспомните дело, где этой зимой дама вылетела на встречку и угробила женщину. Заплатили 300 000 рублей, и дело прекратили за примирением. А тут все-таки товарищ отправился в колонию, хоть и заплатил в 4 раза больше. Отсюда делаем вывод, что потерпевшая сторона все же не простила водилу.

drg
Рейтинг: 1256/-1375
-- написано 22-9-2016 15:37 drg    
0
0

quote:
Изначально написано ANTICOR18:
Судя по карточке дела, суд состоялся ещё 09 сентября.

Почем купил, как говорится... Новость была вчерашняя в какой-то из местных СМИ и было обозначено "сегодня вынесен приговор..."

@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 17-12-2016 13:22 @lena    
0
1

[добавлю из оф. приговора]

В судебном заседании подсудимый Баранов Д.В. заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Из материалов дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.
Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель против заявленного ходатайства не возражают.
Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения дела нет.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и иных данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.
В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
С учетом обстоятельств совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется только положительно, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, имеет хронические заболевания, ему необходимы лечебно-профилактические, реабилитационные мероприятия, наблюдение у нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиоидов и седативно-снотворных веществ, выплатил потерпевшей ФИО7 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, ;данные изъяты; руб.
Потерпевшая заявила, что причиненный ей вред возмещен полностью, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда
Защитник просил наряду с вышеуказанными обстоятельствами признать в качестве смягчающих обстоятельств совершение подсудимым впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
[крайне меня возмутило!!!]
Противоправное поведение потерпевшей выразилось, по мнению защитника, в нарушении потерпевшей требований п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Основания для признания указанных защитником смягчающих обстоятельств не имеется, поскольку данные о наличии таких обстоятельств материалы уголовного дела не содержат/

Cуд приговорил:
Баранова Д.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Aromatta
Рейтинг: 128/-29
-- написано 18-12-2016 03:15 Aromatta    
0
0

противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления
Просто нет слов. Звучит как бред.
avtopilot18
Рейтинг: 301/-26
-- написано 18-12-2016 08:28 avtopilot18    
0
2

Точно слов нет, очень чёткое определение "Закон, что дышло"
Просто прочитать фразу "Наркот под кайфом гнал по городу и сбил на пешеходном переходе девушку, которая скончалась, попутно совершив другие ДТП" и потом "противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления выразилось, по мнению защитника, в нарушении потерпевшей требований п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." и вывод: "лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении"- просто бред....
Увы, всё больше подтверждается мнение, что большинство судов не настроены разбираться в сути серьёзных ДТП, зато "нет оснований не доверять инспектору" во всех других случаях- лепят влёгкую... Печально
Ergej
Рейтинг: 2750/-1973
-- написано 18-12-2016 09:45 Ergej    
0
2

Защитник может приводить любые доводы, а вот примет или нет их суд другой вопрос.
@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 18-12-2016 10:47 @lena    
1
1

quote:
Изначально написано avtopilot18:

Увы, всё больше подтверждается мнение, что большинство судов не настроены разбираться в сути серьёзных ДТП



Увы, дело не в судах. Дело в законодательстве. По этому делу обвинители были настроены очень серьёзно. На тормозах не дали спустить. Не дали уроду откупиться. В другом бы случае мог бы и условкой отделаться. А тут просто было делом чести выжать максимум из возможного. Поэтому адвокат этого нелюдя и выдумывал всякий бред
C-J
Рейтинг: 1313/-269
-- написано 18-12-2016 12:12 C-J    

quote:
Originally posted by avtopilot18:

Увы, всё больше подтверждается мнение, что большинство судов не настроены разбираться в сути серьёзных ДТП


Ты сам тут не разобрался и глупостей понаписал.

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  26.05.2016 3 ДТП на Пушкинской, нарик на вольво сбил девушу и скрылся. РЕШЕНИЕ СУДА ( 4 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ