Ergej 18-12-2016 09:45
Защитник может приводить любые доводы, а вот примет или нет их суд другой вопрос.
@lena 18-12-2016 10:47
quote:
Изначально написано avtopilot18:
Увы, всё больше подтверждается мнение, что большинство судов не настроены разбираться в сути серьёзных ДТП
Увы, дело не в судах. Дело в законодательстве. По этому делу обвинители были настроены очень серьёзно. На тормозах не дали спустить. Не дали уроду откупиться. В другом бы случае мог бы и условкой отделаться. А тут просто было делом чести выжать максимум из возможного. Поэтому адвокат этого нелюдя и выдумывал всякий бред
C-J 18-12-2016 12:12
quote:
Originally posted by avtopilot18:
Увы, всё больше подтверждается мнение, что большинство судов не настроены разбираться в сути серьёзных ДТП
Ты сам тут не разобрался и глупостей понаписал.
FeltQ720 18-12-2016 13:13
Вангую, в апелляции срок заменят на условный
@lena 18-12-2016 13:23
quote:
Originally posted by FeltQ720:
Вангую, в апелляции срок заменят на условный
а уже подали?
avtopilot18 18-12-2016 13:23
C-J в чём не разобрался? Каких глупостей? И негоже чужие высказывания половинить, цитируете- руководствуйтесь полной фразой. По данному ДТП-это просто моё мнение. И оно основано на моём опыте и том, что я знаю о других подобных случаях. Никаких категоричных и многозначительных выводов не делаю. Просто печально, что наказание в данном случае неадекватно совершённому.
FeltQ720 18-12-2016 13:41
[/Q
quote:
Originally posted by @lena:
FeltQ720:Вангую, в апелляции срок заменят на условный
а уже подали?
Не знаю, но раз компенсировал вред, думаю апелляционный суд не будет слишком упорствовать.
ЗЫ, Не думайте, я за ужесточение наказаний, но наш суд, самый гуманный, к сожалению, к определенным индивидам
shap-a 18-12-2016 14:05
quote:
Изначально написано FeltQ720:
но наш суд, самый гуманный, к сожалению
мне кажется, больше подходит слово "избирательный" в зависимости от заинтересованности
@lena 18-12-2016 14:26
quote:
Originally posted by FeltQ720:
раз компенсировал вред, думаю апелляционный суд не будет слишком упорствовать
это никак не связано.
quote:
Originally posted by avtopilot18:
наказание в данном случае неадекватно совершённому
по данной статье намного мягче бывают наказания, вплоть до прекращения дела в связи с примирением сторон.
лично я считаю, что данное наказание соответствует справедливой действительности. (нет, конечно, в душе-то хочется его на кол... но...) и его не выпускали из-под ареста. это говорит о серьёзности намерений.
и никакой он не определённый индивид...
FeltQ720 18-12-2016 14:44
ваши бы слова...
пусть посидит, подумает
C-J 18-12-2016 15:54
quote:
Originally posted by avtopilot18:
Каких глупостей?
Даже комментировать не буду. Это раз. Ничьи слова я не переиначивал. Это два.
quote:
Originally posted by @lena:
а уже подали?
Приговор ещё в сентябре вступил в законную силу.
ANTICOR18 18-12-2016 16:11
quote:
Originally posted by avtopilot18:
Просто печально, что наказание в данном случае неадекватно совершённому.
В особом порядке максимум - 4 г. 8 мес. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих (как тут) - максимум срока не назначается. Не нужно забывать и о том, что с виновника удалось вытащить очень даже неплохую компенсацию (почти 1 млн 300 т.р.), а срок дали все равно реальный.
Для сравнения по делу Сюмбель: ч. 3 ст. 264 УК РФ, срок дали 1 год 10 мес., компенсация 1 млн. Это ещё при том, что дело в общем порядке рассматривалось.