Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли. РЕШЕНИЕ СУДА ( 3 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | |
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли. РЕШЕНИЕ СУДА
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1204/-414
-- написано 24-11-2015 13:47 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
0
0

ДТП на трассе М-7 около с. Пугачево. "Шевроле Лачетти", ВАЗ и КамАЗ. По предварительным данным, погибли 2 человека, водитель и пассажир "Шевроле". Обстоятельства и причины аварии устанавливаются.

В Удмуртии в ДТП около села Пугачево погиб врач 1 РКБ.

утром на трассе М-7 в Малопургинском районе произошло страшное ДТП, которое унесло две жизни. Как рассказал начальник 1 отдела Управления ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин, водитель ВАЗ-2104 выехал на встречку, не справился с управлением и врезался в автомобиль <Шевроле>, который в свою очередь выкинуло на встречную полосу на Камаз. В результате ДТП, погиб 29-летний водитель <Шевроле> и его 37-летний пассажир. Водитель <четверки> говорит, что ехал со скоростью 60-70 км/час на зимней резине.

Как выяснилось, погибший водитель - врач анестезиолог-реаниматолог Василий Костылев 1 РКБ. Недавно он переехал в Малую Пургу.

Василий Михайлович был грамотным специалистом. Несмотря на небольшой стаж, это был коллега, который никогда не отказывал в помощи и совете младшим коллегам, медицинским сестрам. Он сам много раз спасал жизни попавших в ДТП, в том числе и детские жизни. Василий закончил педиатрический факультет ИГМА, очень любил детей, - рассказывает коллега Василия Костылева.
Источник: izhlife.ru
видео: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике



Фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, Ирина Лисина, Никита Погорелый, Екатерина Андреева, Кирилл Лав
864 X 616 108.7 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
1530 X 1041 241.6 Kb 864 X 616 108.7 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
1200 X 1600 263.9 Kb 1530 X 1041 241.6 Kb 864 X 616 108.7 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
960 X 716 99.5 Kb 1200 X 1600 263.9 Kb 1530 X 1041 241.6 Kb 864 X 616 108.7 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
960 X 716 126.7 Kb 960 X 716 99.5 Kb 1200 X 1600 263.9 Kb 1530 X 1041 241.6 Kb 864 X 616 108.7 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
1280 X 960 213.7 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
1280 X 960 172.2 Kb 1280 X 960 213.7 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
1920 X 1440 264.4 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
1920 X 1440 352.7 Kb 1920 X 1440 264.4 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.
1920 X 1440 286.5 Kb 1920 X 1440 352.7 Kb 1920 X 1440 264.4 Kb 24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


barmaley145
Рейтинг: 437/-79
-- написано 26-11-2015 15:29 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано dlyamarka:
Я вам дам большую машинку и маленькую (игрушечные)

Ё-моё, ещё один...опять игрушечные машины. Я так понимаю, примеров не будет. Тогда сдаюсь...
З.ы. а как ты думаешь, можно развернуть камаз на скользкой дороге БЕЗ лачетти, если резко дёрнуть руль вправо и топнуть по тормозам?
dlyamarka
Рейтинг: 231/-126
-- написано 26-11-2015 16:03 dlyamarka    
0
0

quote:
Originally posted by barmaley145:

если резко дёрнуть руль вправо и топнуть по тормозам?



чтобы развернуть так как на картинке, нужно еще ручник дернуть, который на камазе мог на ходу заблокировать задний мост. И даже в этом случае вряд ли, потому как задние колеса были бы на асфальте (хоть и обледенелом), а передние на обочине - грунт. В этом случае зад остановился бы первым.

+ лачетти ударил в левый (со стороны водителя) бок камаза, его бы понесло на встречку(о чем я описал выше), а соответсвенно если рассматривать вашу версию, он должен стоять на противоположной обочине

barmaley145
Рейтинг: 437/-79
-- написано 26-11-2015 16:15 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано dlyamarka:
лачетти ударил в левый (со стороны водителя) бок камаза, его бы понесло на встречку

Как ты не можешь понять, что водила камаза начал уходить от удара на свою обочину. Машина уже стояла под углом к трассе. Инерцию передка камаза погасила лача, а инерцию (огромную) зада погасить было некому - вот он и развернулся. Ещё раз внимательно посмотри на первой и, особенно, на второй фотках четко видно место столкновения. Именно вокруг него и произошёл разворот.На последней фотке даже виден след разворота задних колёс камаза и отката переднего правого.
dlyamarka
Рейтинг: 231/-126
-- написано 26-11-2015 16:26 dlyamarka    
0
0

quote:
Originally posted by barmaley145:

что водила камаза начал уходить от удара на свою обочину.



тогда лачетти не смогла бы залететь бод камаз, она вошла бы в его передний левый угол и уперлась бы в колесо, возможно снеся его

quote:
Originally posted by barmaley145:

видно место столкновения.



Прежде чем начать фотографировать там побывало куча народу и техники. У нас никто не меряет тормознной путь и прочее, не смотрит на следы, даже в сухую погоду. Нет у нас такого и все - точка.
barmaley145
Рейтинг: 437/-79
-- написано 26-11-2015 16:37 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано dlyamarka:
тогда лачетти не смогла бы залететь бод камаз, она вошла бы в его передний левый угол и уперлась бы в колесо

Ты не думай, что там был угол 45 градусов. А того угла, что был, хватило для разворота.
quote:
Изначально написано dlyamarka:
Прежде чем начать фотографировать там побывало куча народу и техники.

На первых фотках видно, что сделаны они через небольшой промежуток времени - и следы почти не тронуты.
quote:
Изначально написано dlyamarka:
У нас никто не меряет тормознной путь и прочее, не смотрит на следы, даже в сухую погоду. Нет у нас такого и все - точка.

У нас - это у кого? В случае моего дтп гаец замерил всё.
dlyamarka
Рейтинг: 231/-126
-- написано 26-11-2015 17:00 dlyamarka    
0
0

quote:
Originally posted by barmaley145:

В случае моего дтп гаец замерил всё.



Он замерил расстояния о отношению к дороге и машинам, просто чтобы оформить протокол - документ в котором описывается расположение транспортных средств и не более того.
barmaley145
Рейтинг: 437/-79
-- написано 26-11-2015 17:06 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано dlyamarka:
Он замерил расстояния о отношению к дороге и машинам, просто чтобы оформить протокол - документ в котором описывается расположение транспортных средств и не более того.

Вполне
dlyamarka
Рейтинг: 231/-126
-- написано 26-11-2015 17:09 dlyamarka    
0
0

quote:
Originally posted by barmaley145:

Ты не думай, что там был угол 45 градусов



Ты уже хрень нести начинаешь, любой боковой удар не загнал бы его под камаз. Чтобы оказаться под камазом ,под него нужно въехать.
barmaley145
Рейтинг: 437/-79
-- написано 26-11-2015 17:17 barmaley145    
0
0

quote:
Изначально написано dlyamarka:
Ты уже хрень нести начинаешь

Я уже понял, что у тебя с физикой хреново, но теперь мне начинает казаться, что и геометрия - это не твоё.Угол между осью камаза и лачи почти 45 градусов. Ты хоть раз видел на видео как ведёт себя автомобиль, потерявший управление и выехавший на встречку? Он движется чуть ли не по синусоиде. И в какой точке "синусоиды" его настиг удар можно только предполагать.
oort
Рейтинг: 182/-44
-- написано 26-11-2015 17:33 oort    
0
3

развелось теоретиков
Silver Storm
Рейтинг: 1820/-1091
-- написано 26-11-2015 18:53 Silver Storm    
0
0

quote:
Изначально написано dimka888:
Водитель 4ки попытался обогнать впереди идущий авто но увидев встречный грузовик вернулся на свою полосу, после чего встречый грузовой авто прошёл,а за ним вылетел шевроле на большой скорости,не справившись с управлением косательно задел ваз-04 и влетел в следующий за вазом камаз./повторюсь-со слов/.

Тогда на ВАЗе повреждения были бы на левой стороне, а не на правой.
Хуля
Рейтинг: 35/-2
-- написано 26-11-2015 21:31 Хуля    
0
0


Ехала спецтехника, а между ними 4ка. 4рка пошла на обгон, но увидев, что на встречке едет фура, водитель 4рки стал тормозить, чтобы вернуться на свою полосу, но ее закрутило по наледи и вынесло на встречную обочину. Камаз, который ехал за 4ркой притормозил и остановился, 4рка тоже остановилась на обочине, но часть капота была на полосе движения, встречная фура промчалась, а за ним шла лачетти и ее тоже повело и она влетела в камаз. Только вот нет инфы от чего ее повело, то ли от удара об 4рку, то ли от того, что лачетти уходила от удара с 4ркой, но не получилось уйти. Как то так.

история редактирования

Renault
Рейтинг: 187/-33
-- написано 26-11-2015 22:21 Renault    
0
0

quote:
Изначально написано Хуля:
Ехала спецтехника, а между ними 4ка. 4рка пошла на обгон, но увидев, что на встречке едет фура, водитель 4рки стал тормозить, чтобы вернуться на свою полосу, но ее закрутило по наледи и вынесло на встречную обочину. Камаз, который ехал за 4ркой притормозил и остановился, 4рка тоже остановилась на обочине, но часть капота была на полосе движения, встречная фура промчалась, а за ним шла лачетти и ее тоже повело и она влетела в камаз.
вообще не подходит под общий план картины расположения тс после дтп
AlexLiss-a
Рейтинг: 869/-457
-- написано 26-11-2015 23:02 AlexLiss-a    
0
0

quote:
Изначально написано Renault:

вообще не подходит под общий план картины расположения тс после дтп



Levap
Рейтинг: 61/-32
-- написано 27-11-2015 01:47 Levap    
0
0

quote:
Изначально написано Renault:
вообще не подходит под общий план картины расположения тс после дтп

Ваша версия наиболее правдободобна, учитывая, что это вышка, а не груженный камаз, то заднюю часть могло легко подкинуть и развернуть с заблокированным передом, который к тому же был на грунте, а не на обледеневшем асфальте.

Олег Саныч
Рейтинг: 17/-16
-- написано 27-11-2015 17:51 Олег Саныч    
0
0

Господа! На работе обвиняют водителя камаза! Агде правда! Камаз здесь причем?
Олег Саныч
Рейтинг: 17/-16
-- написано 27-11-2015 18:09 Олег Саныч    
0
0

МРСК ЦЕНТР ПРИВОЛЖЬЕ не желают и даже обвиняют своего водителя! камазист -ТО ЗДЕСЬ причем! И ЕГО ХОТЯТ УВОЛИТЬ ДАЖЕ НЕ РАЗОБРАВШИСЬ! ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ОН! И БЕЗ ВЫВОДОВ СЛЕДСТВИЯ! А ЕСЛИ БЫ В ГЕНЕРАЛЬНОГО МРСК НА ВСЕМ ХОДУ [мат]! ЧТО ОН СЕБЯ УВОЛИТ!,А НЕТ ОН ЕЩЕ ВЧЕРА СЕБЯ УВОЛИЛ-БЫ!

история редактирования

Олег Саныч
Рейтинг: 17/-16
-- написано 27-11-2015 18:11 Олег Саныч    
0
0

quote:
[/B]

quote:
[B] который к тому же был на грунте


ГРУНТ ГДЕ?
Хуля
Рейтинг: 35/-2
-- написано 27-11-2015 18:12 Хуля    
0
0

Камаз тут явно не виновен, он вообще остановился на обочине, как я поняла, и в него влетела лачетти, удар был такой силы, что камаз развернуло...

история редактирования

Олег Саныч
Рейтинг: 17/-16
-- написано 27-11-2015 18:58 Олег Саныч    
0
0

СМОТРИТЕ ВЫЧУЖАНИНА-В КАМАЗ ВЬЕХАЛА ЛАЧЕТИ!
quote:
он вообще остановился на обочине, как я поняла,
А ПО ПОВОДУ КАК Я ПОНЯЛА!-КАМАЗ НЕ РАЗВЕРНУЛО-А С ЗАБЛОКИРОВАНННЫМ ПЕРЕДНИМ КОЛЕСОМ ВЫНЕСЛО НА ВСТРЕЧКУ!
Renault
Рейтинг: 187/-33
-- написано 27-11-2015 19:06 Renault    
0
1

quote:
Originally posted by Олег Саныч:
А ПО ПОВОДУ КАК Я ПОНЯЛА!-КАМАЗ НЕ РАЗВЕРНУЛО-А С ЗАБЛОКИРОВАНННЫМ ПЕРЕДНИМ КОЛЕСОМ ВЫНЕСЛО НА ВСТРЕЧКУ!
в стопицотый раз говорю: камаз развернуло в пределах СВОЕГО(!) направления движения. На встречку он НЕ ВЫЕЗЖАЛ! Смотрите фото последствий дтп, на них этот факт прекрасно видно!
AlexLiss-a
Рейтинг: 869/-457
-- написано 27-11-2015 22:22 AlexLiss-a    
0
0

quote:
Изначально написано Renault:

в стопицотый раз говорю



На сто первый раз решил промолчать....
Levap
Рейтинг: 61/-32
-- написано 28-11-2015 23:12 Levap    
0
0

quote:
Изначально написано Олег Саныч:

ГРУНТ ГДЕ?

Здесь.


@lena
Рейтинг: 4639/-884
-- написано 8-6-2016 20:23 @lena    
0
0

Дело N 1-69/2016
приговор от 30 марта 2016 года

М.Р.З. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 час 25 минут водитель М.Р.З. на основании путевого листа находился за управлением технически исправного автомобиля ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту - автомобиль ВАЗ), принадлежащего Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения <Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике>, и следовал по проезжей части 146 км. федеральной автомобильной дороги <Подъезд к <адрес> и <адрес> от М-7 <Волга> по территории <адрес> Удмуртской Республики в направлении движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> Удмуртской республики со скоростью движения около 70 км/час. В салоне автомобиля ВАЗ находились два пассажира: на правом переднем пассажирском месте сидела МЛ, на заднем пассажирском сидении справа находилась Л Позади автомобиля ВАЗ в попутном направлении следовал автомобиль КАМАЗ 43118 (N) государственный регистрационный знак N, принадлежащий <данные изъяты>>, под управлением водителя П.
В это время во встречном направлении движению автомобиля под управлением М.Р.З. по стороне дороги, предназначенной для движения в направлении <адрес>, двигался автомобиль CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак N под управлением водителя К ( далее- автомобиль CHEVROLET LACETTI). В салоне автомобиля CHEVROLET LACETTI на правом переднем пассажирском месте сидел И.
В пути следования по указанному участку дороги, водитель М.Р.З. в нарушение требований п.10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: <Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.> надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, вел автомобиль без учета дорожных условий и без учета интенсивности движения (наличие встречного и попутного транспорта). Предварительно не убедившись в безопасности маневра обгона: неправильно оценив расстояние, необходимое для совершения данного маневра и, не убедившись в том, что данным маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, водитель М.Р.З., в нарушение требований пунктов 8.1. абзац 1 и 11.1. Правил дорожного движения РФ.
Обнаружив едущий ему навстречу автомобиль <CHEVROLET LACETTI>, водитель М.Р.З., пытаясь выехать обратно на полосу своего первоначального движения без завершения маневра обгона, начал совершать маневр перестроения вправо и применять торможение. Следуя в нарушение требований п.10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ с небезопасной скоростью движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, водитель М.Р.З. не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением своего автомобиля, вследствие чего, автомобиль ВАЗ вошел в состояние заноса и стал неуправляемым.
В результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения водитель М.Р.З., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, сам поставил себя в такие условия, при которых не смог обеспечить безопасность дорожного движения, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 час 25 минут на участке проезжей части 146 км. федеральной автомобильной дороги <Подъезд к <адрес> и <адрес> от М-7 <Волга>> на территории <адрес> Удмуртской республики, на стороне дороги, предназначенной для движения в сторону <адрес>, совершил столкновение правой передней частью своего автомобиля ВАЗ 21041-30 государственный регистрационный знак N с левой задней боковой частью встречного автомобиля CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак N. В результате столкновения автомобилей произошло изменение направления движения автомобиля CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак N от прямолинейного с последующим его выездом на сторону дороги, предназначенной для движения в сторону <адрес> Удмуртской республики и совершением на ней столкновения с автомобилем КАМАЗ 43118 (N Подъемник автомобильный) государственный регистрационный знак N.

суд ПРИГОВОРИЛ:
Признать М.Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать М.Р.З. в период испытательного срока не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления этого органа место жительства.
Меру пресечения в отношении М.Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

drDrn
Рейтинг: 1489/-604
-- написано 20-6-2016 02:02 drDrn    
0
1

А это процессуальные требования при каждом упоминании об авто прописывать его марку модель и оосномер и кто им управлял. Почему нельзя прописать все действующие лица как в пьессе перед повествованием.

поэтому наверно приговоры на громкие и масштабные дела зачитываются неделями.

история редактирования

Nikan
Рейтинг: 545/-180
-- написано 20-6-2016 13:30 Nikan    
0
0

пока читал-сломал мозг
drDrn
Рейтинг: 1489/-604
-- написано 21-6-2016 00:37 drDrn    
0
0

Думаю, тут не зал судебных заседаний, можно и по проще резюмировать: ехали А и Б, А несправился и виноват. Б пострадал.
А приговорен к 2г условно и лишение 2 года.
@lena
Рейтинг: 4639/-884
-- написано 21-6-2016 00:46 @lena    
0
0

споры долгие были по тому, как произошло ДТП. сама механика. поэтому и выложила такую портянку.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1399/-308
-- написано 21-6-2016 07:01 ГороИЖанин    
0
0

quote:
Изначально написано drDrn:
Думаю, тут не зал судебных заседаний, можно и по проще резюмировать:

А кто будет переводить с официального на народный? И потом некоторые индивиды будут кричать, что написано на народном - выдумки автора - давайте офиц. решение, и т.д.
PC Izhevsky
Рейтинг: 127/-61
-- написано 19-12-2016 16:05 PC Izhevsky    
0
0

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:

Водителя Камаза сотрудники принципиально не показывают и не опрашивают? Очевидно потому что он наёмный дядя и ему по факту не отвечать, а отвечать конторе, которая этот Камаз содержит.

quote:
Изначально написано Sabon35:

Что,совсем крышу унесло? Какая контора будет за тебя впрягаться,? если ты по своей тупости совершил ДТП? Если есть мозги-подумкай!!!

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
Sabon35, срочно учить законы, а именно ГК РФ, в частности Статья 1079.

Всем минусяторам и плюсаторам - образовываемся, ребятки http://uvinskiy.udm.sudrf.ru/m...ep&op=1&did=151

Уважаемый модератор, есть ли сведения о гражданском иске со стороны родственников погибших в данном ДТП?

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.11.2015 ДТП около с. Пугачево, ВАЗ, Камаз, Лачетти, 2 погибли. РЕШЕНИЕ СУДА ( 3 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ