quote:

---

Изначально написано rip87:

Для чего они нужны на освещенной дороге?

---

освещённая дорога в правилах и освещённая дорога в Ижевске - две разных вещи.
СО нужны, чтобы обезопасить, перебдеть, так сказать.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Это конечно всё хорошо и никто с этим не спорит. Но здесь это не тот случай. Не загородная трасса и не алкаши по дороге шли в два ряда..Городская улица и неплохо освещенная таки. А отражающее покрытие на знаках точно работает, см. первое фото...

---

в свете встречных фар человека в тёмной одежде ты заметишь только на самом пп в последний момент с нашим освещением, снижать скорость у нас не особо любят, поэтому лучше сделать себя заметнее.

ну не знаю, сужу по себе, для меня разница при применении СО значительная

Эта дорога освещена очень хорошо,и напротив этого пешеходного перехода детский интернат.Водятлу надо голову иметь на плечах,а не продолжение шеи.И при чём здесь светоотражающие нашивки.Новый отмаз нашли,только,чтоб не отвечать за свои преступления. Здоровья ребёнку.

в Ижевске нормально освещена только Пушкинская, остальные улицы не освещены по сути.

quote:

---

Изначально написано Ya_Fresh:

в Ижевске нормально освещена только Пушкинская, остальные улицы не освещены по сути

---

так если не освещены и нифига не видишь, выбирай скорость соответствующую своему зрению. а не видишь вечером или ночью-вообще дома сиди или пользуйся общественным транспортом

quote:

---

Изначально написано ЛИсаАлиса:

так если не освещены и нифига не видишь, выбирай скорость соответствующую своему зрению. а не видишь вечером или ночью-вообще дома сиди или пользуйся общественным транспортом

---

я уже об этом написал выше, но всё равно спасибо за то, что повторила очевидные вещи =)

quote:

---

Ну дак давай фото . Твоего ребенка с нашивками.

---

Вот мой. Далеко видно.

quote:

---

так если не освещены и нифига не видишь, выбирай скорость соответствующую своему зрению.

---

Маловасто будет!!! поправочку еще и на скорость встречных,попутных, пешиков,велосипедёров,собачек,кошечек,доже лосей)))

quote:

---

в Ижевске нормально освещена только Пушкинская, остальные улицы не освещены по сути

---

чем неосвещенее улица,тем лучше светятся(в сете фар) ЗНАКИ!,кои установлены,чаще всего,именно для водителей!

история редактирования

СО полоски в первую очередь нужны для безопасности пешехода, а не для водителя. Конечно лучше сделать освещение улиц, но фликеры дешевле и проще. Опять же не везде у нас есть свет. Вам что важнее, безопасность ребенка (пешехода) или выяснить кто прав?
И всё равно пешеходов надо учить переходить дорогу после остановки ТС или, если ТС явно замедляется перед ПП.

quote:

---

Изначально написано Volodya60:

чем неосвещенее улица,тем лучше светятся(в сете фар) ЗНАКИ!,кои установлены,чаще всего,именно для водителей!

---

проблема не в видимости знака, а в видимости пешехода при его подходе к пп.
да, я понимаю, что водитель обязан снизить скорость, но так делают единицы.
для безопасности движения, явно необходимо освещать не только проезжую часть, но и подходы к пп, чтобы пешехода было видно с бОльшего расстояния.
никакими протоколами жизнь пешеходу не сохранить, забывают верхи о том, что ГИБДД, в первую очередь безопасность, а не выписывание штрафов.

quote:

---

Изначально написано Ya_Fresh:

да, я понимаю, что водитель обязан снизить скорость, но так делают единицы.

Почему!?
----------

для безопасности движения, явно необходимо освещать не только проезжую часть, но и подходы к пп, чтобы пешехода было видно с бОльшего расстояния.

То есть если освещение слабое,даже при наличии знака "ПП" и "зебры",водиле индульгенция? Ну да,онжедебил!
----------
никакими протоколами жизнь пешеходу не сохранить, забывают верхи о том, что ГИБДД, в первую очередь безопасность, а не выписывание штрафов.

---

Действительно,недоработка ГИБДД.

история редактирования

quote:

---

забывают верхи о том, что ГИБДД, в первую очередь безопасность, а не выписывание штрафов.

---

с каких это пор??? может у нас ,действительно,наступил комунизьм???

quote:

---

Действительно,недоработка ГИБДД.

---

ОНИ то как раз и нарабатывают-
2013 год- по оценкам МВД, до конца года республика за счет выписанных штрафов может получить более 400 млн рублей.

2014 год- Автомобили пяти граждан, которые задолжали большие суммы, были арестованы судебными приставами, а неплательщики продолжили свой путь пешком. Один из выявленных этим способом нарушителей, пожелал уплатить незамедлительно имеющуюся перед Государством задолженность в размере более 200000 рублей.

рип и пенсионер, можно я вас на курсы чтения запишу?
Ребят, улучшение освещения пп и вина водителя никак между собой не связаны, я бы скорее сравнил это с подземным/надземным пешеходным переходом, когда для безопасности движения разделяют дебилов за рулём от оленей. Суть не в поиске оправдания, а в улучшении условий для участников движения.

quote:

---

Изначально написано Volodya60:

с каких это пор??? может у нас ,действительно,наступил комунизьм???

---

не особо тебя понял.

quote:

---

Originally posted by rip87:

Ну да, права дебилов тоже ведь нужно защищать...

---

сбившего пешехода на ПП собрались защищать? до этого времени считала, что вы адекватный человек.

quote:

---

Суть не в поиске оправдания, а в улучшении условий для участников движения.

---

Собственно никто и не оправдывает "водителя автомобиля <Форд>" .Большинство в поиске решения этой проблемы -хорошее освещение улиц и особенно ПП,в видимости знаков,использование светоотражающих элементов на одежде пешеходов,... ,что бы завтра не оказаться "в его шкуре"!

Тема совсем не юморная... Трагедия! А вы антимонию разводите.
Никто тут водителя не оправдывает. Ему нет оправдания в данном случае!
Но! Культуру нужно поднимать. Всех участников ДД. Властям задуматься нужно о нормальном освещении улиц. Или хотя бы о нормальном освещении зон пешеходных переходов. А то только штрафовать умеют - классический цугцванг и для водил, и для пеших.

Полоски не лишние. Пусть лучше заметным будет. Он у меня один. И я его люблю.

история редактирования

Сколько писак отписались,лишь бы что то написать,Там напротив этого пешеходного перехода ИНТЕРНАТ,и дети ходят сами в основном.Освещение там хорошее,Волков не ездил бы по тёмным,не освещённым дорогам.и закон про наклейки светоотражающие не на городских дорогах.Всё могут оправдать,сбить человека,сбить животное и т.д.Но себя никогда,то,что едут некоторые водятлы,даже не замечают,что там после переезда на каждом метре знаки висят,и несколько нерегулируемых ПП.а главное там детское учреждение.

quote:

---

Изначально написано NTV1959:

Всё могут оправдать,сбить человека,сбить животное и т.д

---

Никто водителя тут не оправдывает. Ни один отписавшийся. И про освещение в городе в целом пишут, а не на этом месте, где более менее (спасибо Волкову) светло.

quote:

---

Изначально написано NTV1959:

и закон про наклейки светоотражающие не на городских дорогах

---

Да мне плевать на этот закон - пусть не обязывает, а всего лишь рекомендует - я хочу, чтобы меня и моего сына было видно даже на городских дорогах. Ребёнок и жизнь моя у меня одни.

@lena, безусловно светоотражайки это нужно и важно. Да, они могут спасти много жизней.

Но разве вы читая сообщения на этом форуме не сталкивались с тем, что находятся люди, которые оправдывают самые очевидные нарушения ПДД? А как следствие, я считаю, что эти люди будут действовать так же как нарушитель. А значит такое ДТП рано или поздно повторится.
Себя человек всегда найдет чем оправдать. Например скажут, что бросился человек обвешанный СО элементами на дорогу, что не успели среагировать. Или еще что придумают.

Действовать нужно в обе стороны. Почитайте например Варламова, как оборудуют пешеходные переходы в Европе (http://varlamov.ru/642449.html ).

Картинки оттуда взяты.

"Хороший" переход

"Плохой" переход

Еще один вариант

Самое лучшее решение это когда нет физической возможности нарушить ПДД.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано tvn:

Но разве вы читая сообщения на этом форуме не сталкивались с тем, что находятся люди, которые оправдывают самые очевидные нарушения ПДД?

---

Мы конечно же читаем и сталкивались. Но в данной теме ни один не оправдал водилу. Но экивоки на это имеются. Не могу вот понять для чего это пишут?
Варламова читала. Согласна с ним. Я тоже за это ратую. Пишу иногда письма в ГИБДД, чтобы обратили внимание на какое-то неудобство для участников дд и устранили его.
Постоянные читатели данной ветки - самые осторожные пешеходы и внимательные водители без верификации. Я уверена. Такие примеры, как здесь, не оставят никого равнодушным. Заставят пересмотреть многое.

СО элементы, как и ремни безопасности нужны в первую очередь для сохранения жизни.
Думаю сейчас все больше и больше людей, пользующих ремни, для своей безопасности, а не для продавца полосатой палки.

Так и со СО полосками должно стать, в том числе и в черте населенного пункта.

значит тебе ночью на трассе ещё не попадался велосипедист без отражателей.
А пешеходов давно штрафовать пора, чтобы задумались о поведении на дорогах.

quote:

---

Originally posted by rip87:

А в случае СО наклеивает их на себя пешеход, чтобы увидел водитель. Это противоестественно.

---

Почему? При столкновении с автомобилем пешеход пострадает больше. Значит, он в первую очередь заботится о себе.

quote:

---

Наивно от кого-то требовать наличия полосок потому-что тебе что-то там не видно...

---

Полоски нужны не для водителя, а для твоей мать его жизни. В такой манере можно вырожаться и с обратной стороны, зачем мне убеждаться в безопасности проезда через пп если пеший не утруждает себя и прет на пролом, его жизнь пусть что хочет то и делает. Так что ли жить будем? Так и с таким уважением нам всем [мат] делать на дорогах.

история редактирования

rip7 правильно глаголет-нужно еще убрать с машин все фары и фонари. .это лишние приблуды для слепых.

quote:

---

Originally posted by vipman $ten:

Если Вам часто в темное время суток приходится переходить дорогу, тем более у неосвещенную или плохо освещенную, то использование светоортажающих элементов на одежде поможет сохранить жизнь и здоровье!

---

Увожаемый мною водитель, не дай тебе Боже на Пушкинской не заметить моего малолетнего ребенка. Это не к афтору, а просто для сведения. Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги. Поэтому мои 178 см всегда рядом с ребёнком. И такой, заспанный водятл, сначала от меня в табло прикладом получит, затем я позвоню мужу - и с его разрешения, под предлогом, да даже какой предлог))) - получит просто что-то в лоб)))

quote:

---

Изначально написано Деффушка:

Увожаемый мною водитель, не дай тебе Боже на Пушкинской не заметить моего малолетнего ребенка. Это не к афтору, а просто для сведения. Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги. Поэтому мои 178 см всегда рядом с ребёнком. И такой, заспанный водятл, сначала от меня в табло прикладом получит, затем я позвоню мужу - и с его разрешения, под предлогом, да даже какой предлог))) - получит просто что-то в лоб)))

---

(оффтопик)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Муслим1:

Муслим1

---

Ты, (оск.), ещё на форуме чтоли до сих пор??? Ездить ты не умеешь, с людьми общаться - тем более...

история редактирования

quote:

---

Изначально написано rip87:

Водителям конечно нужно быть внимательным всегда...

---

А если что то произошло, открывать огонь на поражение мамаш и папаш первыми!)

quote:

---

Изначально написано Деффушка:
Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги.

---

Следить надо за личинками своими.

quote:

---

Originally posted by Деффушка:

Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги. Поэтому мои 178 см всегда рядом с ребёнком. И такой, заспанный водятл, сначала от меня в табло прикладом получит, затем я позвоню мужу - и с его разрешения, под предлогом, да даже какой предлог))) - получит просто что-то в лоб)))

---

Не приведи случай... Шансов у двухлетнего ребенка на дороге очень мало, его из-за капота практически не видно (((
И никакие приклады, никакие разборки не вернут ребенку здоровье и счастливое будущее.

quote:

---

Originally posted by rip87:

это из серии я не вижу, но это проблемы не мои...)

---

Нет, к сожалению, некоторые водители умудряются не заметить даже взрослого крупногабаритного пешехода, и надеяться, что все и каждый водитель только и следят за пешеходом-малышом - глупо.
А насчет проблем, конечно, они случатся у водителя. Только он будет жив и здоров, в отличие от пешехода((((

quote:

---

Originally posted by rip87:

в телефон залипать.

---

Отстаете от моды. У нас дамочка из соседнего дома машину водит никак иначе, только с собачкой на коленях.

quote:

---

Originally posted by Деффушка:

Ребенку 2,5 года

---

до 18-и лет вы за него отвечаете, и если что случится - это ваша вина в самую наипервейшую очередь, а потом уже всех остальных.

quote:

---

Originally posted by drDrn:

до 18-и лет вы за него отвечаете

---

Вы какой закон имеете в виду? Где так написано?

Вот тут много интересного по этому вопросу написано.
http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_212728/

Например

За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним, например попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п. (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Далее...

Родители (усыновители), опекуны, организации и лица, осуществляющие временный надзор за малолетним, несут ответственность за причиненный им вред только в случае, если не докажут, что он причинен не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

И еще

Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (п. 1 ст. 1074 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Однако в случае, когда у несовершеннолетнего отсутствует доход или имущество, достаточное для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

история редактирования