Дорожно-транспортные проиcшествия

13.10.2015 ДТП на ул. Телегина, форд сбил мальчика на ПП.

@lena 20-10-2015 08:53

Тема совсем не юморная... Трагедия! А вы антимонию разводите.
Никто тут водителя не оправдывает. Ему нет оправдания в данном случае!
Но! Культуру нужно поднимать. Всех участников ДД. Властям задуматься нужно о нормальном освещении улиц. Или хотя бы о нормальном освещении зон пешеходных переходов. А то только штрафовать умеют - классический цугцванг и для водил, и для пеших.

Полоски не лишние. Пусть лучше заметным будет. Он у меня один. И я его люблю.

NTV1959 20-10-2015 09:30

Сколько писак отписались,лишь бы что то написать,Там напротив этого пешеходного перехода ИНТЕРНАТ,и дети ходят сами в основном.Освещение там хорошее,Волков не ездил бы по тёмным,не освещённым дорогам.и закон про наклейки светоотражающие не на городских дорогах.Всё могут оправдать,сбить человека,сбить животное и т.д.Но себя никогда,то,что едут некоторые водятлы,даже не замечают,что там после переезда на каждом метре знаки висят,и несколько нерегулируемых ПП.а главное там детское учреждение.
@lena 20-10-2015 09:42

quote:
Изначально написано NTV1959:

Всё могут оправдать,сбить человека,сбить животное и т.д

Никто водителя тут не оправдывает. Ни один отписавшийся. И про освещение в городе в целом пишут, а не на этом месте, где более менее (спасибо Волкову) светло.
quote:
Изначально написано NTV1959:

и закон про наклейки светоотражающие не на городских дорогах

Да мне плевать на этот закон - пусть не обязывает, а всего лишь рекомендует - я хочу, чтобы меня и моего сына было видно даже на городских дорогах. Ребёнок и жизнь моя у меня одни.
tvn 20-10-2015 10:19

@lena, безусловно светоотражайки это нужно и важно. Да, они могут спасти много жизней.

Но разве вы читая сообщения на этом форуме не сталкивались с тем, что находятся люди, которые оправдывают самые очевидные нарушения ПДД? А как следствие, я считаю, что эти люди будут действовать так же как нарушитель. А значит такое ДТП рано или поздно повторится.
Себя человек всегда найдет чем оправдать. Например скажут, что бросился человек обвешанный СО элементами на дорогу, что не успели среагировать. Или еще что придумают.

Действовать нужно в обе стороны. Почитайте например Варламова, как оборудуют пешеходные переходы в Европе (http://varlamov.ru/642449.html ).

Картинки оттуда взяты.

"Хороший" переход
800 X 566 230.5 Kb 13.10.2015 ДТП на ул. Телегина, форд сбил мальчика на ПП.
"Плохой" переход
800 X 566 221.6 Kb 800 X 566 230.5 Kb 13.10.2015 ДТП на ул. Телегина, форд сбил мальчика на ПП.

Еще один вариант
630 X 350 139.0 Kb 13.10.2015 ДТП на ул. Телегина, форд сбил мальчика на ПП.

Самое лучшее решение это когда нет физической возможности нарушить ПДД.

@lena 20-10-2015 10:32

quote:
Изначально написано tvn:

Но разве вы читая сообщения на этом форуме не сталкивались с тем, что находятся люди, которые оправдывают самые очевидные нарушения ПДД?

Мы конечно же читаем и сталкивались. Но в данной теме ни один не оправдал водилу. Но экивоки на это имеются. Не могу вот понять для чего это пишут?
Варламова читала. Согласна с ним. Я тоже за это ратую. Пишу иногда письма в ГИБДД, чтобы обратили внимание на какое-то неудобство для участников дд и устранили его.
Постоянные читатели данной ветки - самые осторожные пешеходы и внимательные водители без верификации. Я уверена. Такие примеры, как здесь, не оставят никого равнодушным. Заставят пересмотреть многое.
drDrn 20-10-2015 10:37

СО элементы, как и ремни безопасности нужны в первую очередь для сохранения жизни.
Думаю сейчас все больше и больше людей, пользующих ремни, для своей безопасности, а не для продавца полосатой палки.

Так и со СО полосками должно стать, в том числе и в черте населенного пункта.

Ya_Fresh 21-10-2015 12:37

значит тебе ночью на трассе ещё не попадался велосипедист без отражателей.
А пешеходов давно штрафовать пора, чтобы задумались о поведении на дорогах.
tati30001 21-10-2015 08:18

quote:
Originally posted by rip87:

А в случае СО наклеивает их на себя пешеход, чтобы увидел водитель. Это противоестественно.



Почему? При столкновении с автомобилем пешеход пострадает больше. Значит, он в первую очередь заботится о себе.
alien5 21-10-2015 17:55

quote:
Наивно от кого-то требовать наличия полосок потому-что тебе что-то там не видно...


Полоски нужны не для водителя, а для твоей мать его жизни. В такой манере можно вырожаться и с обратной стороны, зачем мне убеждаться в безопасности проезда через пп если пеший не утруждает себя и прет на пролом, его жизнь пусть что хочет то и делает. Так что ли жить будем? Так и с таким уважением нам всем [мат] делать на дорогах.

Ergej 21-10-2015 19:43

rip7 правильно глаголет-нужно еще убрать с машин все фары и фонари. .это лишние приблуды для слепых.
Деффушка 21-10-2015 23:10

quote:
Originally posted by vipman $ten:

Если Вам часто в темное время суток приходится переходить дорогу, тем более у неосвещенную или плохо освещенную, то использование светоортажающих элементов на одежде поможет сохранить жизнь и здоровье!



Увожаемый мною водитель, не дай тебе Боже на Пушкинской не заметить моего малолетнего ребенка. Это не к афтору, а просто для сведения. Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги. Поэтому мои 178 см всегда рядом с ребёнком. И такой, заспанный водятл, сначала от меня в табло прикладом получит, затем я позвоню мужу - и с его разрешения, под предлогом, да даже какой предлог))) - получит просто что-то в лоб)))
Муслим1 21-10-2015 23:52

quote:
Изначально написано Деффушка:

Увожаемый мною водитель, не дай тебе Боже на Пушкинской не заметить моего малолетнего ребенка. Это не к афтору, а просто для сведения. Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги. Поэтому мои 178 см всегда рядом с ребёнком. И такой, заспанный водятл, сначала от меня в табло прикладом получит, затем я позвоню мужу - и с его разрешения, под предлогом, да даже какой предлог))) - получит просто что-то в лоб)))

(оффтопик)

Деффушка 22-10-2015 08:59

quote:
Originally posted by Муслим1:

Муслим1



Ты, (оск.), ещё на форуме чтоли до сих пор??? Ездить ты не умеешь, с людьми общаться - тем более...
Ergej 22-10-2015 09:25

quote:
Изначально написано rip87:

Водителям конечно нужно быть внимательным всегда...



А если что то произошло, открывать огонь на поражение мамаш и папаш первыми!)
philS 22-10-2015 10:14

quote:
Изначально написано Деффушка:
Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги.

Следить надо за личинками своими.
tati30001 22-10-2015 11:01

quote:
Originally posted by Деффушка:

Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги. Поэтому мои 178 см всегда рядом с ребёнком. И такой, заспанный водятл, сначала от меня в табло прикладом получит, затем я позвоню мужу - и с его разрешения, под предлогом, да даже какой предлог))) - получит просто что-то в лоб)))



Не приведи случай... Шансов у двухлетнего ребенка на дороге очень мало, его из-за капота практически не видно (((
И никакие приклады, никакие разборки не вернут ребенку здоровье и счастливое будущее.
tati30001 22-10-2015 11:08

quote:
Originally posted by rip87:

это из серии я не вижу, но это проблемы не мои...)



Нет, к сожалению, некоторые водители умудряются не заметить даже взрослого крупногабаритного пешехода, и надеяться, что все и каждый водитель только и следят за пешеходом-малышом - глупо.
А насчет проблем, конечно, они случатся у водителя. Только он будет жив и здоров, в отличие от пешехода((((
tati30001 22-10-2015 11:54

quote:
Originally posted by rip87:

в телефон залипать.



Отстаете от моды. У нас дамочка из соседнего дома машину водит никак иначе, только с собачкой на коленях.
drDrn 23-10-2015 12:07

quote:
Originally posted by Деффушка:

Ребенку 2,5 года



до 18-и лет вы за него отвечаете, и если что случится - это ваша вина в самую наипервейшую очередь, а потом уже всех остальных.
tvn 23-10-2015 09:03

quote:
Originally posted by drDrn:

до 18-и лет вы за него отвечаете



Вы какой закон имеете в виду? Где так написано?

Вот тут много интересного по этому вопросу написано.
http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_212728/

Например

За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним, например попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п. (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Далее...

Родители (усыновители), опекуны, организации и лица, осуществляющие временный надзор за малолетним, несут ответственность за причиненный им вред только в случае, если не докажут, что он причинен не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

И еще

Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (п. 1 ст. 1074 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Однако в случае, когда у несовершеннолетнего отсутствует доход или имущество, достаточное для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

ponchik_mash 23-10-2015 09:20

quote:
Изначально написано drDrn:
и если что случится - это ваша вина в самую наипервейшую очередь

А если в детском саду что-нибудь случиться?
ГороИЖанин 24-10-2015 14:44

Какие-то кровожадные люди пошли... Тут @Деффушка грозится на водителей кидаться, в ветке про сбитых на Славянском @щстщ777 собирается пеших давить... Может сначала к психотерапевту нервишки подлечить?
Деффушка 24-10-2015 14:51

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

ГороИЖанин



К чему это? К психотерапевту я всегда готова, дать в лоб тем, кто не умеет ездить - тоже.
ГороИЖанин 24-10-2015 15:06

quote:
Originally posted by Деффушка:

К чему это?



Да к тому, что надо следить не только за окружающими, но и за собой. Перечитайте ПДД пункт 4.5. Если ваш ребенок пострадает, перебегая дорогу, это будет не только вина водителя, но и его самого. Т.к. ребенок не может трезво оценивать обстановку - отвечать за его поступки Вам, как родителю.

Кстати, за "прикладом в табло" можно и "загреметь надолго".
Искренне желаю Вам и Вашей семье здоровья и долголетия.

Деффушка 24-10-2015 15:22

quote:
Искренне желаю Вам и Вашей семье здоровья и долголетия.



quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

ГороИЖанин
ветеран



Спасибо, конечно - надеюсь от души и с душой)))))))))) Я бдю всегда за моими "личинками", но не исключаю подобных случаев.
tvn 24-10-2015 15:42

@ГороИЖанин вы мое сообщение #54 читали?
ГороИЖанин 24-10-2015 16:51

quote:
Originally posted by tvn:

сообщение #54 читали?





Читал.
Нарушение ПДД ребенком вследствие "неосуществление должного надзора за ним, например попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий", в случае когда родитель рядом, а ребенок прыгает под колеса машины.
tvn 24-10-2015 16:56

Мне бы хотелось, чтобы вы не были так категоричны в суждениях. Обжечься можно.
bamboo 25-10-2015 03:00

Ппц какое хамство - вместо того, чтобы поставить фонари для освещения пешеходных переходов, предлагать людям нашивать <светоотражающие полоски> на одежду.
Деффушка 29-10-2015 08:45

quote:
Изначально написано rip87:

вся европа пошла по этому пути...



Дык мы вроде Евразия, не совсем еще Европа, но ещё и не Азия, зато самый большой материк на планете - разве у нас не должно быть своего мнения???
Деффушка 29-10-2015 08:51

Кстати, я не брезгую светоотражающими полосками и наклейками для детей. Для себя - да (пока писАла подумала - если бы черную мерцающую в темноте котейку стройную - я б прилипила на свои красные сапоги на шпильках))), нет ни одной, но у детей есть на одежде)