Полоски не лишние. Пусть лучше заметным будет. Он у меня один. И я его люблю.
quote:Никто водителя тут не оправдывает. Ни один отписавшийся. И про освещение в городе в целом пишут, а не на этом месте, где более менее (спасибо Волкову) светло.
Изначально написано NTV1959:
Всё могут оправдать,сбить человека,сбить животное и т.д
quote:Да мне плевать на этот закон - пусть не обязывает, а всего лишь рекомендует - я хочу, чтобы меня и моего сына было видно даже на городских дорогах. Ребёнок и жизнь моя у меня одни.
Изначально написано NTV1959:
и закон про наклейки светоотражающие не на городских дорогах
Но разве вы читая сообщения на этом форуме не сталкивались с тем, что находятся люди, которые оправдывают самые очевидные нарушения ПДД? А как следствие, я считаю, что эти люди будут действовать так же как нарушитель. А значит такое ДТП рано или поздно повторится.
Себя человек всегда найдет чем оправдать. Например скажут, что бросился человек обвешанный СО элементами на дорогу, что не успели среагировать. Или еще что придумают.
Действовать нужно в обе стороны. Почитайте например Варламова, как оборудуют пешеходные переходы в Европе (http://varlamov.ru/642449.html ).
Картинки оттуда взяты.
"Хороший" переход![]()
"Плохой" переход![]()
Самое лучшее решение это когда нет физической возможности нарушить ПДД.
quote:Мы конечно же читаем и сталкивались. Но в данной теме ни один не оправдал водилу. Но экивоки на это имеются. Не могу вот понять для чего это пишут?
Изначально написано tvn:
Но разве вы читая сообщения на этом форуме не сталкивались с тем, что находятся люди, которые оправдывают самые очевидные нарушения ПДД?
Так и со СО полосками должно стать, в том числе и в черте населенного пункта.
quote:
Originally posted by rip87:
А в случае СО наклеивает их на себя пешеход, чтобы увидел водитель. Это противоестественно.
quote:
Наивно от кого-то требовать наличия полосок потому-что тебе что-то там не видно...
Полоски нужны не для водителя, а для твоей мать его жизни. В такой манере можно вырожаться и с обратной стороны, зачем мне убеждаться в безопасности проезда через пп если пеший не утруждает себя и прет на пролом, его жизнь пусть что хочет то и делает. Так что ли жить будем? Так и с таким уважением нам всем [мат] делать на дорогах.
quote:
Originally posted by vipman $ten:
Если Вам часто в темное время суток приходится переходить дорогу, тем более у неосвещенную или плохо освещенную, то использование светоортажающих элементов на одежде поможет сохранить жизнь и здоровье!
quote:
Изначально написано Деффушка:
Увожаемый мною водитель, не дай тебе Боже на Пушкинской не заметить моего малолетнего ребенка. Это не к афтору, а просто для сведения. Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги. Поэтому мои 178 см всегда рядом с ребёнком. И такой, заспанный водятл, сначала от меня в табло прикладом получит, затем я позвоню мужу - и с его разрешения, под предлогом, да даже какой предлог))) - получит просто что-то в лоб)))
(оффтопик)
quote:
Originally posted by Муслим1:
Муслим1
quote:
Изначально написано rip87:
Водителям конечно нужно быть внимательным всегда...
quote:
Изначально написано Деффушка:
Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги.
quote:
Originally posted by Деффушка:
Ребенку 2,5 года - неосознанно может метнуться на другую сторону дороги. Поэтому мои 178 см всегда рядом с ребёнком. И такой, заспанный водятл, сначала от меня в табло прикладом получит, затем я позвоню мужу - и с его разрешения, под предлогом, да даже какой предлог))) - получит просто что-то в лоб)))
quote:
Originally posted by rip87:
это из серии я не вижу, но это проблемы не мои...)
quote:
Originally posted by rip87:
в телефон залипать.
quote:
Originally posted by Деффушка:
Ребенку 2,5 года
quote:
Originally posted by drDrn:
до 18-и лет вы за него отвечаете
Вот тут много интересного по этому вопросу написано.
http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_212728/
Например
За вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним, например попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п. (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; пп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Далее...
Родители (усыновители), опекуны, организации и лица, осуществляющие временный надзор за малолетним, несут ответственность за причиненный им вред только в случае, если не докажут, что он причинен не по их вине (п. 1 ст. 1073 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
И еще
Вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (п. 1 ст. 1074 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Однако в случае, когда у несовершеннолетнего отсутствует доход или имущество, достаточное для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
quote:
Изначально написано drDrn:
и если что случится - это ваша вина в самую наипервейшую очередь
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:ГороИЖанин
quote:
Originally posted by Деффушка:
К чему это?
Кстати, за "прикладом в табло" можно и "загреметь надолго".
Искренне желаю Вам и Вашей семье здоровья и долголетия.
quote:
Искренне желаю Вам и Вашей семье здоровья и долголетия.
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:ГороИЖанин
ветеран
quote:
Originally posted by tvn:
сообщение #54 читали?
quote:
Изначально написано rip87:
вся европа пошла по этому пути...