как бы научить (посоветовать настоятельно( ГИБДДшников (ам) "по-местному" формулировать район происшествия.. Ну пусть пишут в Моськву эти километры федералки, кому они там уперлись опять же, но можно ж в скобках-примечаниях давать наши удмуртянские засечки?

Госавтоинспекция напоминает, что в соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения <при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств>.

В случае ДТП факту невыполнения требований ПДД РФ пешеходами будет дана юридическая оценка, которая однозначно повлияет на установление вины.

ИМХО: Соболезнования родным и близким. Но как быть если человек практически бросается под колеса. "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих".

quote:

---

Изначально написано Gypsus:

но можно ж в скобках-примечаниях давать наши удмуртянские засечки?

---

так всё ж ясно нам, местным, должно быть. 90-й км - это Можга; 126-й - Июльское => 120-й - Бобья-Уча.
Развивают в нас топографисисиськие способности (простите)
ПыСы Хотя АЗС "Тэнко" там, в Бобье-Уче, нет. Она именно в Июльском. Ещё и дедуктивный метод мышления у нас развивают...

quote:

---

90-й км - это Можга; 126-й - Июльское => 120-й - Бобья-Уча

---

эт всё прям по памяти?

quote:

---

Изначально написано Gypsus:

эт всё прям по памяти?

---

конечно нет - подсмотрела километраж трассы на сайте . Но где находится АЗС "Тэнко" точно помню.

quote:

---

Изначально написано @lena:
Июльское

---

Ильинское. Июльское совсем не там.

quote:

---

Originally posted by Basil:

Ильинское

---

точно! Июльское в другую сторону - на восток. Спасибо.

Теперь вопрос: пешехода не увидели в результате ослепления дальним светом или в результате ограниченной обзорности при ближнем? Машины были встречные или попутные друг другу?

+ И что скажет экспертиза о причине смерти.
На ниссане повреждений не заметно (только грязь в районе задней двери стерта), а фото лады "забыли" приложить.

quote:

---

Originally posted by @lena:

Пользоваться дальним в нп нельзя

---

...если дорога освещена. Свет, падающий от заправки, освещением дороги не является, т.к. имеются нормы освещенности.

quote:

---

Originally posted by @lena:

Кто о чём, а вшивый о бане дядя Вова про свет

---

потому что меня пугает ТУПОЕ следование нормам ПДД. Т.е. "положено - и точка". А что при этом страдают другие пункты ПДД и люди - да плевать, "я же ИСПОЛНИЛ". Да еще другого вынудил.

про "освещена" да, поэтому и писала, что вроде там фонари должны быть.
куда пост мой делся? (
а меня пугает то, что пешеходы безолаберно относятся к своей безопасности и подставляют водителей. фары тут причем?
опять гадание на кофейной гуще, т.к. деталей никаких нет. разберется следствие без нас кто виноват. только вот жизнь не вернуть.

Моралку то родственники с кого требовать будут?

quote:

---

Originally posted by drDrn:

Моралку то родственники с кого требовать будут?

---

С того, кто смерть причинил

quote:

---

Originally posted by rip87:

Обязаны или не обязаны?

---

В нас.пунктах не обязаны, но лучше, чтобы были. Ваша же безопасность.

quote:

---

Изначально написано rip87:
На двойные стандарты подталкивает.

---

В нашей стране все ПДД сплошь двойной стандарт. Один только п. 10.1 чего стоит. "Закон что дышло..." это про наши ПДД.

естественный отбор

quote:

---

Originally posted by rip87:

Но с юридической точки зрения это как?

---

Рекомендация - это совет. Она не имеет обязательной юридической силы. Правила либо обязывают, либо рекомендуют, либо запрещают. Всё же ясно.
На пешехода имеют право наложить штраф в размере 500 руб. за отсутствие светоотражающего элемента или в том случае, если водителю его не видно, если это вне населенного пункта, в темное время суток (или в условиях недостаточной видимости) при переходе дороги или движении по обочине или краю проезжей части. У водителя же будет вполне законная возможность избежать наказания или уменьшить его в случае ДТП с пешеходом, произошедшим вне населенного пункта.

quote:

---

Originally posted by Diablo12:

Если этой тп насрать на свою жизнь и пдд, почему кто то должен за это отвечать?

---

тоже непонятно

quote:

---

Originally posted by rip87:
Ну ПДД - это правила, в них не должно быть советов.

---

Илья, что такое правила? Это свод положений, установок, определяющих порядок чего-либо. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения. Они могут как запрещать, так и рекомендовать. Эти вопросы лучше в юр.вестке обсудить.
Давайте в глубокий офф не будем уходить, а?

quote:

---

Такой формулировки в правилах никогда не было. Это нововведения.

---

ну что поделаешь - ПДД за год раз 4-5 изменяются

quote:

---

Должно быть написано обязаны или не обязаны.

---

в италии вышел из тачки без жилета- 700 евро и пофиг.

Сам владею Nissan Almera Classic,так вот свет фар на этой машине ниочем!!!

quote:

---

Originally posted by mr.npv:

свет фар на этой машине ниочем!!!

---

Сам владел ВАЗ 2107 - по сравнению с 2106 света не было вообще. Почему-то никого не сбил - может, скорость выбирал адекватную?

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:
Сам владел ВАЗ 2107 - по сравнению с 2106 света не было вообще. Почему-то никого не сбил - может, скорость выбирал адекватную?

---

Дядя Вова! Ты обалдел что-ли???
Не приведи Господь, всяко-разно в жизни бывает! Не хвастаются такими вещами, не накликай!

quote:

---

Originally posted by rip87:

я всякие галогенки с увеличенным световым потоком(не мощностью) ставил и уменьшенным сроком службы...типа осрам нбр...

---

жертва маркетинга

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Не хвастаются такими вещами, не накликай!

---

Я не хвастаюсь, а констатирую и объясняю. И к тому же - не суеверен...

quote:

---

Originally posted by rip87:

Насмерть сбить можно только на большой скорости

---

можно на любой. Но скорость всегда должна соответствовать обзорности и обстановке.

quote:

---

Изначально написано rip87:
Насмерть сбить можно только на большой скорости

---

40км/ч

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:

Сам владел ВАЗ 2107 - по сравнению с 2106 света не было вообще. Почему-то никого не сбил - может, скорость выбирал адекватную?

---

А причем тут ВАЗ 2107? о ниссане разговор,правильно?

история редактирования

А вообще эта проблема("слепые"пешеходы) носит характер эпидемии имхо.Трассы не освещены,дороги сами знаете,да и люди в наше время совсем страх потеряли.Вот и итог:каждый день как сводки с фронта.

quote:

---

Originally posted by rip87:

А где эти полоски отражающие купить?

---

в любом магазине тканей. Лучше жилет приобрести.

quote:

---

Изначально написано mr.npv:

А причем тут ВАЗ 2107? о ниссане разговор,правильно?

---

При том, что если свет никакой, то и скорость должна быть никакая.

Скорость должна соответствовать дорожным условиям.А мы и водители и пешеходы очень часто игнорируем то ,что очевидно.А очевидно то,что в правилах допустим написано за городом 90,но 90 при условии нормальных дорог как в Германии допустим, а не у нас.Вы посмотрите как к примеру ездят на трассах,летают ведь днем и ночью как "на пожар",такие трюки с обгонами,в т.ч. и дальнобои.И камеры не особо кого пугают.Машин стало больше,опытных водителей меньше,управлять ам стало намного сложнее...

история редактирования

quote:

---

на 120 км автодороги <Елабуга - Пермь>

---

да где вы тут мля населенный пункт увидели, ибо 129км - Пугачево

история редактирования