vipman $ten 29-09-2015 20:49
28 сентября 2015 года около 19 часов 30 минут на 120 км автодороги <Елабуга - Пермь> (Малопургинский район), водитель автомобиля <Ниссан> - мужчина 1986 года рождения, совершил наезд на пешехода - девушку 1992 года рождения, переходившую проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, без световозвращающих элементов. После чего, на лежачего, на проезжей части пешехода совершил наезд автомобиль <Лада> под управлением мужчины 1961 года рождения. В результате ДТП пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия.
Госавтоинспекция МВД по Удмуртской Республике напоминает, что в соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения <при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств>.
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
Фото: 1 отдел Управления ГИБДД МВД по УР, Паша Николаев
@lena 29-09-2015 20:59
третья смерть на этом километре ( карта в ГИБДД Малопургинского района уже вся в красных флажках...
drDrn 29-09-2015 22:09
как вина будет распределяться среди сбивших?
Кто последний тот и папа виновник?
@lena 29-09-2015 22:46
вина на пешеходе будет
Gypsus 29-09-2015 23:02
как бы научить (посоветовать настоятельно( ГИБДДшников (ам) "по-местному" формулировать район происшествия.. Ну пусть пишут в Моськву эти километры федералки, кому они там уперлись опять же, но можно ж в скобках-примечаниях давать наши удмуртянские засечки?
Antoni-1984 29-09-2015 23:12
Госавтоинспекция напоминает, что в соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения <при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств>.
В случае ДТП факту невыполнения требований ПДД РФ пешеходами будет дана юридическая оценка, которая однозначно повлияет на установление вины.
ИМХО: Соболезнования родным и близким. Но как быть если человек практически бросается под колеса. "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих".
@lena 29-09-2015 23:16
quote:
Изначально написано Gypsus:
но можно ж в скобках-примечаниях давать наши удмуртянские засечки?
так всё ж ясно нам, местным, должно быть. 90-й км - это Можга; 126-й - Июльское => 120-й - Бобья-Уча.
Развивают в нас топографисисиськие способности (простите)
ПыСы Хотя АЗС "Тэнко" там, в Бобье-Уче, нет. Она именно в Июльском. Ещё и дедуктивный метод мышления у нас развивают...
Gypsus 29-09-2015 23:23
quote:
90-й км - это Можга; 126-й - Июльское => 120-й - Бобья-Уча
эт всё прям по памяти?
@lena 29-09-2015 23:33
quote:
Изначально написано Gypsus:
эт всё прям по памяти?
конечно нет - подсмотрела километраж трассы на сайте . Но где находится АЗС "Тэнко" точно помню.
Basil 29-09-2015 23:42
quote:
Изначально написано @lena:
Июльское
Ильинское. Июльское совсем не там.
@lena 29-09-2015 23:48
quote:
Originally posted by Basil:
Ильинское
точно! Июльское в другую сторону - на восток. Спасибо.
Дядя Вова 30-09-2015 01:05
Теперь вопрос: пешехода не увидели в результате ослепления дальним светом или в результате ограниченной обзорности при ближнем? Машины были встречные или попутные друг другу?
o_e 30-09-2015 07:11
+ И что скажет экспертиза о причине смерти.
На ниссане повреждений не заметно (только грязь в районе задней двери стерта), а фото лады "забыли" приложить.
Дядя Вова 30-09-2015 08:10
quote:...если дорога освещена. Свет, падающий от заправки, освещением дороги не является, т.к. имеются нормы освещенности.
Originally posted by @lena:
Пользоваться дальним в нп нельзя
quote:потому что меня пугает ТУПОЕ следование нормам ПДД. Т.е. "положено - и точка". А что при этом страдают другие пункты ПДД и люди - да плевать, "я же ИСПОЛНИЛ". Да еще другого вынудил.
Originally posted by @lena:
Кто о чём, а вшивый о бане дядя Вова про свет
@lena 30-09-2015 08:36
про "освещена" да, поэтому и писала, что вроде там фонари должны быть.
куда пост мой делся? (
а меня пугает то, что пешеходы безолаберно относятся к своей безопасности и подставляют водителей. фары тут причем?
опять гадание на кофейной гуще, т.к. деталей никаких нет. разберется следствие без нас кто виноват. только вот жизнь не вернуть.
drDrn 30-09-2015 09:13
Моралку то родственники с кого требовать будут?
@lena 30-09-2015 09:45
quote:
Originally posted by drDrn:
Моралку то родственники с кого требовать будут?
С того, кто смерть причинил
@lena 30-09-2015 09:59
quote:
Originally posted by rip87:
Обязаны или не обязаны?
В нас.пунктах не обязаны, но лучше, чтобы были. Ваша же безопасность.
AlexVT 30-09-2015 10:17
quote:
Изначально написано rip87:
На двойные стандарты подталкивает.
В нашей стране все ПДД сплошь двойной стандарт. Один только п. 10.1 чего стоит. "Закон что дышло..." это про наши ПДД.
IzhStyle 30-09-2015 10:24
естественный отбор
@lena 30-09-2015 10:27
quote:
Originally posted by rip87:
Но с юридической точки зрения это как?
Рекомендация - это совет. Она не имеет обязательной юридической силы. Правила либо обязывают, либо рекомендуют, либо запрещают. Всё же ясно.
На пешехода имеют право наложить штраф в размере 500 руб. за отсутствие светоотражающего элемента или в том случае, если водителю его не видно, если это вне населенного пункта, в темное время суток (или в условиях недостаточной видимости) при переходе дороги или движении по обочине или краю проезжей части. У водителя же будет вполне законная возможность избежать наказания или уменьшить его в случае ДТП с пешеходом, произошедшим вне населенного пункта.
Diablo12 30-09-2015 10:52
Если этой тп насрать на свою жизнь и пдд, почему кто то должен за это отвечать?
IzhStyle 30-09-2015 10:53
quote:
Originally posted by Diablo12:
Если этой тп насрать на свою жизнь и пдд, почему кто то должен за это отвечать?
тоже непонятно
@lena 30-09-2015 10:56
quote:
Originally posted by rip87:
Ну ПДД - это правила, в них не должно быть советов.
Илья, что такое правила? Это свод положений, установок, определяющих порядок чего-либо. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения. Они могут как запрещать, так и рекомендовать. Эти вопросы лучше в юр.вестке обсудить.
Давайте в глубокий офф не будем уходить, а?
@lena 30-09-2015 11:17
quote:
Такой формулировки в правилах никогда не было. Это нововведения.
ну что поделаешь - ПДД за год раз 4-5 изменяются
wild-k 30-09-2015 11:29
quote:
Должно быть написано обязаны или не обязаны.
в италии вышел из тачки без жилета- 700 евро и пофиг.
mr.npv 30-09-2015 20:41
Сам владею Nissan Almera Classic,так вот свет фар на этой машине ниочем!!!
Дядя Вова 30-09-2015 20:48
quote:Сам владел ВАЗ 2107 - по сравнению с 2106 света не было вообще. Почему-то никого не сбил - может, скорость выбирал адекватную?
Originally posted by mr.npv:
свет фар на этой машине ниочем!!!
Lyusya 30-09-2015 21:00
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Сам владел ВАЗ 2107 - по сравнению с 2106 света не было вообще. Почему-то никого не сбил - может, скорость выбирал адекватную?
Дядя Вова! Ты обалдел что-ли??? 
Не приведи Господь, всяко-разно в жизни бывает! Не хвастаются такими вещами, не накликай!
IzhStyle 30-09-2015 22:37
quote:
Originally posted by rip87:
я всякие галогенки с увеличенным световым потоком(не мощностью) ставил и уменьшенным сроком службы...типа осрам нбр...
жертва маркетинга
Дядя Вова 30-09-2015 23:25
quote:Я не хвастаюсь, а констатирую и объясняю. И к тому же - не суеверен...
Originally posted by Lyusya:
Не хвастаются такими вещами, не накликай!
quote:можно на любой. Но скорость всегда должна соответствовать обзорности и обстановке.
Originally posted by rip87:
Насмерть сбить можно только на большой скорости
Dracer77 01-10-2015 06:51
quote:40км/ч
Изначально написано rip87:
Насмерть сбить можно только на большой скорости
mr.npv 01-10-2015 09:14
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Сам владел ВАЗ 2107 - по сравнению с 2106 света не было вообще. Почему-то никого не сбил - может, скорость выбирал адекватную?
А причем тут ВАЗ 2107? о ниссане разговор,правильно?
mr.npv 01-10-2015 09:20
А вообще эта проблема("слепые"пешеходы) носит характер эпидемии имхо.Трассы не освещены,дороги сами знаете,да и люди в наше время совсем страх потеряли.Вот и итог:каждый день как сводки с фронта.
@lena 01-10-2015 09:59
quote:
Originally posted by rip87:
А где эти полоски отражающие купить?
в любом магазине тканей. Лучше жилет приобрести.
Дядя Вова 01-10-2015 12:35
quote:
Изначально написано mr.npv:
А причем тут ВАЗ 2107? о ниссане разговор,правильно?
При том, что если свет никакой, то и скорость должна быть никакая.
mr.npv 01-10-2015 16:52
Скорость должна соответствовать дорожным условиям.А мы и водители и пешеходы очень часто игнорируем то ,что очевидно.А очевидно то,что в правилах допустим написано за городом 90,но 90 при условии нормальных дорог как в Германии допустим, а не у нас.Вы посмотрите как к примеру ездят на трассах,летают ведь днем и ночью как "на пожар",такие трюки с обгонами,в т.ч. и дальнобои.И камеры не особо кого пугают.Машин стало больше,опытных водителей меньше,управлять ам стало намного сложнее...
makle the total 04-10-2015 08:47
quote:
на 120 км автодороги <Елабуга - Пермь>
да где вы тут мля населенный пункт увидели, ибо 129км - Пугачево