izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  22.04.2015 ДТП на 17 км Ижевск - Сарапул, наезд на велосипедиста
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
22.04.2015 ДТП на 17 км Ижевск - Сарапул, наезд на велосипедиста
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   22.04.2015 ДТП на 17 км Ижевск - Сарапул, наезд на велосипедиста   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 23-4-2015 11:21 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

22 апреля 2015 года около 20 часов на 17 км автодороги <Ижевск - Сарапул> Завьяловского района, водитель автомобиля <ВАЗ>, девушка 1990 года рождения (водительский стаж составляет 9 месяцев), совершила наезд на велосипедиста - девушку, 1986 года рождения. В результате ДТП велосипедист получила травмы, госпитализирована.

1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
1600 X 900 178.3 Kb 22.04.2015 ДТП на 17 км Ижевск - Сарапул, наезд на велосипедиста
1600 X 900 462.1 Kb 1600 X 900 178.3 Kb 22.04.2015 ДТП на 17 км Ижевск - Сарапул, наезд на велосипедиста

Показать текст сообщения полностью
tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-4-2015 08:34 tvn

цитата:
Originally posted by AlexVT:

Нихрена Вы не понимаете! Гармин, если совмещен с эхолотом



В соседней теме этот товарищ сообщил мне, что водитель должен руководствоваться только тем, что нарисовано на знаках или разметке. Все остальное он по умолчанию не знает и не понимает. Однако здесь он почему-то достал свой Гармин, посмотрел и сообщил, что там написано. Как-то нелогично. Поэтому и спросил.
PS: Если что, то я ситуацию с использованием Гармина считаю нормальной. Мне непонятно, почему в прошлой теме сторонние источники информации отбрасывали.

история редактирования

Dariyon@
Рейтинг: 285/-199
-- написано 27-4-2015 11:48 Dariyon@

цитата:
Изначально написано AlexVT:

Хотелось бы уточнить чем астрономические сумерки отличаются от гражданских... Ну и от навигационных... И как это привязано к понятию ПДД "Недостаточная видимость"?



Никак к недостаточной видимости не относится. Относится к термину Темное время суток
"Темное время суток" - промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек.
Гражданские сумерки. Это наиболее светлая часть сумерек от захода солнца за линию горизонта, до погружения центра Солнца под линию горизонта на 6.. В это время светового дня можно без искусственного освещения выполнять любые работы вне помещений. Наземные предметы четко видимы, а линия горизонта различима.
Навигационные сумерки наступают, когда солнце опускается за горизонт от 6.,01" до 12.. В этот период уже хорошо видны все навигационные звезды и различима линия горизонта, что важно для работы с секстантом.
На земле при отсутствии источников света очертания объектов различимы, но без детализации. Естественного освещения уже недостаточно для нормальной жизнедеятельности человека. Поэтому темное время суток начинается с концом гражданских и началом навигационных.
Потому вел должен был подавать все признаки транспортного средства со световыми приборами. вот к чему это.

цитата:
Изначально написано tvn:

В соседней теме этот товарищ сообщил мне, что водитель должен руководствоваться только тем, что нарисовано на знаках или разметке. Все остальное он по умолчанию не знает и не понимает. Однако здесь он почему-то достал свой Гармин, посмотрел и сообщил, что там написано. Как-то нелогично. Поэтому и спросил.
PS: Если что, то я ситуацию с использованием Гармина считаю нормальной. Мне непонятно, почему в прошлой теме сторонние источники информации отбрасывали.


PS: для определения сумерек на гармине я только убедился в верности данных, гармин соврал на несколько минут. а Данные я взял со специального астрономического сервиса, чтоб отсебятины не было.

ЗЫ: а в соседней теме спор был об отсутствии должного определения используемых терминов, из-за которых и можно уходить от ответственности. в Данной ситуации все четко прописано по ПДД. ни влево ни вправо.

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-4-2015 12:17 tvn

цитата:
Originally posted by Dariyon@:

ЗЫ: а в соседней теме спор был об отсутствии должного определения используемых терминов, из-за которых и можно уходить от ответственности. в Данной ситуации все четко прописано по ПДД. ни влево ни вправо.



Я не спорю, хорошо изложили. Действительно ни влево ни в право. Я хочу спросить, почему в этом случае вы допускаете использовать внешние данные (показания специального астрономического сервиса и гармина) для вынесения суждения, а в другом случае нет. Вопрос только в этом.
Dariyon@
Рейтинг: 285/-199
-- написано 27-4-2015 12:32 Dariyon@

цитата:
Изначально написано tvn:

Я не спорю, хорошо изложили. Действительно ни влево ни в право. Я хочу спросить, почему в этом случае вы допускаете использовать внешние данные (показания специального астрономического сервиса и гармина) для вынесения суждения, а в другом случае нет. Вопрос только в этом.


дело в самих данных, отвечу в пм.

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 27-4-2015 13:30 tvn

Не стоит утруждаться.
rkan2007
Рейтинг: 22/0
-- написано 27-4-2015 22:36 rkan2007

вот только что вернулся с Ижевска в Сарапул, примерно в 21.10 ехал в районе Южного Кладбища, 2 велосипедиста по краю проезжей части во всем черном, без каких либо светоотражающих элементов, не говоря уже о фонарях, их видно стало только метрах в 20 от них. на скорости 60 км/ч это меньше тормозного пути. и как таких ч(м)удаков назвать?
cmaker87
Рейтинг: 227/-59
-- написано 28-4-2015 15:44 cmaker87

вы на велосипед то посмотрите, да там допотопный велодрандулет начала 90-х, какие нафиг там световые приборы или отражатели, о чем вы вообще? там априори их нет.

С учетом того, как стоит авто (а оно на своей полосе) и где валяется велосипед, то велик семера подопнула на полосе движения на асфальте, а не на обочине. Да и потом где сказано, что велосипедист ехал в попутном направлении? может велик ехал по обочине, а потом резко дернулся наперерез? с учетом расположения мне кажется так и было, семера тормозила метров 10-15 судя по фото. Мы вообще данных не знаем, а развели полемику на 2 страницы про темное время суток.

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-4-2015 18:44 AlexVT

цитата:
Изначально написано Dariyon@:
Естественного освещения уже недостаточно для нормальной жизнедеятельности человека. Поэтому темное время суток начинается с концом гражданских и началом навигационных.
Потому вел должен был подавать все признаки транспортного средства со световыми приборами

Дело в том, что в ПДД все прописано и измерено в метрах. Прежде чем постить всякую глупость прочитайте ПДД. Это документ, причем для данной ветки, основной.

Dariyon@
Рейтинг: 285/-199
-- написано 28-4-2015 21:50 Dariyon@

цитата:
Originally posted by AlexVT:

Дело в том, что в ПДД все прописано и измерено в метрах. Прежде чем постить всякую глупость прочитайте ПДД. Это документ, причем для данной ветки, основной.



Поясните глупцу что не так ? и еще в скольких метрах по ПДД начинается темное время суток? я не узрел в пдд.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-4-2015 22:52 AlexVT

цитата:
Изначально написано Dariyon@:
Поясните глупцу

Для модератора: Это не я его так назвал...

ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Общие положения
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

gazmann
Рейтинг: 141/-100
-- написано 28-4-2015 23:53 gazmann

цитата:
AlexVT

сказал как отрезал(+100500)
Dariyon@
Рейтинг: 285/-199
-- написано 29-4-2015 12:03 Dariyon@

цитата:
Originally posted by AlexVT:

ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Общие положения
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.




Ясно... читайте посты выше а не просто знания пдд выкладывайте. Речь шла о том что ДТП произошло уже не в сумерки а в ТЕМНОЕ ВРЕМЯ СУТОК.

В сумерки же видимость может быть и более 300 метров, тогда ваши Недостаточная видимость тут вообще ни о чем. И то что видимость была менее 300 метров доказывать упаритесь. Мало того что пока вы едете 300 метров вы на глаз не отмеряете, с рулет кой не бегаете, и лазерный дальномер встряли с собой возите. А зрительный порог чувствительности у всех разный, вы вот уже не видите на 300 метров, а другие видят, тогда что ?

"Темное время суток" - промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек.

А теперь найдите в ваших ПДД, где все расписано, как вы утверждаете, про начало и конец этих сумерек. Или дайте определение "Дворовой территории" которое так же используется в пдд(хоть и к делу не относится). Если вдумчиво прочитаете ПДД поймете, что там далеко не все описано.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 20.04.2014 Каракулино - Красный бор, наезд на велосипедиста 
 Велосипедист на ПП, пешеход или нет? АвтоФорум-Ижевск
 02.08.2014 два ДТП с велосипедистами на трассе. 1 погиб 
 14.08.2014 ВИДЕО ДТП на 40 лет Победы с участием велосипедиста 
 01.10.2014 ДТП на ул. 50 лет ВЛКСМ. Наезд на ребёнка 2008 года рождения 
 14.12.2014 ДТП на трассе Сарапул- Ижевск, после Бурановского поворота. Ваз 2110 и sol 
 30.12.2014 ДТП на трассе Ижевск - Сарапул, ГАЗ (самосвал) vs. Внедорожник 

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  22.04.2015 ДТП на 17 км Ижевск - Сарапул, наезд на велосипедиста форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ