нету тут дтп.

цитата:

---

Изначально написано Tips:
нету тут дтп.

---

Контакт был. С аркой тролля.

искры летели

смотрим на зазор между авто и троллем, был бы контакт, логан бы подвинулся после полной остановки в силу своей ничтожной массы и при ударе который бы так его отбросил, но этого нет. искры? свет фар осветил колесо)

история редактирования

Троль. Не уступил авто двигавшемуся по кольцу. Логановод-не нужно было тормоз давить. Спокойно бы вошёл в поворот и даже не задел бы троллейбус. А так юзом потащило. Дилетант.

история редактирования

как может пластик.бампер с соприк.с трол.искры лететь.

цитата:

---

Originally posted by Tips:

был бы контакт, логан бы подвинулся

---

А арки и бампера нынче железобетонные начали делать? Как кризис то сказался, импортозамещение по нашему))) По видео однозначно можно сказать только то, что них..хвоя не понятно, был ли контакт, не было ли..... господа диванные эксперты :-D

цитата:

---

А арки и бампера нынче железобетонные начали делать? Как кризис то сказался, импортозамещение по нашему)))

---

тем более, если пластик и он сминается, откуда взяться зазору?

бампером немного задел, дада, надо стоять, ждать гибдд, а мало ли что присудят(все же евреи скрытые), задевали меня там слегка, вмятин нет, царапин нет, досвидос,а так видимо будет "повреждение грязи"

искры=снежинки, отразившие свет фар логана на фоне черного проема арки тролля. Чего обсуждаете, логановоду там было явно виднее насчет наличия отстуствия контакта

цитата:

---

Изначально написано Antoshka92:

Возможно и троллейбус сделают виноватым,так как создал помеху.

---

да никому он не создавал, логану учиться ездить надо!

quote:

---

цитата:

---

А арки и бампера нынче железобетонные начали делать? Как кризис то сказался, импортозамещение по нашему)))

---

тем более, если пластик и он сминается, откуда взяться зазору?

---

вот опять. я де только сказал что нельзя по этому видео однозначно утверждать.

троль виноват. залез внаглую на кольцо

Обоюдко!) Сто пудофф).

цитата:

---

Изначально написано plexiglas:

Обоюдко!) Сто пудофф).

---

Сто пудофф. Троль потому что уже выехал на кольцо.

А если посмотреть с той стороны, что троллейбус ехал по правой полосе, а Логан по левой? И если бы Логан не пошел юзом, а проехал бы дальше по своей полосе, то спокойно бы разъехались. По сути получилось так, что Логан начал совершать перестроение, глядя уже в заднюю часть троллейбуса. Точно ли тут есть вина тролля?

А был ли мальчик?)

цитата:

---

Originally posted by Shurik0503:

Троль потому что уже выехал на кольцо

---

Совершенно верно, в правилах так и написано: "Если, выезжая со второстепенной дороги, водитель успеет выскочить на главную, то дальше ему все пох и это уже проблемы движущихся по главной, как избежать столкновения".

Искри возможны если у троллейбуса по кузову + идет. раньше же делали такие машины у которых на кузов шёл плюс. троллейбус какрас годами с того времени.

P.S. или это бред?

цитата:

---

Originally posted by Freedom013:

P.S. или это бред?

---

все изолировано от корпуса!

цитата:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

По сути получилось так, что Логан начал совершать перестроение, глядя уже в заднюю часть троллейбуса. Точно ли тут есть вина тролля?

---

+100500

Или логан перестраивался без поворотников или его снесло с крайней правой. Тролль не причём.

цитата:

---

Изначально написано Freedom013:

Искри возможны если у троллейбуса по кузову + идет

---

Вы знаете какие характеристики тока в проводах над тролем?, если бы не было изоляции, то выходящий пассажир поджаривался только ступи он одной ногой на землю.

Ситуация действительно двоякая: если докажут что троль уже встал на круговое движение, то виноват будет логан, хотя если бы логан намеревался двигаться прямо по пушке, то троль не уступил дорогу, то есть вынудил изменить скорость и направление движения логана. На этом же круговом летом была аналогичная ситуевина и виновным признали, того кто въехал в "успевшего" занять полосу в круговом.

ЗЫ: а так правильно написали: "А был ли мальчик"

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Teh:
бампером немного задел, дада, надо стоять, ждать гибдд, а мало ли что присудят(все же евреи скрытые), задевали меня там слегка, вмятин нет, царапин нет, досвидос,а так видимо будет "повреждение грязи"

---

разъехались они через 30 секунд.
меня больше выбесил второй троллейбус в этой ситуации. он внаглую выперся на перекресток видя что там сошлись логан с троллейбусом оставив узкую лазейку для проезда.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by drDrn:

Ситуация действительно двоякая: если докажут что троль уже встал на круговое движение, то виноват будет логан, хотя если бы логан намеревался двигаться прямо по пушке, то троль не уступил дорогу, то есть вынудил изменить скорость и направление движения логана

---

Сейчас ещё раз пересмотрел видео, тролль как минимум перестраивался в левую сторону. логан ехал по своей полосе и не включал поворотника. А то что он "перстраивался" в право, это обуславливается резким торможением. В принципе есть шансы у логана, я так считаю