Silver Storm 29-12-2014 22:31
Троль. Не уступил авто двигавшемуся по кольцу. Логановод-не нужно было тормоз давить. Спокойно бы вошёл в поворот и даже не задел бы троллейбус. А так юзом потащило. Дилетант.
Alexxandrr 29-12-2014 22:33
как может пластик.бампер с соприк.с трол.искры лететь.
dafcaf 29-12-2014 22:48
цитата:
Originally posted by Tips:
был бы контакт, логан бы подвинулся
А арки и бампера нынче железобетонные начали делать? Как кризис то сказался, импортозамещение по нашему))) По видео однозначно можно сказать только то, что них..хвоя не понятно, был ли контакт, не было ли..... господа диванные эксперты :-D
Tips 29-12-2014 22:54
цитата:
А арки и бампера нынче железобетонные начали делать? Как кризис то сказался, импортозамещение по нашему)))
тем более, если пластик и он сминается, откуда взяться зазору?
Teh 29-12-2014 23:19
бампером немного задел, дада, надо стоять, ждать гибдд, а мало ли что присудят(все же евреи скрытые), задевали меня там слегка, вмятин нет, царапин нет, досвидос,а так видимо будет "повреждение грязи"
Gypsus 29-12-2014 23:21
искры=снежинки, отразившие свет фар логана на фоне черного проема арки тролля. Чего обсуждаете, логановоду там было явно виднее насчет наличия отстуствия контакта
ДЕДка 30-12-2014 12:13
цитата:
Изначально написано Antoshka92:
Возможно и троллейбус сделают виноватым,так как создал помеху.
да никому он не создавал, логану учиться ездить надо!
dafcaf 30-12-2014 12:57
quote:цитата:
А арки и бампера нынче железобетонные начали делать? Как кризис то сказался, импортозамещение по нашему)))
тем более, если пластик и он сминается, откуда взяться зазору?
вот опять. я де только сказал что нельзя по этому видео однозначно утверждать.
intro[duce] 30-12-2014 07:07
троль виноват. залез внаглую на кольцо
plexiglas 30-12-2014 08:03
Обоюдко!) Сто пудофф).
Shurik0503 30-12-2014 11:14
цитата:
Изначально написано plexiglas:
Обоюдко!) Сто пудофф).
Сто пудофф. Троль потому что уже выехал на кольцо.
Techno-Vtornik 30-12-2014 12:34
А если посмотреть с той стороны, что троллейбус ехал по правой полосе, а Логан по левой? И если бы Логан не пошел юзом, а проехал бы дальше по своей полосе, то спокойно бы разъехались. По сути получилось так, что Логан начал совершать перестроение, глядя уже в заднюю часть троллейбуса. Точно ли тут есть вина тролля?
Ольга_Ольга 30-12-2014 16:00
А был ли мальчик?)
m2s18 30-12-2014 17:24
цитата:
Originally posted by Shurik0503:
Троль потому что уже выехал на кольцо
Совершенно верно, в правилах так и написано: "Если, выезжая со второстепенной дороги, водитель успеет выскочить на главную, то дальше ему все пох и это уже проблемы движущихся по главной, как избежать столкновения".
Freedom013 30-12-2014 18:20
Искри возможны если у троллейбуса по кузову + идет. раньше же делали такие машины у которых на кузов шёл плюс. троллейбус какрас годами с того времени.
P.S. или это бред?
ДЕДка 30-12-2014 21:34
цитата:
Originally posted by Freedom013:
P.S. или это бред?
все изолировано от корпуса!
Аndrew 31-12-2014 11:42
цитата:
Originally posted by Techno-Vtornik:
По сути получилось так, что Логан начал совершать перестроение, глядя уже в заднюю часть троллейбуса. Точно ли тут есть вина тролля?
+100500
Или логан перестраивался без поворотников или его снесло с крайней правой. Тролль не причём.
drDrn 01-01-2015 02:34
цитата:
Изначально написано Freedom013:
Искри возможны если у троллейбуса по кузову + идет
Вы знаете какие характеристики тока в проводах над тролем?, если бы не было изоляции, то выходящий пассажир поджаривался только ступи он одной ногой на землю.
Ситуация действительно двоякая: если докажут что троль уже встал на круговое движение, то виноват будет логан, хотя если бы логан намеревался двигаться прямо по пушке, то троль не уступил дорогу, то есть вынудил изменить скорость и направление движения логана. На этом же круговом летом была аналогичная ситуевина и виновным признали, того кто въехал в "успевшего" занять полосу в круговом.
ЗЫ: а так правильно написали: "А был ли мальчик"
Savage 01-01-2015 05:53
цитата:
Изначально написано Teh:
бампером немного задел, дада, надо стоять, ждать гибдд, а мало ли что присудят(все же евреи скрытые), задевали меня там слегка, вмятин нет, царапин нет, досвидос,а так видимо будет "повреждение грязи"
разъехались они через 30 секунд.
меня больше выбесил второй троллейбус в этой ситуации. он внаглую выперся на перекресток видя что там сошлись логан с троллейбусом оставив узкую лазейку для проезда.
dafcaf 02-01-2015 14:45
цитата:
Originally posted by drDrn:
Ситуация действительно двоякая: если докажут что троль уже встал на круговое движение, то виноват будет логан, хотя если бы логан намеревался двигаться прямо по пушке, то троль не уступил дорогу, то есть вынудил изменить скорость и направление движения логана
Сейчас ещё раз пересмотрел видео, тролль как минимум перестраивался в левую сторону. логан ехал по своей полосе и не включал поворотника. А то что он "перстраивался" в право, это обуславливается резким торможением. В принципе есть шансы у логана, я так считаю