Тут была тема... у Саломеи было подобное ДТП, она поворачивала налево у Селычки в разрешенной зоне, а, кажись, Нексия в зоне Обгон запрещен выполняла этот самый обгон, Саломею признали невиновной без всякого суда!
Во! Нашла...
https://izhevsk.ru/forummessage/161/3862426.html

история редактирования

quote:

---

знаки тут не играют абсолютно никакой роли, грантовод не убедился в безопасности маневра

---

Как это не играют никакой роли??? Мазды тут вааще не должно было быть!!!

quote:

---

yak25

---

Дату вперед в названии темы поставь! (согласно правилам этой ветки)

quote:

---

знаки тут не играют абсолютно никакой роли

---

КАк это не играют? если бы маздовед ехал согласно требованию этого знака, то вообще бы ничего не произошло, да насколько мне помнится обгон на перекрёстке тоже запрещён

quote:

---

Originally posted by Федор Иванович:

Не обгонять в зоне запрещения и перед перекрестком, где возможен левый поворот впередиидущего автомобиля или выезд автомобиля с правой стороны, выполняющего левый поворот на главную дорогу.

---

где такое написано?

quote:

---

Originally posted by yak25:

насколько мне помнится обгон на перекрёстке тоже запрещён

---

Запрещен обгон на регулируемых перекрестках или перекрестках с пересечением равнозначных дорог. На нерегулируемых обгонять можно при движении по главной дороге

история редактирования

quote:

---

[DIMIX]
чатланин

---

мне интересно ваше мнение каково? кто виноват?

Было подобное ДТП у товарища- признали виновным поворачивающего. В данном случае, мазду признают виновной за обгон под знак, а гранта не убедилась в безопасности маневра. ДТП за ней.

" ГДЕ ТАКОЕ НАПИСАНО?"
Написано в голове человека, который способен прогнозировать ситуацию на секунд 20-30 вперед и не собирается в ближайшие минуты убить семью свою. А где запрещено обгонять написано в ПДД РФ. От одного осознания, что передвигаюсь рядом с водителями, задающими такой вопрос - страшно становиться.

чего тут думать. мазда виновата, смотреть надо куда едешь. они оба на главной дороге, гранта ничего не нарушила. какой нормальный чел вообще на перекрестках обгоняет? а если б там справа на встречку выехал кто то?

quote:

---

Запрещен обгон на регулируемых перекрестках или перекрестках с пересечением равнозначных дорог. На нерегулируемых обгонять можно при движении по главной дороге

---

+1
Там и знак есть.
По закону виновата гранта.

quote:

---

Originally posted by leonid77:

+1
Там и знак есть.
По закону виновата гранта.

---

какому закону? что она нарушила? еще скажите что на гранте должен был пропустить мазду.

quote:

---

Originally posted by yak25:

мне интересно ваше мнение каково? кто виноват?

---

Степень вины каждого установит суд

Есть еще п.11.2, в котором написано:
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
...

У мазды к тому же и знак обгон запрещен.

Ну и гранта должна была так же убедиться в безопасности маневра.

Думаю суд будет на стороне гранты.

quote:

---

какому закону? что она нарушила? еще скажите что на гранте должен был пропустить мазду.

---

"Правила дорожного движения 2014"

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Гранта по любому виновата.

quote:

---

Originally posted by Федор Иванович:

Написано в голове человека

---

не, я в чужие головы не лезу

quote:

---

Originally posted by leonid77:

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Гранта по любому виновата.

---

как водитель гранты препятствовал обгону маздой грузовика? не в курсе что после обгона следует вернутся в свою полосу? а не гнать по встречке потому что по ней никто не едет

quote:

---

Originally posted by leonid77:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

---

этот пункт нарушил на мазде, он видел что поворотник включен и даже не подумал затормозить.

Гранта действовала в соответствии ПДД: водитель включил поворотник,принял крайнее левое положение. Единственное, что он не учел - правило ДДД. И ещё
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

история редактирования

quote:

---

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

---

А это то каким боком здесь? Про попутные ничего не сказано.

"В чужие головы не лезу"
Разговор о ТВОЕЙ голове, о ТВОЕМ умении прогнозировать ситуацию и о ТВОЕМ инстинкте самосохранения... В этом и есть мое отличие от тебя. Видя впереди колонну автомобилей и приближающийся перекресток дорог я обгонять не буду. Подожду 20 секунд, проеду перекресток - обгоню. Поэтому ВАС летунов в мешочки и помагал неоднократно складывать... В одном таком ДТП с поворачивающим ЗИЛом еще и целую семью из четырех человек ( 2 малышек) папа ухлопал. Спешил к бабушке на каникулы отвезти...

quote:

---

Originally posted by Федор Иванович:

Разговор о ТВОЕЙ голове, о ТВОЕМ умении прогнозировать ситуацию и о ТВОЕМ инстинкте самосохранения... В этом и есть мое отличие от тебя.

---

как ты можешь обо мне говорить, если ты меня не знаешь? Давай до свидания!

Раз не сказано, значит не обязян

Жизнь научила видеть... При СВИДАНИИ поймешь...

отмечусь
понаписали тут дофига конечно, интересно только чем всё это кончится?
p.s. поворотник включаю ВСЕГДА заблаговременно, дабы избежать подобной ситуации, а в данной ситуации помог бы "дальний" свет на мазде(всё ИМХО)

Как суд закончится, я обязательно отпишусь, адвокат водителя гранты, сказал что долго дело тянуться будет, водитель мазды вроде предлагает вину поделить 50 на 50 (не знаю такое разе бывает?). Сегодня посмотрел на эту гранту, так то в хлам ушатана ссзади всё вырвано, колёса все лопнуты ну вся пластмасса полопалась от ударов. Водителю гранты реально чуток повезло, тока сотресение и всё, ещё чуток и весь удар бы пришёлся в сторону водительской двери...

Мазда нарушила ПДД по лишенческой статье, между прочим... Никаких 50х50!!! Мазда - виновник! Я, конечно, не судья... так что ИМХО...

Чтоб не кричали много. Виновником считается тот, чьё нарушение НЕПОСРЕДСТВЕННО привело к ДТП. Тут причинно следственная связь не уступил попутному автомобилю-получил в бочину, а не выехал на встречку-не увидел гранту-дал ей в бочину. В данном случае в ДТП виноват водитель гранты. То что суд может признать виновником как водителя мазды так и водителя гранты я думаю ни у кого сомнения не вызывает. Так как всё зависит от судьи. По всем морально-этическим нормам виноват водитель мазды (куда летел?). То есть тут могут и обоюдку сделать, а могут и водителя Мазды виновным сделать, а могут и водителя гранты. Часто суд принимает сторону водителей, чьё нарушение менее значительное или даёт обоюдку. Т.е. в данном случае на сторону водителя гранты.

При хорошем адвокате водитель мазды останется без прав, но восстановит своё авто за счёт страховки водителя гранты.

история редактирования

ну надеюсь что один урок водитель гранты выучит-смотреть в зеркало перед маневром. я свой выучил, правда там обошлось без дтп...

ЗЫ: про свой первый пост извиняюсь не внимательно читал суть. гранта поворачивала, НО слишком поздно в данном случае включила поворотник и водитель мазды просто не успел ничего сделать

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Nikan:

водитель мазды просто не успел ничего сделать

---

знак то обгон запрещен никто не мешал увидать

Тоже согласен с мнением

quote:

---

Silver Storm

---

quote:

---

Originally posted by занятой:

знак то обгон запрещен никто не мешал увидать

---

вы там были? водитель мазды возможно не увидел знак из-за фуры. такого быть не может? а при маневре водитель гранты вполне мог видеть огни мазды в зеркало если бы посмотрел а не "рвать" в поворот которыый чуть не пропустил

quote:

---

водитель мазды возможно не увидел знак из-за фуры.

---

а когда это было смягчающим обстоятельством???
а вообще...

quote:

---

на 41 секунде знак "Обгон запрещён" , само ДТП на 1 мин. 13 сек.

---

quote:

---

Гранта по любому виновата.

---

Вам ссылку выдали в посте N5, вы или читать не умеете, или тупите по-чёрному.
Как можно вообще оправдывать каким-либо образом педерастов, обгоняющих под знак, в то время, когда смертность из-за выезда на встречку чуть ли не лидирует из всех причин смерти на дорогах?

quote:

---

водитель мазды возможно не увидел знак из-за фуры. такого быть не может?

---

Нет, конечно. Достаточно видео посмотреть повнимательнее.

quote:

---

Originally posted by Leminov:

Нет, конечно. Достаточно видео посмотреть повнимательнее.

---

+100500

quote:

---

Leminov

---

С моральной - однозначно маздовод человек нетрадиционной сексуальной ориентации.
С юридической точки зрения виноват грантовод.
Если не верите, значит не живете в России.
Точки суд поставит.
Подождем.

quote:

---

С юридической точки зрения виноват грантовод.
Если не верите, значит не живете в России.

---

Ответьте на вопрос-то, чем вас прецедент из ссылки поста номер 5 не устраивает?

quote:

---

С юридической точки зрения виноват грантовод.

---

С чего он виноват-то? Если Мазды там в принципе НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ!!!

quote:

---

Originally posted by Lyusya:
Мазда нарушила ПДД по лишенческой статье, между прочим... Никаких 50х50!!! Мазда - виновник! Я, конечно, не судья... так что ИМХО...

---

Люся, полностью согласен с тобой, но с небольшой оговоркой. Никогда нельзя гарантировать что скажет суд. В данном случае, водитель Гранты не обязан был глядеть в зеркала, потому как занял крайнее левое положение ДО окончания зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Он даже не обязан держать дистанцию, что бы кто то мог встроиться между ним и фурой. Но Гаишники пролоббировали в Думе некоторые изменения, в результате которых, они могут принимать решения в любую сторону. Ну помнишь ведь убранные из ПДД и постановления ВС РФ фразы, что "водитель, соблюдающий ПДД, вправе рассчитывать, что другие участники ДД так же соблюдают ПДД".