quote:

---

Originally posted by ЕРИК:

который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении

---

Это не выполнено: не было препятствий для движения ТС в поперечном направлении.

quote:

---

Originally posted by Ку3ьмич:
И ты где в твоем скане ты видишь, что жалобу рассматривал СУД? Может быть тебе и хрен-малина, но ПРЕДСЕДАТЕЛЬ суда и СУД - разные "вещи" с разными правами и обязанностями.

---

Ой, как тут все запущено... Для тех, кто не в теме, но прочитав этот опус поверил (Кузьмич - не читай, все равно не поймешь): Все дела, поступившие в суд, рассматриваются судом. Состав суда может быть различным: судьей единолично, коллегией профессиональных судей, с участием присяжных заседателей... Вся административка рассматривается судьей единолично, но все равно судом.

Ну и еще. Жалоба на постановление должностного лица рассматривается федеральным судом, а его решение может быть обжаловано в вышестоящий суд. То есть, в нашем случае, в Верховный суд УР.

Кузьмич, ты бы лучше попойкорма пожевал...

От того, что ты пыжишься, пытаясь строить из себя умного чувака, получается обратный эффект. Сначала казалось - ты заблуждаешься. Но оказалось, что ты просто дурак. Не пытаюсь тебя оскорбить. Это констатация факта.

история редактирования

Пошёл за попкорном..

ну надеюсь больше никуда вызывать не будут.
вот решение.обратите внимание на первом листе написано что у него было 2 апреля 13 года. он рецедивист )))

история редактирования

и еще вопрос. мне этой бумаги для страховой хватит или еще что то надо было взять?

спасибо! Размял шею

ParadokS

А можно суть сего документа ижложить вкратце горизонтально и на русском языке?

Суть примерно такова:
Paradoks - красавчик
Газелиста лишить на год.

Газелист должен был видеть препятствие в виде двигающегося справа сзади парадокса и снизить скорость вплоть до остановки.

Вкратце.на 1 год его лишили. Еще у него в можгинском районом суде какое-то дело было от 2 апреля 13 года., тоже на лишение

quote:

---

Вкратце.на 1 год его лишили. Еще у него в можгинском районом суде какое-то дело было от 2 апреля 13 года., тоже на лишение

---

quote:

---

ParadokS

---

Поздравляю.
Как китайца наказали?

а что меня поздравлять?вроде очевидно было что газелиста накажут,что он не прав. китайца по этому делу никак не привлекали.в материалах он не шел.
фото поправил.прошу прощения что сразу не сделал.некогда было.

-1 мудак на дороге. Хотя бы на год.

quote:

---

а что меня поздравлять?

---

С тем, что все те которые тут рвали глотку 8 страниц, что знают ПДД остались с носом.
Всех благ. Для себя тему закрываю.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ParadokS:
Вкратце.на 1 год его лишили. Еще у него в можгинском районом суде какое-то дело было от 2 апреля 13 года., тоже на лишение

---

Вот и ладушки, на одного придурка на дороге меньше станет, хотя бы на год. А тем, кто утверждал, что газелист прав, советую освежить в памяти ПДД, а на это время пересесть на ОТ, а то ,не ровен час, и вас лишат прав за что-нибудь.)

При скудости информации я тоже считал что Парадокс не прав.Ну что ж хорошо,что хорошо кончилось.Удачи.
P/S. ВУ всегда при мне.

Я до сих пор считаю, что Парадокс не прав. Просто одного дурня из двух признали дурнее и права отобрали.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Basil:
Я до сих пор считаю, что Парадокс не прав. Просто одного дурня из двух признали дурнее и права отобрали.

---

и судья не прав и пдд какой то неумный придумал ну никак не под тебя.уж извини.никто же не знал что ты с пдд будешь не согласен.

Парадокс, ты до сих пор не понимаешь, что его лишили прав за выезд на встречку, а не за ДТП с тобой?

quote:

---

Originally posted by ParadokS:

никто же не знал что ты с пдд будешь не согласен

---

Где я такое написал?
Однако, имеется старая поговорка: "Заставь дурака богу молиться..."
В общем, это про тебя и ПДД в данном ДТП.

quote:

---

Basil

---

Дык... т к Газелист пошел на встречку, Парадокс не поехал за ним, а пошел по правильной траектории для поворота налево... Что непонятно-то?

Люся: "Заставь дурака ПДД соблюдать, он в ДТП попадёт"

Основной вопрос так и остался: для чего Парадокс в бутылку полез? Могли бы и без ДТП разъехаться.

история редактирования

quote:

---

для чего Парадокс в бутылку полез?

---

Видео до ДТП видел? не у каждого хватит самообладания, когда тебя так "заведут"! Не все на дорогах хладнокровны, словно удавы!

ой ну хватит уже выяснять.на видео видно что газелист хам полнейший.на видео видно что я его на встречку не выталкивал.на видео видно что во избежании дтп я остановился.какие еще притензии?все,для себя тему закрываю.можите обсуждать что угодно.моя миссия выполнена-удовлетворил жаждущих узнать окончательное решение по дтп.

quote:

---

Originally posted by ParadokS:
и еще вопрос. мне этой бумаги для страховой хватит или еще что то надо было взять?

---

Для страховой уже давно надо было взять справку по ДТП в ГАИ. Это решение тебе совершенно не нужно. Страховую не интересует как наказали виновника ДТП и наказали ли вобще. Ей надо знать кто из вас признан виновником ДТП.

Вот какраз таки в ГАИ говорят что все документы в деле лежат а в суде спросил эту справку, сказали что этого достаточно для страховой.

quote:

---

Основной вопрос так и остался: для чего Парадокс в бутылку полез? Могли бы и без ДТП разъехаться.

---

Посмотри видюшку внимательно ещё разок.
Сперва этот чмошник дудит тойоте, хотя та ничего не нарушила, может встала чуть не по феншую, но по ПДД всё верно.
Потом начинается цирк - газелло решает ещё и поучить, подрезая и оттормаживаясь, что делают только самые конченные мудаки. И именно за это он уже достоин походить пешком годик и подумать над своим поведением. Но если бы не ДТП, он так бы и уехал дальше "учить" остальных. Так что я только рад, что ДТП состоялось и чепушило получило по заслугам.

Кто защищает водителя тойоты,все сделают так же как он (создаст аварийную ситуацию)? ведь если бы он не давил так сильно на тапку, что чуть не въехал в нексию, а пропустил мудака который его когда то подрзал, было бы все в шоколаде и выложил бы видео в тему "мудаки на дороге" , дак нет ить я его обгоню! и оправдание типа "да откуда я знаю что он хотел делать, может развернутся, может во двор заехать..." - выглядит как настоящее оправдание совершенного маневра (он меня - я его). Вот и получилась ситуация кто первый завершит поворот - оба не успели.
п.с. мне ситуацию рассказывали: "еду с таксистом у дворца спорта по направлению ул. орджоникидзе, он встает перед светофором заняв почти всю полосу (прямо красный + стрелка налево горит) позади начинают сигналить, спрашиваю его мол под стрелкой направо стоим, а он говорит "пускай ПДД читают, тут нет знака движения по полосам, так как одна полоса" -
- вот и подумайте: по ПДД таксист прав, но по жизни Г.. ? ему было трудно левее встать или вредность ?

quote:

---

Кто защищает водителя тойоты,все сделают так же как он

---

А те, кто защищает водителя Газели, тот такой же

quote:

---

чепушило

---

Парадокс поздравляю! так и думал что суд будет на твоей стороне!

история редактирования

Поздравляю! Не сомневалась

quote:

---

Originally posted by vipman $ten:

так и думал что суд будет на твоей стороне!

---

я тоже не сомневался. Что поделать, если у нас такие ПАРАДОКСальные законы...
пс. Да, а почему бы из принципа не долбануть в бок газель в первом ролике? Для чего надо было дожидаться реванша?

история редактирования

quote:

---

Для чего надо было дожидаться реванша?

---

Тонкий расчёт, не всем это дано. Молодец, парадокс, благодаря тебе одним мудаком меньше стало на дорогах.

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

А те, кто защищает водителя Газели, тот такой же

---

А кто, собственно, его тут защищает?
Тут имеем ситуацию, что многие восторгаются одним из трёх чудаков, за его чудачества.