Дети были в другой машине

поняла, но все равно на знаки же смотреть нужно

В её машине тоже был ребёнок 2х лет

quote:

---

Originally posted by dinan:
Я могу с такой же уверенностью заявить что будь они в креслах, то и в больницу бы не попали.

---

Был случай, когда несколько лет назад пьяный на семере намотался на рекламный щит. Водятлу повезло, что он вылетел из машины за пару метров от столба. Гайцы сказали, что был бы трезвым или пристегнутым - был бы труп. Однако это не повод всем ездить пьяными и не пристегнутыми.

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:
"на скорости 100-120 влетела со второстепенной дороги"

---

Тыжевика, Вы сами скорость измеряли? Ну а что тогда переписываете?

Да пофиг какая у нее скорость была (70 или 100 - это что суть дела меняет? смотреть на знаки надо, защитничек нарисовался! И мой НИК попрошу не коверкать, за это легко в бан можно отправиться.

история редактирования

очень сопереживаю вам и вашим деткам. скорейшего выздоровления им, все будет хорошо!!! верьте в это!!!

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:

Детишкам выздоровления.

---

quote:

---

Originally posted by Nika25:

Nika25

---

спасибо за поддержку!

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:
Да пофиг какая у нее скорость была (70 или 100 - это что суть дела меняет? смотреть на знаки надо, защитничек нарисовался! И мой НИК попрошу не коверкать, за это легко в бан можно отправиться.

---

Во первых, для особо тупых - я никого не защищал и даже ни какого мнения о виновности и невиновности не высказывал. Я просто не имею информации, что бы делать какие то выводы.
Во вторых - Вы сходу, не думая (хотя возможно что просто не чем) обвиняете одного из водителей в превышении скорости на существенную величину. Если будут документальные подтверждения данной скорости, то сразу можно будет сделать вывод о наличии алкогольного или наркотического опьянения. Нормальный человек на такой скорости со второстепенной дороги не поедет.

ПыСы Бан - да пожалуйста! Только за какое нарушение? Хотя для меня ГТИ придумает. Он это любит.

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:

Да пофиг какая у нее скорость была (70 или 100 - это что суть дела меняет

---

нет, не меняет. Ехала по второстепенной, значит обязана была предоставить преимущество в движении.
но этот перекресток на самом деле очень даже странный. По ходу движения по объездной стоят знаки ограничения скорости, сначала 70, затем 50. Но на второстепенных никаких ограничений нет.

quote:

---

AlexVT

---

Слушай, я тебя оскорбляла? борзый больно, с женщинами привык в таком тоне разговаривать что ли, свои предположения о моих умственных способностях засунь в одно место, ок? я процитировала запись одного из участников ДТП, наверно не просто так взяты эти цифры про скорость, как думаешь? или возможно, думать нечем.
Суть же не в том, что скорость была большая, а в том, что подъезжая к нерегулируемому перекрестку всегда нужно сбавлять скорость, смотреть на знаки, тем более если у тебя в машине сидит 2-годовалый ребенок.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Tanyffka-ya:

Tanyffka-ya

---

как дети?
а ее ребенок или другие пассажиры не пострадали?

quote:

---

По ходу движения по объездной стоят знаки ограничения скорости, сначала 70, затем 50. Но на второстепенных никаких ограничений нет.

---

Есть ограничения и на второстепенных - за 100 м до пересечения с объездной (по крайней мере со стороны Чекерила) знак ограничение 50 (можно разглядеть и на видео, выложенном в этой теме)

quote:

---

Детишкам выздоровления

---

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:
Слушай, я тебя оскорбляла?

---

А я кого-то оскорблял? О Ваших умственных способностях я не распространялся. Просто сделал предположение, подобное тому, которое сделали Вы в отношении одного из водителей. Более того - я ничего не утверждал. И с Вами разговариваю только на "Вы", в отличии от Вас.

А о скорости машины сказал не участник ДТП, а мать пострадавших детей. Её понять можно. Она сильно взволнована, переживает и потому не совсем логично излагает свои мысли. Ей простительно, а Вам переписывать фразы не думая не стоит.

quote:

---

Originally posted by Яже-Вика:
Суть же не в том, что скорость была большая, а в том, что подъезжая к нерегулируемому перекрестку всегда нужно сбавлять скорость, смотреть на знаки, тем более если у тебя в машине сидит 2-годовалый ребенок.

---

Вот с этим соглашусь. Тем более, что перед перекрестком стоит знак "Уступите дорогу". А почему она выехала не пропустив мы не знаем. Может отказали тормоза (тоже предположение). Надо дождаться официального заключения.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Олала:

как дети?

---

состояние удовлетворительное.

quote:

---

Originally posted by Олала:

а ее ребенок или другие пассажиры не пострадали?

---

нет.

quote:

---

Originally posted by ТТ18:

ТТ18

---

спасибо.

quote:

---

Originally posted by Vinni_Pooh:

но этот перекресток на самом деле очень даже странный. По ходу движения по объездной стоят знаки ограничения скорости, сначала 70, затем 50. Но на второстепенных никаких ограничений нет.

---

на второстепенках там знаки есть смотрите внимательно

quote:

---

Originally posted by Xr@niteL:

на второстепенках там знаки есть смотрите внимательно

---

почему-то они у меня в памяти не всплывают, может потому, что скорость и так снижаю, а вот на главной запомнились

посмотрела краши Гетцев. При столкновении на 100-120 км/ч машина бы так не выглядела. Да и 4ку бы просто разорвало. Ну это так... Можно сказать офф.
Выздоровления пострадавшим. Что с водителем 4ки? Травма очень опасная ((( Точнее её последствия. Был печальный опыт...

Как самочувствие детишек? Без слез читать невозможно, у самой постоянно ребенок в машине... Дай бог, чтобы все обошлось...

quote:

---

Originally posted by @lena:

Выздоровления пострадавшим. Что с водителем 4ки? Травма очень опасная ((( Точнее её последствия. Был печальный опыт...

---

спасибо.водитель ещё будет проходить обследование,сейчас он думает только о детях.

quote:

---

Originally posted by ELENA M:

Как самочувствие детишек?

---

Им предстоит постоянный поход к специалистам,смена повязок,обработка швов-снятие швов,хождение в гипсе-снятие гипса.Это я уж молчу про стресс(короче,никому такого не пожелаю)будем потихоньку восстанавливаться.

quote:

---

Originally posted by Vinni_Pooh:

почему-то они у меня в памяти не всплывают, может потому, что скорость и так снижаю

---

да, по направлению из города знак 50, в обратном не помню ничего кроме "уступи дорогу". Тоже всегда снижаю скорость до полной остановки. Как там можно развить такую скорость (водителя гетца, имею ввиду), дорога-ужас, как после бомбежки, при чем в обе стороны. Хочешь-не хочешь затормозишь, наверное не адекватная точно

ГИБДД бездействует,у виновницы происшествия даже не забрали права, видимо посчитали,что это незначительное нарушение ПДД. Дело так и не завели,несмотря на то что в аварии пострадали ДЕТИ.
Подскажите,куда обратиться что-бы дело набрало обороты?

В прокуратуру

quote:

---

Originally posted by Tanyffka-ya:
ГИБДД бездействует,у виновницы происшествия даже не забрали права, видимо посчитали,что это незначительное нарушение ПДД. Дело так и не завели,несмотря на то что в аварии пострадали ДЕТИ.
Подскажите,куда обратиться что-бы дело набрало обороты?

---

Права могут забрать только через суд. Если вы имеете в виду уголовное дело, то оно, по-моему, автоматически заводится только при летальных исходах. Для начала можно обратиться с заявлением к начальнику гибдд и получить ответ. И почему вы думаете, что гибдд бездействует, и как оно, по-вашему, должно действовать?

Если нет летального исхода или тяжких телесных, то уголовного дела не будет. Вам должны в ГИБДД выдать справку о ДТП, в которой будет указан виновник данного происшествия. Собственно на этом работа ГИБДД закончена. Вам с этой справкой надо обращаться в страховую виновника и, если вам покажется, что возмещения убытков от страховой не достаточно, то в суд, если виновник не согласится добровольно возместить все убытки. А прав при таком ДТП не лишат, штраф дадут и все.