ИМХО запись с рега поможет только отмазаться от штрафа 800рэ за красный. Виновен всё равно спарк, не дал закончить манёвр(если конечно мерс ехал по Коммунаров, а не поворачивал на лево).

мерседес поворачивал с кирова на комм унаров

тогда он виноват. Он не согласен что ли? Дознователь просит свидетелей?

я без свидетелей, а у мерседеса они есть

клейте объявления на ближайшем магазине и остановках трамвая

спасибо за идею!

диана741

а как вы в него въехали? в глаза долбились?

история редактирования

фу, как грубо... я очевидцев ищу, кто в теме и реально ситуацией владеет, а не просто зубы точит.

если спарк на свой зеленый ехал, то в шары ибался мерседес

история редактирования

для спарка- кирова - главная, для мерседеса левый поворот с кирова на коммунаров- уступи дорогу! и движение спарка на зеленый было. есть видео с камеры м- на север черно- белое, не очень четкое и светофора не видно, хотя судя по потоку машин уже после столкновения еще 2 а/ м в сторону удмуртской ушли... вот и нужны свидетели, подтвердить

Хотелось бы конечно встать на вашу сторону и написать "понапокупают себе мерсов и гоняют как хотят", но, к сожалению, не в данной ситуации. Мы стояли в третьем ряду по Кирова и поворачивали на Коммунаров к "Зажигалке", загорелся красный цвет светофора и поток остановился, через 1-2 секунды с первого ряда выскочил Спарк и вошёл в бочину Мерседеса, который завершал манёвр. Причём впереди Мерседеса поворачивала ещё машина и мы подумали что Спарк влетел в него, но видимо первому повезло. Хорошо что пешеходов не было на пути Спарка, могло бы быть всё намного печальнее.
P.S. Извините что свидетельствую не в вашу пользу, говорю как было, впредь постарайтесь быть внимательнее. По вопросам пишите в личку.

не согласна, спарк двигался на разрешающий сигнал, а вот если есть видео с регистратора, пусть даже с вашей правдой тогда смысл в вашем посте есть. хочется отметить, что вы в совершенстве и каких- то невероятных подробностях описываете ситуацию, которую видели около нескольких секунд, стоя на повороте к зажигалке. вот бы к вашей чудесной памяти на события и видео.

история редактирования

Диана. извините меня конечно! но в ПДД написано,.что надо дать закончить манёвр. и буть у вас хоть 3 зелёных сигнала светофора, ВЫ НЕ ПРАВЫ!!!! Вы должны были дать этому мэрсу возможность спокойно проехать!
ИМХО: ВАША ВИНА!!!

оп-па, yakyza18, действительно в ПДД написано, что надо дать закончить маневр, так ПОЧЕМУ мне не дали его закончить??? тем более, что главная дорога была у спарка, а м/ч на "м" поворачивал налево и обязан пропустить помеху справа. и почему обвинять ТАК громко?

история редактирования

quote:

---

yakuza18

---

Не позорься.

Если ехали на одинаковый сигнал светофора, то про "закончить маневр" вообще не применимо к данному дтп. Тут имеет значение только лишь на какой сигнал светофора выехал спарк на перекресток. Часто бывает, что при горящем зеленом в потоке прямо появляется просвет и один решает повернуть, а едущий за ним уже не смотря едет на моргающий зеленый, думая что все остановились.

как же доказать- то это без свидетелей? ехала в а/м одна, в такой ситуации первый раз, сейчас понимаю, что нужно было из машинки выпрыгивать и свидетелей просить о помощи там по факту... а сейчас еще неделя на поиск очевидцев...
надежда умирает последней, вдруг откликнется водитель, который двигался по среднему ряду и успел затормозить, пропуская а/м, и далее продолжил движение. машинка серебристая была, а вот марку и модель не вспомню...
а вот про то, что кто-то проскочил на просвет в главном потоке при левом повороте с кирова на коммунаров, а кто- то за ним двигался, "думая, что все остановились" не видя реальной ситуации, думаю единственное честное обьяснение. спасибо.

quote:

---

Originally posted by диана741:
тем более, что главная дорога была у спарка, а м/ч на "м" поворачивал налево и обязан пропустить помеху справа. и почему обвинять ТАК громко?

---

Знаки приоритета на перекрестках используются при выключенных (неисправных) или мигающих желтым светофорах. Во всех остальных случаях сигналы светофора имеют более высокий приоритет. (п.13.3 ПДД)
Пропускать "помеху справа" не относится к светофорным перекресткам. Этот термин используется для разъезда на нерегулируемых перекрестках равнозначных дорог и прилегающих территориях. (п.13.11 ПДД)

В вашем случае работат п.13.12 ПДД
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

По-моему, дело не безнадежное. Если хотите искать правды, то есть шанс. Но с профессиональным адвокатом.

PS: Видеорегистратор сейчас купите?

история редактирования

прямо сейчас - нет, на ремонт потрачусь, но перед тем как на дорогу, конечно, да.
PS. повторение П ДД и закона ДДД как Отче наш: знать и применять!

Попробуйте по тв дать объявление в бегущую строку, некоторые читают, я например)) а вдруг...

quote:

---

Originally posted by диана741:
как же доказать- то это без свидетелей?

---

По уму доказывать - задача мерса. Но в наших реалиях, в связке мерс - спарк доказывать придется водителю спавка. И не потому что Вы не правы, а потому, что водятел мерса купит и ментов и свидетелей. Вот уже появился "новый" Пионер, с номером три семерки, который говорит, что Вы обязаны уступать дорогу транспорту, двигающемуся со второстепенных направлений, но являющихся МЕРСЕДЕСАМИ!!!

quote:

---

красный цвет светофора

---

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Poiner777:

Хорошо что пешеходов не было на пути Спарка, могло бы быть всё намного печальнее.

---

А можно ещё предположить вот такое: "Хорошо, что спарк врезался в мерседес, летящий на пешеходов, а то могло бы быть всё намного печальнее."

А может быть их не было по тому, что для них горел красный?

для пешеходов горел красный;
по поводу предположений и печальных концовок ситуации каждому по мере фантазии, но лучше бы из данной темы исключить. я не суеверна, но все же...

история редактирования

[QUOTE]Originally posted by AlexVT:
[B]
водятел мерса купит и ментов и свидетелей. Вот уже появился "новый" Пионер, с номером три семерки, который говорит, что Вы обязаны уступать дорогу транспорту, двигающемуся со второстепенных направлений, но являющихся МЕРСЕДЕСАМИ!!!
+1,тоже хотел у пионера поинтересоваться,не специально ли он тут появился???
похоже друган у мерина....

quote:

---

Originally posted by m2s18:

Не позорься.

---

+1

quote:

---

Originally posted by Poiner777:

Причём впереди Мерседеса поворачивала ещё машина и мы подумали что Спарк влетел в него

---

диана741, а что, действительно перед вами до мерса одна машина уже успела повернуть налево?

Диана 741, а зачем вам свидетели? Вы же правы по всем пунктам - вы на главной дороге, завершаете маневр (?) на разрешающий сигнал светофора, опять же правило "правой руки " в вашу пользу.
Неужели после таких железных аргументов у кого то могут возникнуть сомнения.

quote:

---

Originally posted by ze-bra:

Вы же правы по всем пунктам - вы на главной дороге, завершаете маневр (?) на разрешающий сигнал светофора,

---

так понимаю, что именно разрешающий сигнал светофора - ключевой фактор. Мерс скорее всего утверждает, что пропустил встречные машины и когда уже загорелся желтый решил закончить маневр. Для спарка желтый свет уже запрещающий, так что в это весь вопрос.

quote:

---

Originally posted by Dimien:

Для спарка желтый свет уже запрещающий, так что в это весь вопрос.

---

У спарка по этому поводу аргумент - "пофиг, я на главной, завершаю маневр и все должны пропустить"
Когда в голове винегрет из правил и определений без понимания сути,то это приводит к такой вот езде по ощущениям.

история редактирования

несколько мыслей по ситуации:
1.Судя по фото Спарк двигался по крайней правой.
2.Если по второй полосе так же "на зеленый" двигались машины - мерс бы столкнулся с ними.
3.Если второя полоса была свободна, то мерс и спарк из далека видят друг друга и сознательно идут в лобовую.
4.Вторая полоса занята поскольку машины уже остановились на запрещающий сигнал светофора. В этом случае спарк не видит мерса, а мерс спарка - столкновение.
Или я где-то ошибаюсь и спарк двигался по второй полосе? тогда конечно они могли не заметить друг друга из-за попутчиков спарка поворачивающих налево.

история редактирования

Как я понял по второй полосе двигалась машина серебристого цвета, которая успела притормозить перед мерсом, а после дтп проехала перекресток дальше

Походу

quote:

---

Poiner777

---

тот лжесвидетель с пивом

ни разу. не позорюсь.
высказываю своё мнение и не более.
Девушка на Спарке летела...... и прилетела. ни сколько не прикалываюсь. там по сути перекрёсток сложный. хотя я езжу бес проблем.
зы: не забыли как на том же перекрёстке девушка из ССП збила людей?

quote:

---

Originally posted by ze-bra:

У спарка по этому поводу аргумент - "пофиг, я на главной, завершаю маневр и все должны пропустить"
Когда в голове винегрет из правил и определений без понимания сути,то это приводит к такой вот езде по ощущениям.

---

да блин, вот это я и хотел сказать!
+10000050000000

quote:

---

Диана 741, а зачем вам свидетели? Вы же правы по всем пунктам - вы на главной дороге, завершаете маневр (?) на разрешающий сигнал светофора, опять же правило "правой руки " в вашу пользу.
Неужели после таких железных аргументов у кого то могут возникнуть сомнения.

---

+ правило буравчика сработало. Об этом в ПДД чёрным по белому написано. Хех. Диана жги напалмом!!!