перечитала темку... загадочная всё же...
Приговор N 1-38/2014 1-418/2013 от 15 декабря 2014 г. по делу N 1-38/2014
-Дата- около 01 часов 55 минут, водитель технически исправного автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак Е626АО 18, Невоструев ФИО37, -Дата- года рождения, двигался по проезжей части ... в направлении ... по полосе своего направления движения, в нарушении требования дорожного знака 3.24 <Ограничение максимальной скорости движения 50 км/час> Правил дорожного движения РФ, действовавшего на данном участке дороги, со скоростью около 120 км/час чем нарушил требование п. 10.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: пункт 10.2. ПДД РФ.
При этом водитель Н.М.П., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования пункта 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ.
В салоне автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак Е626АО 18, в качестве пассажиров также находились ФИО4, -Дата- года рождения, ФИО5, -Дата- года рождения, ФИО6 -Дата- года рождения и ФИО7, 12.04. 1984 года рождения.
В это время во встречном направлении движению автомобиля ВАЗ-1144 государственный регистрационный знак Е626АО 18, под управлением Н.М.П., по полосе своего направления движения со скоростью около 60 км/час следовал автомобиль NISSAN QASHQAI 2 государственный регистрационный знак 026800 18 под управлением ФИО8, -Дата- года рождения. В салоне данного автомобиля находились пассажиры ФИО9, -Дата- года рождения и ФИО10, -Дата- года рождения.
Водитель Н.М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно воспринимал дорожную ситуацию, осуществлял движение без учета дорожных условий и особенностей своего транспортного средства, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля. Действуя небрежно, и, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с рулевым управлением, допустил занос своего автомобиля ВАЗ-21144 и выехал на полосу встречного движения, в результате чего, -Дата- около 01 часа 55 минут на проезжей части ..., на расстоянии около 2,5 метра от дорожного знака 2.1 <Главная дорога>, по направлению от ... к ..., совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак Е626АО18, с передней левой частью автомобиля NISSAN QASHQAI 2 государственный регистрационный знак 026800 18.
Тем самым водитель Н.М.П. нарушил требования пунктов 1.4, 8.1 абзац 1 и 10.1. Правил дорожного движения РФ, п. 10.1.
В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя автомобиля ВАЗ-21144, Н.М.П. пассажир ФИО7, получили телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Родные погибшего были не согласны с тем, что в крови алкоголь был. Регистратор у позадиидущей машины работать перестал. Т.е. записи момента ДТП нет. Только со слов, что 14-ка набирала скорость очень резво. Свидетель в кашкае показала, что они двигались 60-80 (на спидометр не смотрела). Запаха алкоголя не было. После ДТП все потеряли сознание. После ДТП уехали на какой-то машины с места происшествия.
Три свидетеля показали, что кашкай выезжал со второстепенки. Но суд не учел их показания за недостоверностью (являются их предположениями).
При химическом исследовании в крови от трупа найден этиловый спирт в концентрации 2,99%о, что при жизни могло соответствовать сильной степени алкогольного опьянения.
Суд пригоорил: Признать Н.М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с лишением права управления транспортным средством на 03 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Освободить Н.М.П. от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.
