Нет к сожалению.

кто знает,как самочувствие пострадавшего???

вот его фото 2009-года

Да вообще женщин нельзя за руль пускать. У меня самой права уже 8 лет. За руль не сажусь! Ну это на х..й! Я с мужем то рядом с закрытыми глазами еду)))

И из личных наблюдений...Если кто тормозит на дороге, так это обязательно баба окажется. Женщины ищите лучше себе мужиков на авто и наслаждайтесь рядом!

А что кстати с тем парнем? Живой?

axe1105!
Вот такие как ты, когда вынуждены сесть за руль, и глючат на дороге... а ЧО? права же есть...

quote:

---

Originally posted by :
Пусть в следующий раз соблюдает скоростной режим и ПДД для всех написаны, машину отремонтирует-ничего с ней не сделается, железо-направить можно.Может урок будет мадам на всю оставшуюся жизнь-нечего гонять,чтоб не опаздывать-заранее выезжай,и о детях своих когда садится за руль задумываться не мешает, регистратор так же в машине иметь желательно. Она человека, у которого то же маленькие дети, чуть на тот свет не отправила-это как, ничего да? Сколько еще ему предстоит лечения-об этом что-то никто не пишет, еще издеваюся- "мусор","хороший мент-мертвый мент". Не стыдно? Ну конечно не стыдно, это же так "прикольно",только поставьте себя на место его родственников, друзей, сослуживцев.Он свою работу делал.Да и все под Богом ходим..

---

не обращайте внимания, 90% оставивших тут комментарии тупые малолетние троли пытающиеся показать себя умными, хотя сами нихрена не знаю.
Дальше, люди утверждающие что сотрудник выскочил на дорогу под колеса машины, ВЫ ТАМ БЫЛИ?! все вместе стояли и наблюдали за аварией? чё вы херню несете!! Есть видео? ВЫКЛАДЫВАЙ! нет - заткните рты.
Дятел с цитатой про "мертвого мента", закройте свой рот и сопите в две дырки, я думаю что если б на его месте был ваш родственник, вы бы спали у двере больницы и каждое утро бегали в церковь свечки ставить, хер бы ты кидался такими словами.

a565656a - я знаю больше чем пишут в интернете и говорят в новостях.
я знаю этого человека лично и довольно близко.

Господа, Ваши догадки совершенно никого не волнуют кто куда что поставил и где стоял, все это выяснят без вас уж поверьте.
ХВАТИТ НЕСТИ ХЕРНЮ...!!! если хотите кого то в чем то обвинить, предоставляйте четкую видеозапись, а не эту, на которой видно как белый квадратик сбивает синий.

Дим@н

читайте на 6 странице, я написал состояние. до сих пор не изменилось

quote:

---

Originally posted by Paratruper:

ага... он создал аварийную ситуацию, которая привела к ДТП.
если, пешеход подойдет к краю проезжей части, или выйдет на первую полосу и совершит прыжок на месте, как вы отреагируете? согласно ПДД - тапка в пол, для предотвращения потенциального ДТП... и в каком месте тут ошибка пилотирования?
если уж бороться за соблюдение правил и скоростного режима, то пусть треноги ставят... объективно и безопасно

---

Чем же он создал аварийную ситуацию? Он ведь не на капот прыгул? Дал отмашку остановиться нарушителю скоростного режима. Все остальное действия водителя. А вообще я согласен с Маэстро. Откуда столько упырей на свет повылезало?

quote:

---

предоставляйте четкую видеозапись,

---

Вам в 9 топике предоставлена четкая видеозапись. Машина ГИБДД находится за сугробом и видно ее только с расстояния 10-15 м. Это явное нарушение регламента, ссылка на его требования в обсуждениях тоже есть. Ваша истерика едва ли поможет вразумить коллег пострадавшего, а предпринимать на уровне руководства ГИБДД УР что-то надо (см топик 283). В нашей стране, к сожалению, технические регламенты кровью написаны, поэтому их требования в целях безопасности необходимо соблюдать, а не истерить, получив то, что случилось. Инспектору выздоровления, его коллегам - рассудительности и правильным выводам из произошедшего.

Lyusya
+ооочень много!

quote:

---

Откуда столько упырей на свет повылезало?

---

quote:

---

Originally posted by M@E$TRO:
ВЫ ТАМ БЫЛИ?! я знаю больше чем пишут в интернете и говорят в новостях

---

При всем уважении, а вы можете рассказать как было достоверно?
Возможно форумчане напридумывали себе и высказываются исходя из личного отношения к структуре дорожной полиции?
Если у Вас есть достоверные сведения или факты, изложите их нам.

quote:

---

Originally posted by M@E$TRO:
все это выяснят без вас уж поверьте

---

Есть опасения, что все выяснят и без водителя НИВЫ.

quote:

---

Originally posted by M@E$TRO:
предоставляйте четкую видеозапись

---

Чем богаты, тем и рады.

Неопровержимы лишь три факта:
1. НИВА сбила сотрудника полиции.
2. Водитель НИВЫ сделал это непреднамеренно.
3. Сотрудник полиции инициировал цепочку событий которая привела к тому что случилось.

quote:

---

Originally posted by amid62:
Инспектору выздоровления, его коллегам - рассудительности и правильным выводам из произошедшего.

---

Согласен, а еще нужен закон как в цивилизованных странах:
- увидел
- врубил "люстру" и "матюгальник"
- догнал
- оштрафовал
Так работать сотрудникам дорожной полиции будет намного безопаснее, не надо на улице мерзнуть или мокнуть под дождем, да и сидеть в холодной машине с целью экономии бензина не требуется.

quote:

---

Originally posted by ARVI:

3. Сотрудник полиции инициировал цепочку событий которая привела к тому что случилось.

---

Зашибись подмена! Может все-же инициация - это превышение скорости (по видео думаю нет сомнений в этом) неопытной водятельницей, а гаишник пресекал правонарушение? Зачем все с ног на голову переворачивать?

quote:

---

Вот такие как ты, когда вынуждены сесть за руль, и глючат на дороге... а ЧО? права же есть...

---

А я и не отрицаю))) Конечно глючат))) И я бы глючала! Вот потому и не сажусь!
У моего мужа стаж более 20 лет, так он безошибочно определяет, когда баба за рулем. Даже если машина затонирована в ноль. Я сначала била себя в грудь, что между мужиками и бабами нет разницы, когда они за рулем. А потом то стала замечать, что есть она эта разница...Хоть сколько можете на меня нападать, милые дамы! Мужики то поддержат))))

quote:

---

Originally posted by amid62:

Машина ГИБДД находится за сугробом и видно ее только с расстояния 10-15 м. Это явное нарушение регламента, ссылка на его требования в обсуждениях тоже есть.

---

Может ты наконец объяснишь, как стоящая за сугробом машина вызвала аварию?

quote:

---

Originally posted by Paratruper:

пункт 4.5. "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
А ДПСник что делал? УБЕДИЛСЯ, что транспортное средство едет и вышел из-за припятствия... всё наоборот...

---

Клево. Молодец. Открывай правила и читай, кто такой пешеход.

quote:

---

Originally posted by amid62:

Вам в 9 топике предоставлена четкая видеозапись. Машина ГИБДД находится за сугробом и видно ее только с расстояния 10-15 м. Это явное нарушение регламента, ссылка на его требования в обсуждениях тоже есть. Ваша истерика едва ли поможет вразумить коллег пострадавшего, а предпринимать на уровне руководства ГИБДД УР что-то надо (см топик 283). В нашей стране, к сожалению, технические регламенты кровью написаны, поэтому их требования в целях безопасности необходимо соблюдать, а не истерить, получив то, что случилось. Инспектору выздоровления, его коллегам - рассудительности и правильным выводам из произошедшего.

---

для особых разжую, видеозапись самой аварии где четко видно кто где находится где стоят какие чью машины машины, и момент В МОМЕНТ АВАРИИ!!! мало ли кто куда отъехал или отошел после трагедии.

quote:

---

Originally posted by ARVI:

При всем уважении, а вы можете рассказать как было достоверно?
Возможно форумчане напридумывали себе и высказываются исходя из личного отношения к структуре дорожной полиции?
Если у Вас есть достоверные сведения или факты, изложите их нам..

---

всё что можно знать я сказал.
"личного отношения к структуре" - причем тут структура и отдельный человек, личность! кто то что то имеет простив него именно??? так какого ж Х******* вы переходите на личности??? кто то из вас знает его лично? знакомы? так с чего вы все делаете выводы об этом человеке?
Еще раз повторю, утверждаете чью то виновность, предоставляйте неопровержимые факты! в данном случае видеофиксация и адекватные свидетели.

quote:

---

Originally posted by ARVI:

3. Сотрудник полиции инициировал цепочку событий которая привела к тому что случилось.

---

лжесвидетельствование наказывается законом. Ровно так же можно сказать о "водителе" нивы, изза своей неопытности, превышении скорости и слишком расшатаных нервов она инициировала цепочку событий которая привела к трагедии.

quote:

---

а гаишник пресекал правонарушение?

---

пресёк?... как то не очень у него получилось... "упыри" налоги отчисляют, что бы "слуги народа" народу служили, на налоги их учат, на налоги одевают, обувают, хитрые приборы покупают, лечут... а результат какой то не совсем тот получается. Какого лешего они там прячутся? поставили треногу и сидите, сторожите её, штравы отсылайте... через неделю превышать скорость там перестанут. нет блин, налогов людям не хватает, надо прятаться за сугробом... пусть делом занимаются, а всякие пережитки прошлого, типа ручного выписывания штрафов за превышение скорости доверят компьютеру. работать за налоги "упырей" надо на благо общества, а не страдать не понятно чем с риском для жизни

quote:

---

Открывай правила и читай, кто такой пешеход.

---

и кто такой пешеход? к какой категории "транспортного средства" вы относите сотрудника ГИБДД? почему не включил синий проблесковый маячок и сирену при выезде на проезжую часть поперек потока? с какого банана это "транспортное средство" должны были пропустить?

quote:

---

Originally posted by Paratruper:

пресёк?

---

Пресек.

quote:

---

Originally posted by Paratruper:

пресёк?... как то не очень у него получилось... "упыри" налоги отчисляют, что бы "слуги народа" народу служили, на налоги их учат, на налоги одевают, обувают, хитрые приборы покупают, лечут... а результат какой то не совсем тот получается. Какого лешего они там прячутся? поставили треногу и сидите, сторожите её, штравы отсылайте... через неделю превышать скорость там перестанут. нет блин, налогов людям не хватает, надо прятаться за сугробом... пусть делом занимаются, а всякие пережитки прошлого, типа ручного выписывания штрафов за превышение скорости доверят компьютеру. работать за налоги "упырей" надо на благо общества, а не страдать не понятно чем с риском для жизни

---

что ж вы делаете в нашей жалкой деревне? Вам в Москву надо! в ГосДуму!!! законы принимать! не теряйте время! у вас так много нововведений!!!
А по теме - бред - они все делают согласно правилам и законам, которые пишут точно не лейтенанты из Ижевска. Ваш пост не имеет смысла

история редактирования

quote:

---

Ваш пост не имеет смысла

---

согласен... Дарвин, его теория и время нас рассудят...

НЕ МУЖИКИ...
КАК БАБКИ НА БАЗАРЕ..
ВАМ НА БАЗАР ЛУЧШЕ...ПО ТРЕЩАТЬ ТО......
ДАЙ ТЕМУ ДАК ОБОСРЕТЕ ВСЕ КАК СМОЖЕТ.....
ПРОСТО БЛЯ ВСЕ ТАКИЕ УМНЫЕ И ПРОФЕССИОНАЛЫ..
БЕЗ ГРЕХА.......
БУДЕТ РЕШЕНИЕ И БЕЗ ВАШИХ ГЛУПЫХ ДОМЫСЛОВ......
ВСЕМ УДАЧИ И ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ.........

quote:

---

Originally posted by Paratruper:

и кто такой пешеход?

---

Тебя в гугле забанили? ОК.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.
ИДПС выполнял свои служебные обязанности, то есть работал. Поэтому пешеходом не являлся, и обязанности п. 4.5. ПДД к нему не относились.
Какие будут еще обоснования неправомерных действий сотрудника?

Эмоциональная сторона, как впрочем и всегда, превозобладает над разумом!

quote:

---

то есть работал

---

а место проведения "дорожных работ" обозначать не обязательно? все обозначают - и дорожники знаки выставляют, и даже рекламщики знаки выставляют, когда баннеры меняют, и электрики то же знаки выставляют... Это "Техникой безопасности" называется, если чё...
а тут "наша служба и опасна и трудна, и на первый взгляд как будто не видна..."
вот если бы место проведения "работ" обозначил, тогда да, тогда работал... а так - обычный пешеход... кто его знает, кто там в форме ломанулся на дорогу...

история редактирования

Ну понятно...

quote:

---

Originally posted by intro[duce]:
всё закономерно. с каждым из нас бывало, что гаишник выскакивает из-за сугроба или из кустов с палкой наперевес и останавливает без повода. спрашиваешь его о причине такой прыти - и вот тут кто на что горазд. одни говорят про проверку документов, другие о каких-то спец операциях и ориентировках, о тонировке (наверное глаз, как у терминатора, если без прибора определил светопропускаемость), о превышении скорости и тд. так и тут. останавливать ниву начал, девушка неопытная, гаишников боится, вот и топнула по тормозу. результат известен. гаишника и его семью несомненно жалко, но и эту девушку не меньше. думается, что подобные вещи будут происходить до тех пор, пока сотрудники гибдд не прекратят искусственно выискивать нарушения, а займутся тем, для чего и создана служба - профилактикой дтп.

---

Ниразу не выбегал на меня инспектор, всегда показывали жезлом заблаговременно, и ниразу не приходила мысль оттормаживаться в юз.

quote:

---

Originally posted by Оша:
а у меня вопрос для всех обвинителей. Вы всегда в этом месте ездите со скоростью 50км/ч? сколько раз по этой дороге ездила - ВСЕ там летают под сотню. а тут - девушка за рулем!!! да еще и стаж всего ничего... конечно все мужики сразу асами за рулем авто родились, ничему не учились, ездят за мерсах с бэхами и Шумахеру 100 очков вперед дать могут!!! тьфу, читать противно...

---

не умеешь водить - иди на автобус.
Кто эту тетку засталял ехать over60км/ч?
И под сотню там не летают, скорость потока там обычно 80-90км/ч, под сотню там уже можно отрываться от потока.

quote:

---

Originally posted by Taiger:
ну вот что у меня получилось на скорую руку увеличить и отрезать:
размер 61 метр.

---

только на этом видео удалось увидеть ниву и место наезда. Похоже от удара об сугроб ниву даже подбросило. При начальной скорости заноса пусть 60км/ч, у сугроба уже было бы гораздо меньше, а то и полная остановка.

quote:

---

Originally posted by koollook:

двойной прессинг, да и впритык он ей махнул, а она видать испугалась, что при такой скорости остановится только в Хохряках, резко по тормозам
Вот кто тут помеха?? блюститель порядка? помоему да! ставь свой авто с люстрами как положено, махай издалека палкой, скоростных нарушений будет меньше!!! цель???? нет!!!! цель - чем больше нарушений, тем побольше протоколов!

---

помеха тут - отсутствие серой массы в черепной коробке опять же у тетки.

quote:

---

Originally posted by Yava:

Мне тоже кажется, что она просто не ожидала, что так резко кто-то её останавливать начнёт. К тому же время раннее, дорога достаточно свободная, расслабилась, ехала довольно быстро, и тут резко выскакивает. Опыта мало, и машина тяжелая в управлении, вот и занесло...

---

Неожидала ДПСников, можно наваливать - за*бись. Женская логика во всей красе.

quote:

---

Originally posted by rixy:
Столько споров по поводу правил..
А вы уже на 100% знаете что она нарушила какие либо правила дорожного движения...? Покане выесняются все обстоятельства её нарушения, в чем её вообще венить....?
ГАЕВ сам виноват, он че думал что он фонарный столб что ли? Тупо её телом будет останавливать, выходя на презжую часть...

Мне эта ситуация напоминает, ситуацию которая произошла по моему в 2010г. с Гаевской нексией 63 экипаж, где они тоже встали на проезжую часть думая что они столбы и выдержут любой ударрр....

ПОЛИЦАИ думайте сначало о своей жизни а уж потом о протоколах...

З.Ы. жалко обоих(

---

еще одна. И причем тут нексия? Ты там рядом стояла и все видела как было?

quote:

---

Originally posted by ARVI:

Поддерживаю:
1. Никаких обгонов не было.
2. Цепочка, только факты:
- Сотрудник полиции спрятал машину;
- Сотрудник полиции спрятал машину, вышел в последний момент, не
оценивая дорожной обстановки;
- Сотрудник полиции спрятал машину, вышел в последний момент, не
оценивая дорожной обстановки, послужил причиной нажатия на тормоз;
- Сотрудник полиции спрятал машину, вышел в последний момент, не оценивая дорожной обстановки, послужил причиной нажатия на тормоз и заноса;
- Сотрудник полиции спрятал машину, вышел в последний момент, не оценивая дорожной обстановки, послужил причиной нажатия на тормоз, заноса и наезда на себя;
Сокращаем цепочку: Сотрудник полиции ... послужил причиной ... наезда на себя.

Выделим причины происшествия:
1. Машина полиции была не видна, что показывает тот факт что водитель не мог предположить что кто-то выскочит.
2. Сотрудник полиции незаблаговременно показал водителю необходимость остановки.
3. Погодные условия не позволили водителю справится с управлением.
4. Сотрудник полиции не оценил дорожную обстановку, тем самым не был готов к тому, что машину может занести.

Косвенно можно предположить, что водитель нивы двигался с превышением, но это еще нужно доказать.

---

рукалицо

quote:

---

Originally posted by volt:

Хоть до потери пульса тут обсуждайте, кидайте какашками друг в друга, но люди будут гибнуть на дорогах пачками до тех пор, пока большинство водителей будет руководствоваться не ПДД, а наличием ДПС на участке дороги.
Красный сигнал светофора? кирпич? ограничение скорости? - многие, очень многие на них положили... а как увидят экипаж, так роняют скорость до 20кмч

---

плюсуюсь.

quote:

---

Неожидала ДПСников, можно наваливать - за*бись. Женская логика во всей красе

---

Извини, но ты где-то прочитал, что я написала, что можно гнать если не видишь ДПСников? Или что я её оправдываю? Сам домыслил и сделал вывод...

quote:

---

под сотню там не летают, скорость потока там обычно 80-90км/ч, под сотню там уже можно отрываться от потока

---

А вот это уже железная логика-самое главное МУЖСКАЯ!!! 80-90км/ч - да фигня, обычная скорость потока, а вот выше - это уже под сотню)))

to Yava
я бы посоветовал тем, кто за здравый ум и за железную логику в купе с адекватными мозгами, никак не реагировать на высказывания, носящий истинно враждебный характер к позиции тех , кто не оправдывает полисмена, не скатываться под их уровень, а именно до открытого (скрытого) унижения (сарказма)и преднамеренного искажения написанного здесь...
а то точно вражда начнется и это ветка превратится в то, чем тут кто то просил не брасаться!
защищают - ок! оправдывают - ок! для многих оправдания, как правило, признание вины!!!

quote:

---

Originally posted by m2s18:
ИДПС выполнял свои служебные обязанности, то есть работал. Поэтому пешеходом не являлся, и обязанности п. 4.5. ПДД к нему не относились

---

Что бы он там не делал, работал или пил чай, он являлся участником дорожного движения. И, следовательно, обязан был выполнять требования п. 1.5 ПДД

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Еще раз подчеркну, что я не защищаю ее. Данное ДТП следствие пренебрежения нормами права обоими сторонами данного происшествия.

axe1105

мдяяяяяяяяяяя
лишь бы ты вообще на дорогу ни когда не выезжала. кто тебе права дал вообще???

Знаю лично данного инспектора. Хороший и позитивный мужик. Дай бог чтобы все хорошо было. Крепкий мужик, выкоробкается!!!

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

---

Не думаю, что суд квалифицирует отмашку жезлом как создание опасности или причинение вреда.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Еще раз подчеркну, что я не защищаю ее.

---

Я бы тоже не защищал человека, вышедшего на проезжую часть в неположенном месте. Но сотрудник выполнял свои служебные обязанности. Дама совершала административное правонарушение, и инспектор обязан был пресечь его. В отличие от профилактики, это его самая первая обязанность. И тот факт, что он застал тетку врасплох, не повод убивать его.

все забыли самое простое Автотранспортное средство - источник повышенной опасности,дай БОГ сил инспектору на выздоровления.

quote:

---

Originally posted by ARVI:

- увидел
- врубил "люстру" и "матюгальник"
- догнал
- оштрафовал

---

Много роликов можно найти где при таком раскладе инспекторов сбивают.

Работа у них такая, забыл он о техники безопасности, что привело к печальным последствиям.

Скорейшего выздоровления инспектору. И не лезте вы под колеса, сам не раз уворачивался от гаишников которые как дети на радостях выбегают на дорогу, типа поймал.

quote:

---

Не думаю, что суд квалифицирует отмашку жезлом как создание опасности или причинение вреда.

---

А отмашку жезлом с одновременным выбеганием на проезжую часть из-за препятсвия? Ну конечно, иллюзий насчет того, как и что НАШ суд квалифицирует у меня нет.

quote:

---

Я бы тоже не защищал человека, вышедшего на проезжую часть в неположенном месте. Но сотрудник выполнял свои служебные обязанности. Дама совершала административное правонарушение, и инспектор обязан был пресечь его. В отличие от профилактики, это его самая первая обязанность. И тот факт, что он застал тетку врасплох, не повод убивать его.

---

Своим постом вы утверждаете, что она сделала это нарочно? Его первая обязанность - думать о безопасности, и выполнять своюб работу безопасно, том числе для себя и других участников движения. Тех, кто тычет другим что те ничего не видели - вы сами тож не видели, но утверждаете. А я вот лично видел как он выбегал до второй полосы, тормозя туарег за день до этого. как раз из-за сугроба, и видел как туарег дернул рулем инстинктивно, пытаясь уйти. На видео я вообще вижу, как точка черная отделяется от забора, из чего делаю вывод что он оттуда и пулял, если ты инспектор и выполняешь задание, так и находись на проезжей части, а не в 15 метрах от нее, с резким выскакиванием и размахиванием жезлом.

уважаемый, во-первых я ничего не утверждаю! я лишь говорю что нехер обвинять кого то незная дел. во-вторых пострадавший инспектор заступил на службу (вышел в наряд) накануне вечером а точнее в 23.00 и в следствии чего физически не мог тормозить машину у Вас на глазах. Я повторюсь еще раз, не несите чушь! и не переходите на личности!