Главная /  Фотоуслуги /  Реанимация старых мануалов, современных автофокусников и не только
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 13 :  1  2  3  4  5 ... 10  11  12  13 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Реанимация старых мануалов, современных автофокусников и не только
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 7-12-2014 15:36 Sleng2     Редактировать сообщение Sleng2    первое сообщение в теме:
0
1

--------------------------------- Мой сайт и группа в Контакте ----------------------------
----------------------------------http://konnalex.wix.com/lens -----------------------------
----------------------------------- https://vk.com/lensblock ---------------------------------

Чистка, смазка резьбовых соединений, промывка диафрагмы советских объективов:
- Гелиос-44-2
- Гелиос-44М...
- Индустар-61 Л/З
- Юпитер-37А
- Юпитер-9
- Мир-1
и др.

Качество работы гарантирую. Использую оптическую смазку под заказ ВНИИНП-290.

Другое:
- куплю старые рабочие объективы,
- куплю нерабочие объективы любого исполнения
- рассмотрю обмен объективов
- дам потестить свои объективы из коллекции
- проведу чернение стакана и линз
- сделаю монокль из вашего объектива
- приклею чип на ваш переходник М42-...
- исправлю погнутые от падения кромки объективов
- уберу грибок на линзах
- выведу бесконечность на Гелиос 44... под Nikon
- повышу резкость и переюстирую на Nikon Юпитер-9
- тестирование объективов на бэк/фронт фокус, резкость
- попытаюсь отюстировать современные объективы
- отремонтирую пластиковые игрушки
- попробую отремонтировать механическое повреждение современного объектива
- качественно оцифрую видеокассеты на ваш носитель
- ремонт фотоаппаратов "мыльница".

!!!Новая услуга для моих клиентов!!!
Предпродажная проверка объектива с вашим аппаратом и с моим (условно эталонным) по тестовым листам, а также фотоаппара с моим объективом. Берите манибэк пару дней и ко мне.

Пишите в РМ, обсудим.

Теперь я и на Avito
https://www.avito.ru/izhevsk/p...tivov_657034736

и в Контакте
https://vk.com/lensblock

Работаю инструментом:

1920 X 1280 460.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 176.1 Kb Реанимация старых мануалов, современных автофокусников и не только _ 1920 X 1280 158.4 Kb Реанимация старых мануалов, современных автофокусников и не только

_

Арендую оборудование https://izhevsk.ru/forummessage/155/3316020.html
пост N 36

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 24-12-2014 22:43 Sleng2    
0
0

Сегодня попался очень трудный объектив HELIOS-44M (КМЗ). При скручивании декоративной панели, была обнаружена деформация кромки объектива (бленды) с резьбой. Пришлось ее править.

1920 X 1280 362.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Открутив декоративную панель, было обнаружено, что внутреннее кольцо геликоида и бленда были прикручены всего 3-мя болтами, не хватало еще 3-и болтика. Еще не было одного крепежного болта одной из направляющей.

1920 X 1280 360.8 Kb 1920 X 1280 362.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Под кольцом установки диафрагмы не оказалось обоих шариков, были только пружинки. Пришлось разбирать , заодно и почистил, блок диафрагмы. Там есть 6-ть таких же шариков. Я просто взял при сборке блока диафрагмы два шарика и использовал их под кольцо установки диафрагмы. Почистил все детали и наложил в нужных местах новую смазку. После сборки все заработало. Вот результат:

1920 X 1280 824.6 Kb 1920 X 1280 360.8 Kb 1920 X 1280 362.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Это на скорую руку проверка объектива:

1920 X 1280 510.3 Kb 1920 X 1280 824.6 Kb 1920 X 1280 360.8 Kb 1920 X 1280 362.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

varezhkin
Рейтинг: 107/-17
-- написано 25-12-2014 08:59 varezhkin    
0
0

еще раз ап прямым рукам и теме!
AtkaR
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-12-2014 13:53 AtkaR    
0
0

Добрый день. У меня объектив гелиос 44, на котором сломаны два лепестка диафрагмы (достался по наследству) и похоже уведено кольцо расстояний, так же, возможно необходима смазка. Во сколько обойдется ремонт.
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 28-12-2014 18:47 Sleng2    
0
0

Если кто поделиться с вами убитым гелиосом, или двумя лепестками, приходите 400 руб. А так возьму 600 руб., раздраконю свой гелиос. Ваш объектив есть смысл делать, если хорошие наружные стекла.

Сегодня пол дня возился с объективом Quantaray Multi-coated 28/2,8. Необходимо было прочистить внутренние линзы от испарений масла. Ужас! Не берите никогда объективы серии Quantaray. На вид они добротные, и внутри все продумано до мелочей. А нет, сэкономили на нормальном покрытии, чернении торцов линз. Скорее всего не ту технологию покрытия выбрали. Рассыпается на глазах, в руки нельзя было брать линзы. Пришлось отмыть старое покрытие и нанести несколькими слоями черного маркера покрытие. Маркер не идеальный выход из ситуации, возможно есть специальные карандаши, вопрос пока не изучал. Маркер местами просвечивает. Вердикт - объектив "одноразовый", т.е. не пригоден для профилактики.
Объектив был незнакомый, поэтому делал ряд снимков, может кому в инете пригодятся:

1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1920 644.1 Kb 1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1920 659.1 Kb 1920 X 1920 644.1 Kb 1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1920 708.3 Kb 1920 X 1920 659.1 Kb 1920 X 1920 644.1 Kb 1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1920 562.5 Kb 1920 X 1920 708.3 Kb 1920 X 1920 659.1 Kb 1920 X 1920 644.1 Kb 1920 X 1920 654.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1920 549.3 Kb 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Это сама спайка с липовым чернением, сравните с отечестненной технологией у Гелиосов, небо и земля, можно только скальпелем соскоблить.

1920 X 1920 685.4 Kb 1920 X 1920 549.3 Kb 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

И еще заметил один прикол, кольцо предустановки диафрагмы униварсальное, а-ха-ха, экономисты. Аж четыре таблицы для целой серии.

1920 X 1920 491.9 Kb 1920 X 1920 685.4 Kb 1920 X 1920 549.3 Kb 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1920 540.2 Kb 1920 X 1920 491.9 Kb 1920 X 1920 685.4 Kb 1920 X 1920 549.3 Kb 1920 X 1920 532.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А это результат, если его можно в данном случае так назвать, хотя просвет линз стал идеальным:

1920 X 1280 289.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 280.1 Kb 1920 X 1280 289.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 97.6 Kb 1920 X 1280 280.1 Kb 1920 X 1280 289.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только

AtkaR
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-12-2014 19:11 AtkaR    
0
0

Стекла не царапаные, покрытие имеется, без видимых дефектов
AtkaR
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-12-2014 19:19 AtkaR    
0
0


1920 X 1280 431.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только
1920 X 1280 408.7 Kb 1920 X 1280 431.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 28-12-2014 19:25 Rudzil    
0
0

А где задний линзоблок у него? Выкрутили?
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 28-12-2014 19:33 Sleng2    
0
0

Если пимпочка целая на погнутых лепестках (на фото слева, не видно), то выпрямить можно и старые:

800 X 533 115.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только ,
разложив на составляющие:

320 X 320 13.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Объектив белый, старый, нужно обязательно дать ему вторую жизнь.

Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 28-12-2014 19:51 Sleng2    
0
0

Сегодня приходил человек в гости, с Canon 650D. Заметил такую вещь, на его аппарате два!!! моих переходника М42-EOS с чипом, если встают на защелку, то не работают, аппарат не видит чип. Если чуть не докручивать - видит. С объективами Canon работает все хорошо. Почему такие отличия? Кто-то сталкивался? Не будешь же переклеивать, сдвигая чип под каждую камеру. У меня фотоаппарат Canon 60D, с ним переходники работают нормально.
AtkaR
Рейтинг: 0/0
-- написано 28-12-2014 21:11 AtkaR    
0
0

Увы, все что есть.
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 28-12-2014 21:15 Sleng2    
0
0

Тогда надо делать гибрид, и подбирать юстировочное кольцо.
Прикол, если данное кольцо развернуть на 180 гр., то юстировка на 1-2 деления изменяется по шкале диафрагмы (это с каким усилием затянуть "обойму"), оно с одной стороны чуть под конусом, сразу и не заметить.
x-treme
Рейтинг: 6/-4
-- написано 29-12-2014 13:33 x-treme    
0
0

Спасибо за отлично реанимированный 44М
В холоде на УРА!
1280 X 960  76.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только
Nag12
Рейтинг: 241/-39
-- написано 29-12-2014 14:47 Nag12    
0
0

цитата:
аппарат не видит чип

да есть такое. Тоже сталкивался, было два одувана с дыркой 2 и 1,4.
Специально выбирал разные программные "дырки", чтоб как разные объективы зарегистрировать подстройку автофокуса (подтверждения фокусировки в нашем случае) на камере 50Д - работали без проблем.
При накручивании на 650Д - ни один не работает, кроме того - камера вообще не хочет работать с ними (помоему ошибку объектива показывало и дальше не запускалась)- только с переходниками без одуванов.
--
Думаю что в 650Д используется другой процессор (диджик 5), соответственно одуваны нужно программировать несколько иначе. Тем более что на ебее можно при желании найти одуван на 650Д, при цене в 2 раза большей обсуждаемых. Внешне - ничем не отличаются.
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 29-12-2014 14:53 Sleng2    
0
0

Они работают на 650D!!! Если их закручивать не доходя до защелки.
Nag12
Рейтинг: 241/-39
-- написано 29-12-2014 15:20 Nag12    
0
0

цитата:
Если их закручивать не доходя до защелки

попробовать уже не получится... В то время, не стал эксперементировать.
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 29-12-2014 19:10 Sleng2    
0
0

К вопросу чернения линз:

605 X 399 60.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Чернение лепестков диафрагмы http://nukemall.livejournal.com/60011.html

Чернение повышает контраст изображения, фон неба становится темнее.

Еще в инете предлагают матовый лак АК512 или аналогичный с сажей- стойкое глубокоматовое покрытие.
Не маловажный критерий для чернения на мой взгляд - высота покрытия, т.к. допуски по соосности стаканов и линз очень малы, порой приходится делать усилие, чтобы некоторые зашли.

Так что будем пробовать, т.к. это реально необходимо хотя бы для Юпитера-9, у него полностью блестящее нутро.

sles
Рейтинг: 1022/-2744
-- написано 29-12-2014 20:23 sles    
0
0

цитата:
Изначально написано Sleng2:

Не берите никогда объективы серии Quantaray.

ну на самом деле это sigma , только сделанная для какой-то штатовской сети магазинов, более дешево , насколько мне известно продавали, чем cобственно сигма.
так что выходит , что сигму не надо брать :-D

а так- первая неудачная покупка объектива на ебее. старикан из иллинойса , скорее всего , был не в курсе, что его старый объектив внутри покрылся испарениями масла.
потому договорились с ним о частичном возврате денег (примерно 2/3 ), в результате объектив с пересылкой мне обошелся в $10.90 ( по курсу 35 еще ), ну и Вам за работу, что совсем неплохо для учебного объектива- предназначается на некс жены, чтобы поняла что такое диафрагма и как фокусироваться вручную :-)

но в состоянии что был до Ваших усилий снимки были хуже чем с кита, что, в общем, идею обучения портило.

Спасибо!

sles
Рейтинг: 1022/-2744
-- написано 30-12-2014 08:14 sles    
0
0

цитата:
Изначально написано Sleng2:

возможно есть специальные карандаши

вот тут http://sony-club.ru/showthread.php?t=50975 такой упоминают, но ссылка уже ведет в никуда...
актуальная, возможно, эта
http://www.micro-tools.com/sto...Flat-Black.aspx
но оттуда за пределы штатов не шлют
http://www.micro-tools.de/en/P...uch-Up-Pen.html
евровариант :-D
может где-то тут подобное можно купить дешевле- подобные маркеры с краской, как известно, продают для зарисовки царапин на автомобилях, одна беда - вряд ли там матовая краска.

Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 30-12-2014 09:40 Rudzil    
0
0

Я слышал такую интересную штуку, как метод минимизации рассеивания от царапин на стеклах объектива - будто можно затереть царапину сажей (да, в боке будет полоса) и не потерять в контрасте - разрешении. Это так?
STFT
Рейтинг: 182/-16
-- написано 30-12-2014 11:11 STFT    
0
0

цитата:
Изначально написано Rudzil:
Я слышал такую интересную штуку, как метод минимизации рассеивания от царапин на стеклах объектива - будто можно затереть царапину сажей (да, в боке будет полоса) и не потерять в контрасте - разрешении. Это так?

это так. можно закрасить перманентным маркером.

Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 30-12-2014 11:13 Sleng2    
0
0

Да, не будет бликов.
По вилиянию царапин на снимок хорошо сказано тут:
http://www.vlador.co...-и-царапины-на/
Какие бывают линзы:
http://www.takefoto.ru/article...estvo_obyektiva
При полировке линз нужно учитывать, что изменится геометрия самой линзы.
Самый простой и думаю верный способ полировки на коленках - с использованием полировочного сукна.
При использовании всевозможных паст и масел требуется очень сильно раскручивать линзу, что на коленках не реально.
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 30-12-2014 16:37 Sleng2    
0
0

Сегодня попался интересный экземпляр HELIOS-44-2. В него видать заливали машинное масло, т.к. диафрагма была в ужасном состоянии. А самое интересное, что у него линзоблок с геликоидом были очень сильно закручены. Нечеловеческие усилия при их раскрутке ничего не дали. Пришлось добираться до резьбы геликоида нестандартными методами разборки. На данной резьбе кроме бокового стопорящего болта ничего нет, т.е. не за что даже зацепиться.
Каков выход из ситуации - было просверлено углубление скраю, где нет резьбы. Далее вход вступили топорные методы, в данное углубление под углом был вставлен кернер и резким ударом молотка, резьба поддалась. Так что без молотка и топора никак в России, даже в таком ювелирном деле))).
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 31-12-2014 21:21 Sleng2    
0
0

Всех профи, любителей и начинающих фотомастерства поздравляю с праздником!!!

file://localhost/D:/61634c3fe85307f31d9ac9e2255d9ed37c9e28c7608629ad89af9d73f9cf42a7.mp4

Slon77
Рейтинг: 5/-1
-- написано 2-1-2015 11:45 Slon77    
0
0

Здравствуйте, с Новым годом!
Есть китовый никон 18-55 на котором фокусное расстояние не увеличивается больше 45 мм. Возможно его отремонтировать и сколько это будет стоить?
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 2-1-2015 12:05 Sleng2    
0
0

За работу возьму 500 руб. + если понадобятся запчасти. Для проверки потребуется тушка, т.к. у меня только Canon.
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 3-1-2015 19:14 Sleng2    
0
0

Сегодня Игорь searching дал мне посмотреть объектив Minolta AF ZOOM 70-210mm f4.5-5.6.
Хрустел и вместе с фокусировочным кольцом вращалось кольцо зума. Вот часть фото разборки:

1920 X 2560 904.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 2560 813.5 Kb 1920 X 2560 904.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 2560 814.1 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Не было одного бокового болтика, меня насторожило, что в объектив кто то лазил:

1920 X 2560 960.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Так и есть, лазили, не было еще одной прижимной резинки:

1920 X 2560 698.5 Kb 1920 X 2560 960.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

1920 X 1440 427.3 Kb 1920 X 1440 447.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А вот и виновник торжества - скотч, который задрался и снес направляющий болт:

1920 X 2560 682.5 Kb 1920 X 1440 427.3 Kb 1920 X 1440 447.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Была сильно нарушена резьба, пришлось пояльником поработать:

1920 X 1440 404.6 Kb 1920 X 2560 682.5 Kb 1920 X 1440 427.3 Kb 1920 X 1440 447.4 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А это результат работы:

1920 X 1920 719.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 8-1-2015 18:58 Sleng2    
0
0

Сегодня возился с объективами MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) и MC JUPITER-9 N0201514 (2002г). Они чуть отличались, у N0201514 чуть тоньше кольцо предустановки диафрагмы.
Необходимо в обоих сменить смазку, промыть лепестки диафрагмы и увеличить резкость объективов.
Рассмотрим объектив N8705115. Диафрагма в масле:

1920 X 1280 269.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только

После разборки были обнаружены шмотки густой, зеленой смазки:

1920 X 1920 632.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1920 670.9 Kb 1920 X 1920 632.9 Kb Реанимация советских мануалов и не только
это из инета:
1000 X 683 149.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Результат промывки диафрагмы:

1920 X 1280 260.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

А это результат улучшения резкости после подкладки под переднюю линзу проволочки 0,17 мм. Фото со штатива на одинаковом расстоянии и направлении после подтверждения автофокуса через переходник с чипом. До и после:

1920 X 1280 695.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 724.5 Kb 1920 X 1280 695.3 Kb Реанимация советских мануалов и не только

У второго объектива ситуация с изменением резкости аналогична.
Мне больше понравился качеством исполнения объектив 1987г., объективы как вино, чем старее, тем ценнее.
P.S. Как оказалось позже (смотри ниже) у него хромала сборка.

Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 9-1-2015 01:07 Rudzil    
0
0

Очень интересно, теперь не буду боятся брать Ю-9 (если он вообще нужен мне будет). Но в оригинале писалось, что нужно 0.14 мм, а дальше - будет вновь ухудшение. На 0.15 видел норм результат. Дальше, говорили где-то, идет падение резкости, причем края улучшаются в ущерб центра. Это так?
P.S. А на 2.8 картина сильно лучше, чем на 2? А то все равно софт адский, как у моего И-29 примерно. Хотя что было до улучшения - вообще жесть...
ob'ektiv
Рейтинг: 5/-2
-- написано 9-1-2015 13:04 ob'ektiv    
0
0

ап хорошему объявлению
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 9-1-2015 15:22 Sleng2    
0
0

Сделал самодельный стенд.
На нем корректней видно бэк-фокус и резкость картинки. Проволочку на 0,17 ми взял, т.к. под рукой пока нужной не было. После тестов оказалось, что MC JUPITER-9 N0201514 (2002г) при +0,17мм оказался в фокусе, а у другого не доходит. Фото тестов объектива на разных диафрагмах скину позже.
wild cat
Рейтинг: 10/-4
-- написано 9-1-2015 19:05 wild cat    
0
0

Спрошу здесь, скажите, есть у меня старенький гелиос 44м. Все в нем исправно, снимаю нех5 через переходник. Фото, на мой взгляд получаются достаточно резкие. Но на диафрагме блестит масло. Как считаете, стоит его промывать? Будут фото после промывки еще четче? Я не профи, просто любитель ).
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 9-1-2015 21:36 Sleng2    
0
0

Вполне доходчиво ответили тут:
http://otvet.mail.ru/question/72412401
Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 9-1-2015 21:59 Sleng2    
0
0

Выкладываю фото со стенда. Дублирую по два фото, т.к. подтверждение автофокуса имеет свои погрешности. Съемка проводилась в режиме приоритета диафрагмы пультом дистанционного управления Canon RC-6 со штатива на одинаковом расстоянии и одинаковом освещении. Освещение люминисцентная настольная лампа, светит прямо сверху рамки.
1. При +1,7 мм, т.к. проволочки уже стоят. Первые 2 фото MC JUPITER-9 N8705115 (1987г), вторые 2 фото MC JUPITER-9 N0201514 (2002г).
а. диафрагма 2,0:

1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 303.3 Kb 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только
Резкость примерно на "-0,5"

1920 X 1280 298.6 Kb 1920 X 1280 303.3 Kb 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 298.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только
Резкость "0,0"

б. диафрагма 2,8:

1920 X 1280 313.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 313.8 Kb 1920 X 1280 313.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только
1920 X 1280 324.7 Kb 1920 X 1280 313.8 Kb 1920 X 1280 313.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 321.6 Kb 1920 X 1280 324.7 Kb 1920 X 1280 313.8 Kb 1920 X 1280 313.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

в. диафрагма 4,0:

1920 X 1280 332.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 333.6 Kb 1920 X 1280 332.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только
1920 X 1280 323.5 Kb 1920 X 1280 333.6 Kb 1920 X 1280 332.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 325.2 Kb 1920 X 1280 323.5 Kb 1920 X 1280 333.6 Kb 1920 X 1280 332.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Объектив MC JUPITER-9 N0201514 (2002г) прошел испытание!!! на бэк-фокус.
Теперь у объектива MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) уберем проволочку +0,17 мм.

2.При 0,0 мм. первый объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) 0,0 мм , второй объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г) +0,17 мм (фото как выше, для сравнения):
а. диафрагма 2,0:

1920 X 1280 300.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Ни бэкфокус, ни резкость не поменялись. Для корректного сравнения и просмотра, файлы лучше закинуть в одну папку и пользоваться программой ACDSee.

б. диафрагма 2,8:

1920 X 1280 318.5 Kb 1920 X 1280 298.6 Kb 1920 X 1280 300.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 313.7 Kb 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Ни бэкфокус, ни резкость не поменялись.

в. диафрагма 4,0:

1920 X 1280 316.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 332.7 Kb 1920 X 1280 313.7 Kb 1920 X 1280 303.0 Kb Реанимация советских мануалов и не только фото светлее и резче!!!

Бэк-фокус нисколько не изменился, зато резкость стала хуже.

Вывод. Проволочка как пишут http://www.fotuz.ru/68-povyish...meryi-foto.html свою роль на резкость сыграла, придется ее поставить обратно. Резкость улучшается с диафрагмы 4,0. Дмитрий Евтифеев вообще пишет, что Ю-9 мылит до диафрагмы 5,6 http://evtifeev.com/10507-yupi...tyi-testov.html . Вот еще одна интересная статья http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm
А вот бек-фокус - погрешность завода. Сборка после чистки объектива проведена по рискам и старым болтовым отметинам, ошибка исключена. За задней сборкой линз имеется юстировочное кольцо, возможно его необходимо подбирать, надо разбираться.

221 x 196 Реанимация советских мануалов и не только

Возможно это отразится на смещении бесконечности http://nukemall.livejournal.com/66813.html

На данном стенде очень хорошо проверяются на бэк-фокус любые объективы. Буду теперь выкладывать фото до и после также со стенда.

Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 10-1-2015 09:00 Sleng2    
0
0

3. Вновь поставил проволочку 0,17 мм на объектив MC JUPITER-9 N8705115 (1987г). Первое фото без проволочки, второе фото с проволочкой.
Результат повторился, начиная с диафрагмы 4,0 резкость добавляется. Продолжил ряд по диафрагме.
а. диафрагма 2,0:

1920 X 1280 300.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 297.9 Kb 1920 X 1280 300.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

б. диафрагма 2,8:

1920 X 1280 318.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 317.9 Kb 1920 X 1280 318.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только

в. диафрагма 4,0:

1920 X 1280 316.2 Kb 1920 X 1280 317.9 Kb 1920 X 1280 318.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только _ 1920 X 1280 330.2 Kb 1920 X 1280 316.2 Kb 1920 X 1280 317.9 Kb 1920 X 1280 318.5 Kb Реанимация советских мануалов и не только

г. диафрагма 5,6:

1920 X 1280 305.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

д. диафрагма 8,0:

1920 X 1280 254.8 Kb 1920 X 1280 305.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 10-1-2015 11:34 Sleng2    
0
0

Сегодня ремонтировал объектив Canon EF 50mm f1,8. Хрустел, не работал автофокус. Типичная поломка, 6-я минута видео https://www.youtube.com/watch?...-yt-cl=84838260
Причина поломки, надовили на хобот и обломили деталь:

1920 X 1280 482.6 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Результат ремонта:

1920 X 1280 332.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Сей экземпляр оказался в фокусе. Фото на диафрагме 2,8:

1920 X 1280 268.1 Kb 1920 X 1280 273.0 Kb 1920 X 1280 332.2 Kb Реанимация советских мануалов и не только

Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 10-1-2015 15:59 Sleng2    
0
0

Решил сегодня себя посвятить небольшим экспериментам. Протестить 5 имеющих у меня на данный момент объективов Гелиос-44-2. Тесты проводились на диафрагме 2,0. Делаю грубую оценку нахождения резкости:

1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+2,0"
1920 X 1280 265.2 Kb 1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+0,5"
1920 X 1280 265.8 Kb 1920 X 1280 265.2 Kb 1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "-0,5"
1920 X 1280 263.8 Kb 1920 X 1280 265.8 Kb 1920 X 1280 265.2 Kb 1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+0,5"
1920 X 1280 259.1 Kb 1920 X 1280 263.8 Kb 1920 X 1280 265.8 Kb 1920 X 1280 265.2 Kb 1920 X 1280 250.7 Kb Реанимация советских мануалов и не только "+1,0"

Осталось выяснить как с этим бороться. Если у кого имеются мнения, прошу не стесняться, высказывайтесь. Собранный на коленках стенд для проверки, работает на мой взгляд не плохо. Переходник с чипом устанавливался один и тот же.

STFT
Рейтинг: 182/-16
-- написано 10-1-2015 17:01 STFT    
0
0

цитата:
Изначально написано Sleng2:
Осталось выяснить как с этим бороться.

с чем бороться?
у меня был переходник с чипом, тушка давал подтверждение в разных местах - и зависело это от направления вращения кольца фокусировки (точка фокуса идет от меня или точка фокуса приближается).

Sleng2
Рейтинг: 22/-8
-- написано 10-1-2015 17:07 Sleng2    
0
0

В начале тестов (пост 74) я предполагал расхождение срабатывания автофокуса, даже делал по 2-му дублю после сдвига кольца фокусировки. Изменения (см. фото) не наблюдались. Может быть они есть незначительные, и глазу не заметны. тут же расхождение фокуса из 5-ти объективов от "-0,5" до "+2,0". Я и задумался, как с этим побороться, чтобы физически устранить.
Airatka
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-1-2015 01:15 Airatka    
0
0

От всей души благодарим Алексея, за проделанную работу с обьективом Canon ef 50мм f1,8, обьектив пол года валялся дома без дела по причине непонятных хрустов при фокусировке и, как следствие, полного заклинивания. Снимать с ним гараздо приятнее чем на стандартный(у нас Canon D500) однако все, как-то не хватало времени доехать до специализированного сервиса да и средств лишних небыло. О том, что Алексей увлекается этой темой узнал случайно, рассказал свою ситуацию, он в свою очередь с радостью согласился помочь. Работа заняла один день, по цене более, чем демократично. Результат - все прекрасно работает(еще и фотоотчет о проделанной работе)! Жена очень рада. Спасибо огромное, Алексей, удачи и успехов вам)
ob'ektiv
Рейтинг: 5/-2
-- написано 13-1-2015 05:52 ob'ektiv    
0
0

цитата:
Осталось выяснить как с этим бороться. Если у кого имеются мнения, прошу не стесняться, высказывайтесь.

А вот хорошая статейка на эту тему: http://ru-d70.livejournal.com/2035612.html
Между переходником EOS и объективом можно кольцо положить, или наоборот переходник сточить на бруске-толщина их очень различна, а от этого резкость объектива гуляет. Статья в инете была, кто-то замерял толщину переходников, так плюс-минус толщины до 2-х миллиметров доходил.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 13 :  1  2  3  4  5 ... 10  11  12  13 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Фотокниги - Раньше об этом только мечтали... 
 есть работа для фотографа! отснять мебель для каталога! только сЪемка! дизайн с нас! 
 Фотопроект "Весенняя ночь". Акция только до 1 апреля! 
 Старое фото улицы Советской 

Главная /  Фотоуслуги /  Реанимация старых мануалов, современных автофокусников и не только форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ