quote:

---

Originally posted by tastil:
Приветствую!
Нужны свидетели того, как гаишник в ночь с 10 на 11 февраля во дворе кафе "Для Вас" (район Болото) эвакуировал автомобиль.

История такая: посетитель кафе прошел на стоянку, сел в автомобиль. Как тут же появились гаишники, и вменили ему управление в пьяном состоянии.
Со слов водителя во дворе кафешки было много машин такси.

Прошу откликнуться тех, кто был в том кафе в это время.
пишите в ПМ.

Заранее благодарю.

---

Что доказать то хотите? Выпил, забудь что у тебя есть машина.

пьяный за рулем = пешеход!

У таксеров бесплатно помощи просить не смешите мои тапки. Вы им бабла предложите, сразу куча свидетелей найдется.

quote:

---

У таксеров бесплатно помощи просить не смешите мои тапки. Вы им бабла предложите, сразу куча свидетелей найдется.

---

Люди которые работают на дороге оч. Не любят пьяных водителей, тем более не станут от работы отрываться, чтобы из за них бегать показания давать

"не царское это дело",ты предлагал штоле? хавальнег свой прикрой тогда.

пияного мудилу сам сдам ментам и не поморщусь,ибо нех

история редактирования

quote:

---

Originally posted by DeadCo:
предлагал штоле? хавальнег свой прикрой тогда.

пияного сам сдам ментам и не поморщусь,ибо нех

---

+100500

quote:

---

Originally posted by DeadCo:
предлагал штоле? хавальнег свой прикрой тогда.
пияного сам сдам ментам и не поморщусь,ибо нех

---

Ну что взять с быдла ничего, как в начале зимы один мудила-таксер перекрыв заезд во двор так и объяснял свой косяк - "Что с меня взять-то, яж таксист"

история редактирования

Кафе для вас, какая мерзость, буээээ

quote:

---

Originally posted by donskoi:
Кафе для вас, какая мерзость, буээээ

---

+100500

quote:

---

Originally posted by THE HEDGEHOG:

Ну что взять с быдла

---

Уважаемый, твои манеры излагать свои мысли что-то никак не свидетельствуют о твоей аристократичности.
А твой пост за номером семь, хоть и косвенно, выставляет тебя защитником пьяного быдла за рулем. А ты сам далеко-ли ушёл?

дк что вы на него внимание обращаете. и на аве он определился как местный юродивый...

всё правильно сделали, что сдали.

сразу накинулись то чаво, тут нифига неясно жеж, автор ничего толком не объяснил, у меня например было такое что я сумку в машине оставил, а был пьяный, пришлось в пьяном виде забирать сумку из машины, интересно за это чё тоже чтоли лишить могут? ПЫСЫ пьяных не оправдываю кто за баранкой крутит, а машина это прежде всего имущество, из которого можно что-либо доставать или ещё чё-нить, кроме того как ездить(пьяным).
Хотя опять же тут ТС сел в машину...хз какие у него были намерения. Но предположу что сумку можно забрать и забравшись в автомобиль, ТС КОЛИСЬ ЗАЧЕМ В ТАЧКУ ПОЛЕЗ!!!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kroniak:

интересно за это чё тоже чтоли лишить могут?

---

как говорит товарчь капитан (командир роты) "Не тупанёшь - не кайфанешь"
В данном случае, находясь в алк. опьянении в ТС на месте водителя, сотруднику ГАИ достаточно предъявить паспорт и св-во о регистрации ТС. Правом управлять ТС является вод.уд., предъявив его, вы подтверждаете, что управляете ТС (даже если стоите на месте)..ну и далее все вытекающие. Ни 1 суд не оправдает.

ну хз, частенько употреблял в машине около дома, опера подходили как-то,всё спокойно, дпски проезжали всё ок. Мб автор чего натворил сам

quote:

---

как говорит товарчь капитан (командир роты) "Не тупанёшь - не кайфанешь"
В данном случае, находясь в алк. опьянении в ТС на месте водителя, сотруднику ГАИ достаточно предъявить паспорт и св-во о регистрации ТС.

---

Оформят как пьяного без прав и все, если уж до оформления дошло надо двух свид. сразу тащить штоб в протоколе писали что ехать не ехал и не собирался, хоть бомжей соседских (при условии конечно,что за сумкой в машину полез)

история редактирования

(при условии конечно,что за сумкой в машину полез) или девушку пригласил в тс на перекур

походу дело темное, раз ТС молчит

Как топик-стартер описываю ситуацию со слов обвинямого, Сам являюсь его защитником в суде.
Дело было так.
Вышел из кафе забрать документы из машины (ночевать пошел к друзьям), документы были в бардачке. Сел в машину. Ключ от машины положил на переднее сиденье. Не успел достать документы - в стекло стучит ДПС - предъявите документы. Водитель отдал документы - ДПСник пошел оформлять как вождение в пьяном виде. При этом местом совершения правонарушения гаишник указал соседний жилой дом(от кафе в метрах 300), т.е. якобы водитель был в пути. Свидетелями того, как гаишник перегонял машину со двора кафе на дорогу были работники кафе. А вот со слов друга обвиняемого свидетелями того, как принимали "виновника", были таксисты. Кроме того, как говорят официанты, эти гайцы постоянно пасутся в этом месте.

Вот такая история.

P/S/ в теме стоит вопрос о том, кто был свидетелем. Поэтому любителей вставить свое мнение, когда его об этом не просят, прошу избавить от флуда.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Obscene:

Дело было так.

---

еще бы версию ГАЙца послушать =) а суд вынесет решение не в вашу пользу, т.к. нет оснований не доверять сотруднику при исполнение..(или как там праэльно)
Я не злорадствую, просто реалия жития, впредь будет умнее, и эти грабли обойдёт.

quote:

---

Originally posted by art1st:

еще бы версию ГАЙца послушать =) а суд вынесет решение не в вашу пользу, т.к. нет оснований не доверять сотруднику при исполнение..(или как там праэльно)
Я не злорадствую, просто реалия жития, впредь будет умнее, и эти грабли обойдёт.

---

Вот именно "или как там правильно". Все ж закон предусматривает необходимость доказать вину, а не "нет оснований не доверять инспектору". К счастью не все судьи, не вникая в дело, строят мнение лишь на одной бумажке инспектора. Но наш суд, к сожалению, как раз проходит под председательством судьи, который не утруждает себя внимательным изучением дела.

история редактирования

Если всё действительно так,как описывает защитник в суде т.е. Obscene, то шансы выиграть дело велики, если местный суд вынесет решение в пользу лишения, то подавайте в верховный суд, с привлечением всех лиц....(официанты,сотрудники, свидетели и тп)и ещё велика вероятность,что данного сотрудника турнут из органов. Есть такая практика.
p.s. Коллеги, не все сотрудники ИДПС хороши и пока Вас лично это не каснётся, куй поймёте, и ненадо строить из себя невинных, покорных и тп. Есть среди них и редкостные ********. Вспомните, много случаев было когда ИДПС еб*** нашего Брата, за что-нибудь либо несущественнное, либо совсем низачто. Могу много людей в пример привести кто тупо сидит епасыт алко после смены за рулём, и чё в этом зазорного. Всех лишать?При том, что они, ни метра с месту

вообщем видно защита не может работать нормально
так то вопрос через наркологов нужно было решать,если по закону решить не можете, а насчет судьи... они ладом законов то не знают, а статья 1.5 вам точно не поможет, так как судьи доверяют сотрудникам при исполнении... это так по секрету...

а смысл у наркологов то решать ? если пил в кафе
им взятку чтоль давать ты предлогаешь?
нее свидетели нужны

у меня нет личного адвоката и всех законов я не знаю, но есть ,надеюсь ),наличие здравого смысла. и если он мне говорит, что инспектор дпс явно превышает полномочия или пытается оказать давление и т.д. я просто набираю на телефоне 112 и прошу переключить на отдел внутренней или собственной безопасности гибдд. излагаю ситуацию и достаточно быстро приезжает экипаж и уже составляют протокол на того инспектора. хотя, справедливости ради, скажу, что давно не попадались неадекваты, может везет просто, а может ликбез там с чисткой провели.

согласен-мутно как то