спасибо!

В правление Руси заходили? Может житель местный, узнают его?

Не совсем понимаю причем тут полиция. Чувак ведь по сути взял оставленный бесхозный телефон, а не украл из сумочки или вырвал из рук. Тут, имхо, не кража...

А за то, что он не отдал его продавцу и не стал искать хозяина ответственность не предусмотрена.

quote:

---

Изначально написано Атлян:

Не совсем понимаю причем тут полиция. Чувак ведь по сути взял оставленный бесхозный телефон, а не украл из сумочки или вырвал из рук. Тут, имхо, не кража...А за то, что он не отдал его продавцу и не стал искать хозяина ответственность не предусмотрена.

---

кто так же забирает бесхозные велосипеды ,колеса ,автомобили ...

Можно еще посмотреть, как оплачивал товар. Если картой, то на чеке есть фамилия владельца. Но не факт, что продавцы хранят чеки, и предоставят ли их.
И еще, можно прогуляться по набережной, есть подозрение, что этот автомобиль тусит иногда там.

на работе из окна сегодня видел подобный пепелац. номер вроде 954, буквы не разглядел, далековато было.

ELENA M в правлении был, информацию закинул по нему

@linik
ветеран, он ничего не купил, зашел, увидел телефон, подвинул его к себе, закинул в карман, огляделся по сторонам и спокойно ушел

BPP , а автомобиль с люком был??

на всякий случай, мой номер телефона 8-912-878-58-85 Роман

Да, с люком

quote:

---

Originally posted by romario84:

им номер автомобиля нужен.

---

А в чем проблема для полиции?
Пусть обращаются с запросом в ГИБДД.
ДелОв- то на 5 минут.

история редактирования

А в полицию заявление о краже написали? Или честно все расписали что телефон по сути дела сами оставили (потеряли)? Если второй вариант - то тогда реально причем здесь полиция? Ищите своими силами и договаривайтесь о возврате без полиции.
Парень который телефон увидел и не попытался вернуть, а вместо этого забрал, конечно неправильно поступил. Но если его найдут и осудят за кражу, которой по сути не было, то это уже подстава от ТС. А случаи такие в нашей демократичной стране были http://mrmurtazin.com/2012/02/...akix-sluchayax/

По мне так это чистой воды кража.
Не тобой положено, не тебе и брать.
Порядочный гражданин сообщил бы продавцу о находке.

quote:

---

Но если его найдут и осудят за кражу, которой по сути не было, то это уже подстава от ТС

---

..а ты не радуйся халяве, а попробуй таки звякнуть по телефонам из истории на аппарате, и если совести хватит - скажи за сколько вернешь. Так будет чуть более менее свински, чем по теме.
PS я может и дурак, но если что-то нахожу, то пытаюсь найти и потерянца, конкретно по телефонам: по осени подобрал на подоконнике в подъезде (херовы куряги, но это совсем оффтоп) - дождался звонка на него, спросил "ху из" - оказалось сам владелец. Отдал парню просто так, за описалово трубки. Размер благодарности (нулевой) - на его совести )

quote:

---

Изначально написано FiLiK:

Или честно все расписали что телефон по сути дела сами оставили (потеряли)? Если второй вариант - то тогда реально причем здесь полиция? Ищите своими силами и договаривайтесь о возврате без полиции.

---

они его не потеряли ,а именно оставили . Если бы потеряли ,то не знали бы где и искать , а они четко указали что оставили на прилавке . А то получается ,что тихо стырил и ушел называется нашел .

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Gypsus:

Порядочный гражданин сообщил бы продавцу о находке.

---

Это все однозначно понятно, тут же имеем непорядочного гражданина, который вместо того чтобы сказать продавщице что телефон кто-то оставил, его себе забрал. Я бы в такой ситуации однозначно продавщице об этом сказал.
Вопрос у меня в другом - это реально трактуется как кража?

quote:

---

Originally posted by Niko Bellic:

они его не потеряли ,а именно оставили . Если бы потеряли ,то не знали бы где и искать , а они четко указали что оставили на прилавке

---

Вот тут мне кажется еще одна тонкость, явно они это узнали уже посмотрев запись с камер, где это стало видно. Ну не так же что жена приходит домой, муж спрашивает - где телефон? Она ему - ой на прилавке оставила. Если бы не было записи - тогда вообще бы было непонятно куда он делся, могла по пути в магазин потерять, по пути из магазина и т.д.
Это типа тема вверх

quote:

---

Originally posted by FiLiK:

Вопрос у меня в другом - это реально трактуется как кража?

---

скорее да, чем нет.
"Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образует хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью"

quote:

---

Изначально написано FiLiK:

Вот тут мне кажется еще одна тонкость, явно они это узнали уже посмотрев запись с камер, где это стало видно. Ну не так же что жена приходит домой, муж спрашивает - где телефон? Она ему - ой на прилавке оставила. Если бы не было записи - тогда вообще бы было непонятно куда он делся, могла по пути в магазин потерять, по пути из магазина и т.д.Это типа тема вверх

---

ну а могла и без камеры однозначно сказать , потому что например разговаривала по телефону в магазине или вытащила телефон из сумки чтобы дальше найти в сумке деньги расплатиться .

Филик, не надо мне приписывать чужие цитаты, хоть они и солидарны с моим мнением )

quote:

---

Изначально написано @lena:
Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью"

---

это откуда?

на практике - оставил солнцезащитные очки на скамейке у входа в кабинет судьи, перед процессом.
вышел - очков нет.
их прихватил, как потом оказалось - дядька, приехавший на иномарке.
было написано заявление в полицию.
на следующий день его нашли, он дал показания что увидел очки под скамейкой (на видео это не так), решил их оставить себе.
несмотря на такой опрос, октябрьское дознание не возбудило УД.
очки мне вернули, дальше педалировать я не стал.

при этом, знаю достоверно, что осудили за кражу парня, доставшего из урны в сбере чужой сотовый телефон.
дело также расследовалось октябрьским дознанием.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано bds:

Это откуда?

---

Из комментариев к статье 158 УК РФ

quote:

---

Изначально написано @lena:
Из комментариев к статье 158 УК РФ

---

84-го года

история редактирования

ТС, извини, но ты дурак. У тебя был последний шанс вернуть потеряшку. Хоть за вознаграждение. Теперь его в речке утопят, как улику. Мужику на джели мк нечего предъявить: по фоткам этим ничего не понятно, а на видео будет видно, что твоя жена сама его и проепла.
Вот так найдешь вещь и боишься потом вернуть законному владельцу, который по безалаберности сам потерял и написал заяву в органы на кражу.
Больше так не делай!

quote:

---

Изначально написано Ulerik:

ТС, извини, но ты дурак. У тебя был последний шанс вернуть потеряшку. Хоть за вознаграждение. Теперь его в речке утопят, как улику. Мужику на джели мк нечего предъявить: по фоткам этим ничего не понятно, а на видео будет видно, что твоя жена сама его и проепла.Вот так найдешь вещь и боишься потом вернуть законному владельцу, который по безалаберности сам потерял и написал заяву в органы на кражу.Больше так не делай!

---

неистово плюсану. Нашел я как то телефон, около гипера на парковке( хороший такой, явно не бюджетный). Нашел в книжке запись - муж. Позвонил , начал объяснять ситуацию и тут началось. Телефон я украл, звоню- ибо хочу бабла стрясти. И вообще я космический гамасек. ОК.Протер я телефон хорошенько, да и выбросил его в сугроб. Как то так))))

но на прилавке тут телефон лежал, явно хищение. Голимая 158, это не на улице подобрал

Дело по 158 в данном случае несложно развалить, имхо. И вообще тему надо в юридический форум))

quote:

---

Изначально написано Ulerik:
ТС, извини, но ты дурак. У тебя был последний шанс вернуть потеряшку. Хоть за вознаграждение. Теперь его в речке утопят, как улику. Мужику на джели мк нечего предъявить: по фоткам этим ничего не понятно, а на видео будет видно, что твоя жена сама его и проепла.
Вот так найдешь вещь и боишься потом вернуть законному владельцу, который по безалаберности сам потерял и написал заяву в органы на кражу.
Больше так не делай!

---

круто быть д'Артаньяном.
Все сроки вышли, вчитайся в даты-время в начале топика\создания сабжа. Какие шансы?

Уважаемые, любой из Вас мог быть на мест моей супруги. Я попросил помощи, а не осуждений. Телефон не из дешевых, айфон 6S. Всем кто пишет по теме большое спасибо.

а "найти Айфон" что говорит? Телефон запаролен/запальцован был?

он выключил его сразу, "найти айфон" показывает оффлайн

По теме: Искать через ГАИ.
А по факту, почему вы ротозейство в кражу переквалифицировали? Зачем телефон на прилавок выкладывать?

quote:

---

Изначально написано Den131:
А по факту, почему вы ротозейство в кражу переквалифицировали?

---

у лица не было никаких законных оснований забирать телефон, оставленный "ротозеем" на прилавке.
он осознавал что телефон не его? да.
тем не менее забрал? забрал.
сообщил кому-либо? нет.
о его умысле на хищение свидетельствует также и тот факт, что он вырубил телефон.

ППВС N29 от 27 декабря 2002 года:
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

история редактирования

Опубликуй в контакте в группе ИГГС, может быть вознаграждение поставить 5-10 т.руб. Там аудитория большая, возможно знакомые узнают недобросовестного товарища.

P.S. Совсем недавно там нашли человека, который забрал забытые чужие деньги из банкомата, деньги вернули.

история редактирования