quote:

---

Originally posted by smalSvolo4:
а я стараюсь останавливаться перед любым переездом / сбавлять скорость до минимальной:
1) посмотреть нет ли поезда
2) жду пока кто-нибудь уберется с переезда что бы мог проехать по рельсам накатом (Мало ли машина заглохнет, что бы не остаться на путях).
Естественно это делаю адекватно, что бы не тормозить поток сильно и не во всех местах так останавливаюсь, но смотрю на переезде на 360 всегда (вдруг автоматика не сработает, я лучше постою, чем потом родственники будут доказывать что не виноват)

---

поржал, каких только тараканов нет в башке

Белолунный сигнал светофора на переезде - это не разрешающий сигнал светофора, а он лишь показывает что система исправна.
Еще раз повторю - знак СТОП, на ж/д переезде, оборудованном светофором, установлен не по ГОСТУ. Такой же переезд, как у нас.

Начальнику
областного управления ГИБДД
подполковнику милиции
Лоточкину Г.Д.
626023, г. Тюмень, ул. Одесская, 16

от AxelS

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу обратить внимание на нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 <Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств> на железнодорожном переезде на участке автодороги п. Рощино (УЧХОЗ) - п. Утяшево.
В соответствии с требованиями п. 5.3.7 ГОСТ, знак 2.5 <Движение без остановки запрещено> устанавливают перед железнодорожными переездами без дежурного, не оборудованными светофорами: Так как данный переезд оборудован светофором, установка знака 2.5 противоречит требованиям ГОСТ.
...

Прошу провести проверку технических средств организации дорожного движения на данном железнодорожном переезде на предмет соответствия требованиям ГОСТ.

04.06.2009 г.

и ответ ГИБДД

Чего спорите?

история редактирования

Я устал объяснять про светофор.
Вот зачем мне надо доказывать, когда в правилах прямо указано, что при выключенном светофоре движение разрешается?
Именно про железнодорожный светофор идет речь.

Он так и работает, такой режим у него:
Красный - стой, не горит красный - движение разрешается.
ЭТО НАПИСАНО В ПРАВИЛАХ. Прямым текстом.

история редактирования

http://www.gib2d.ru/Normativnye-dokumenty/GOSTy_14-8.html
Вот тут все есть п. 5.3.7.
Или пусть убирают светофор, или пусть убирают знак СТОП.
И будет всем счастье.

история редактирования

quote:

---

TATO.RU

---

Полностью поддерживаю с фазами работы этого светофора, горят красные огни - не разрешается ехать, не горят - светофор разрешает движение, он так работает.

история редактирования

Может не все читать умеют

Не верь в худо и Rumster.
А как вы понимаете эти строки:
6.9. Круглый бело-лунный мигающий сигнал, расположенный на железнодорожном переезде, разрешает движение транспортных средств через переезд.
При выключенных мигающих бело-лунном и красном сигналах движение разрешается при отсутствии в пределах видимости приближающегося к переезду поезда (локомотива, дрезины).

----------
Куплю авто после аварии и ДО. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32

quote:

---

Originally posted by TATO.RU:

При выключенных мигающих бело-лунном и красном сигналах движение разрешается при отсутствии в пределах видимости приближающегося к переезду поезда (локомотива, дрезины).

---

ты чо такой трудный?? сам не понимаешь что пишешь....
никто не запрещает двигаться через переезд, двигайся.
но перед знаком "стоп" сделай остановку.

Да не нужно делать остановку, достаточно сбавить скорость и оглядеться, но полную остановку перед знаком СТОП надо делать при мигающем светофоре. перечитайте ПДД в конце концов.

история редактирования

quote:

---

ты чо такой трудный?? сам не понимаешь что пишешь....

---

Так он цитирует правила.

Светофор отменяет знаки приоритета, так что в данном конкретном случае при немигающих красных сигналах, останавливаться не нужно, так как светофор разрешает ехать. Вы процитировали верно, только это для переездов без светофора.
А как же пункт 15.4?
"В случаях, когда движение через переезд запрещено водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора.... "
написано же ЗАПРЕЩЕНО, но в данном случае же РАЗРЕШЕНО.

история редактирования

Да ладно, вы... на долю секунды торомознуть не желаете, дык... не тормозите чЁ... поезжайте с Богом, что-ли!
Тут на людей среагировать не успевают, а вы про какой-то поезд примерно 4000 тонны весом... Г**но вопрос!
При этом часто обращала внимание, проезжая данный переезд, все смотрят на зад впередиидущего, а не по сторонам головой вертят!

Я торможу, сильно сбрасываю скорость, но не полностью останавливаюсь, смотрю по сторонам, убеждаюсь, что поезда нет и еду с богом.

quote:

---

При этом часто обращала внимание, проезжая данный переезд, все смотрят на зад впередиидущего, а не по сторонам головой вертят!

---

Вот это точно, большинство спорящих боятся больше штрафа, а не под поезд попасть

история редактирования

quote:

---

Светофор отменяет знаки приоритета

---

согласен, работающий, светящийся, моргающий как угодно, но "издающий знаки", недолжно быть там знака -согласен, знак и выключенный светик противоречат друг другу
в данном случае вы трактуете как отсутствие знака светофора и есть знак светофора для отмены знака-бред. приводите п.6,9 п6,15(вроде, непомню) где говорится о приоритете знака при выключенном светофоре. 2 пункта которые противоречат друг другу.

quote:

---

Rumster

---

Вы сами понимаете, что вы написали? я ничего не поняла)))

estrangeiro, Rumster, тек то в танке

Вам на 3ей страницы объясняю, что светофор на переезде РАБОТАЕТ.
Ну чё тут не понятного то.

1. У него режим работы- "Горит - не горит", т.е. проезд запрещен(красненький) и проезд разрешен(не горит красненький) Правила п. 6.9. Там так и написано , прочитайте вдумчиво.
2. Светофоры отменяют действие знаков приоритета. Т.е. знак 2.5 не действует. Правила п. 6.15
3. А знак висит по п. 15.4.

Вывод самому сделать ?

яж говорил что в данном случае п.6.15 противоречит п. 6.9, знак поставлен некорректно.
пример1.приехал я с другого города, подъезжаю к перекрестку и что я вижу : потухший(неработающий светофор) без дополнительной секции бололунного знака, и знак "проезд без остановки запрещен" что я должен делать? светик неработает(я первый раз еду, светик негорит, ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СЕКЦИИ НЕТ, БЕЛОЛУННОГО СИГНАЛА НЕТ), знак "стоп" есть, мне знак игнорировать?
пример 2. обычный перекресток, светик неработает(потухший), знак стоп есть, игнорировать?
яж заканчивал школу экстрасенсов , ваш ответ.1-да.2-нет. потомучто в первом случае светофор НЕподает сигналы. потомучто во втором случае светофор НЕподает сигналы.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Да ладно, вы... на долю секунды торомознуть не желаете, дык... не тормозите чЁ... поезжайте с Богом, что-ли!
Тут на людей среагировать не успевают, а вы про какой-то поезд примерно 4000 тонны весом... Г**но вопрос!
При этом часто обращала внимание, проезжая данный переезд, все смотрят на зад впередиидущего, а не по сторонам головой вертят!

---

+100. Их проблемы. главно чтоб других глупостям не учили

кароче, ребята, неможет неработающий светофор(неиздающий никаких знаков в момент проезда) отменять действие обычных знаков, никогда. светофор рабочий отменяет знаки- если он светится, если в момент проезда несветится значит неработает, можете записать в цитаты

история редактирования

а на Пойме перед знаком "Стоп" кто останавливается?

Он не противоречит. Он выполняет функции "Стоп-линии".
Уже писал ранее. И давал ссылки на Правила п. 15.4.

Повторяюсь уже в который раз. Вроде процесс сдвигается и маргарин во лбу подтаивает

Яже-вика, как им еще понятнее то объяснить ?

да яжевика то поняла что знак лишний и противоречит светофорам, пост 127, ты один остался)))

Не останавливаюсь никогда, за исключением ситуации когда, впереди тормозят. А так обычно проезжаю его практически без тормозов

quote:

---

А так обычно проезжаю его практически без тормозов

---

Ты - смелый!

а я просто останавливаюсь! не влом. (автоматика может в определенный момент подвести!) иной раз читая удивляюсь, зашел на Автофорум-или на базар где бабки судачат!

quote:

---

Originally posted by TATO.RU:
estrangeiro, Rumster, тек то в танке

Вам на 3ей страницы объясняю, что светофор на переезде РАБОТАЕТ.
Ну чё тут не понятного то.

---

Не понятно из Ваших формулировок, как понять что он сломался и не работает

история редактирования

quote:

---

пример1.приехал я с другого города, подъезжаю к перекрестку и что я вижу : потухший(неработающий светофор) без дополнительной секции бололунного знака, и знак "проезд без остановки запрещен" что я должен делать? светик неработает(я первый раз еду, светик негорит, ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ СЕКЦИИ НЕТ, БЕЛОЛУННОГО СИГНАЛА НЕТ), знак "стоп" есть, мне знак игнорировать?

---

По правилам вы должны убедиться, что приближающегося поезда нет, и после этого переезжать, можете остановиться, если по-другому вам не понять, приближается поезд или нет, но НЕ ОБЯЗАНЫ останавливаться и штрафовать вас за полную неостановку не имеют права.

история редактирования

А если знака стоп нету то можно даже не убеждаться, пролететь на 80 км, Так чтоли? Просто то что вы пишете так то должны ВСЕГДА, даже когда знака стоп нет. А вот знак СТОП говорит что на данном переезде нужно остановится.

история редактирования

quote:

---

Не понятно из Ваших формулировок, как понять что он сломался и не работает

---

Я устал ему это объяснять:-) , он утверждает что неработающий светик отменяет действие знака и приводит п.6.15 где написанно равно наоборот

quote:

---

Originally posted by XL-Dib:

Не понят из ваших формулировок как понять что он сломался и не работает

---

Это к smalSvolo4, он у каждого останавливается. Проверяет типа

quote:

---

А вот знак СТОП говорит что на данном переезде нужно остановится.

---

снова, да ладом. Знак СТОП может стоять и перед обычным перекрестком, где есть светофор. Если светофор работает, горит зеленый, вы также будете останавливаться на перекрестке? Нет, так как действие светофора отменяет знаки. Так тут тоже самое, останавливаться не нужно, но по правилам нужно сначала убедиться, есть приближающийся поезд или нет, и только потом проезжать.

quote:

---

неработающий светик отменяет действие знака и приводит п.6.15 где написанно равно наоборот

---

Так светофор-то работает, он же не горит красными огнями, движение РАЗРЕШЕНО.

quote:

---

А если знака стоп нету то можно даже не убеждаться, пролететь на 80 км, Так чтоли? Просто то что вы пишете так то должны ВСЕГДА, даже когда знака стоп нет. А вот знак СТОП говорит что на данном переезде нужно остановится.

---

Нельзя проезжать на скорости, вы должны убедиться, что нет поезда приближающегося. А знак СТОП в данном случае со светофором говорит о том, что при запрещающем сигнале светофора нужно остановиться перед этим знаком.

quote:

---

Так светофор-то работает, он же не горит красными огнями, движение РАЗРЕШЕНО

---

Все приехали , светофор не горит- значит он работает

quote:

---

кароче, ребята, неможет неработающий светофор(неиздающий никаких знаков в момент проезда) отменять действие обычных знаков, никогда. светофор рабочий отменяет знаки- если он светится, если в момент проезда несветится значит неработает, можете записать в цитаты

---

А как же эта выдержка из ПДД?
При выключенных мигающих бело-лунном и красном сигналах движение разрешается при отсутствии в пределах видимости приближающегося к переезду поезда (локомотива, дрезины).

quote:

---

Все приехали , светофор не горит- значит он работает

---

А у него два действия- или он горит - тогда движение запрещает, или не горит- движение разрешается.

светофор негорит-значит он работает, в цитатник пожалуйста, я настаиваю

quote:

---

Originally posted by Lyusya:

Ты - смелый!

---

точнее сказать- безбашенный))
как и большинство "СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ПЕДЕДЕ" тут)))))