Почему не наказывают пешеходов за нарушения ПДД? страница 4

Главная / АвтоФорум-Ижевск / Почему не наказывают пешеходов за нарушения ПДД?
тема закрыта

Почему не наказывают пешеходов за нарушения ПДД?

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 4 :

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Почему не наказывают пешеходов за нарушения ПДД?

Еленочка

Рейтинг: 91/-146

написано 7-8-2013 09:10 Еленочка

Еленочка первое сообщение в теме:

Почему им можно нарушать и их не наказывают,никогда ни за что?Почему можно идти не смотреть на проезжую часть и потом орать что меня сбили,почему можно переходить в неположеных местах и за это ничего не будет.А водитель пукнул не там уже штраф,хоть сто рублей но дадут!Когда уже будут законы чтобы наказывать таких нарушителей строго?!Чтобы возмещали ущерб они тоже,если нарушили

Показать текст сообщения полностью

Anchik

Рейтинг: 70/-13

-- написано 9-8-2013 10:26 Anchik

Пару лет назад возникал спор о зоне пешеходного перехода в этом случае:
При этом хочется учесть, что разметка бывает нанесена не всегда. Поэтому рассматривали вариант именно без разметки. Хотелось бы услышать Ваше мнение))

Rumster

Рейтинг: 424/-57

-- написано 9-8-2013 10:29 Rumster

Скоро движение будет СтопПЕХ

, будут наклейки на лоб клеить "Я идиот, я перехожу там где хочу, мне плевать на свою жизнь"

Anchik

Рейтинг: 70/-13

-- написано 9-8-2013 10:34 Anchik

Сотрудник ГИБДД утверждал, что я могу переходить данную проезжую часть по диагонали при отсутствии разметки))).

Lyusya

Рейтинг: 4606/-1721

-- написано 9-8-2013 10:40 Lyusya

quote:
я могу переходить данную проезжую часть по диагонали при отсутствии разметки

Можешь...

morfin

Рейтинг: 0/-1

-- написано 9-8-2013 10:43 morfin

пора пешеходам сдавать экзамены на адекватность и пдд, а также вводить для них осаго и каско. достали....

Anchik

Рейтинг: 70/-13

-- написано 9-8-2013 10:44 Anchik

Хорошо)) Как должен поступить водитель на этой картинке, ведь знаки 5.19.1 и 5.19.2 распространяются не на его проезжую часть?

vowg

Рейтинг: 175/-47

-- написано 9-8-2013 10:44 vowg

quote:
Originally posted by morfin:

а также вводить для них осаго и каско

Жирик вроде уже предлагал

Lyusya

Рейтинг: 4606/-1721

-- написано 9-8-2013 10:45 Lyusya

quote:
пора пешеходам сдавать экзамены на адекватность и пдд, а также вводить для них осаго и каско. достали....

А пешеходы потребуют убрать все л/а с дорог города, кроме ОТ и спецтранспорта (скорые, аварийные службы и пр.)

Rumster

Рейтинг: 424/-57

-- написано 9-8-2013 10:53 Rumster

Я считаю что после совершенолетия пешик должен отвечать на равне с водителем при ДТП вне ПП(искл слепые глухие)

Lyusya

Рейтинг: 4606/-1721

-- написано 9-8-2013 11:00 Lyusya

quote:
Originally posted by Anchik:
Хорошо)) Как должен поступить водитель на этой картинке, ведь знаки 5.19.1 и 5.19.2 распространяются не на его проезжую часть?

Тут-то светофор зеленый для пешего, и он позволяет идти в перпендикулярном к дороге направлении... ситуация некорректна поставленному выше вопросу...
Вот на перекрестке Красногеройская vs Пушкинская зеленый для пеших загорается одновременно на всех направлениях, там можно! Нынче даже зебры по диагонали нарисовали!

Еленочка

Рейтинг: 91/-146

-- написано 9-8-2013 11:06 Еленочка

на картинке знаки не относятся к водителю,есть ГОСТ где и как должен установлен быть знак,а не как попало а вы догадайтесь

Anchik

Рейтинг: 70/-13

-- написано 9-8-2013 11:13 Anchik

Люся, на этом перекрестке нет светофоров вообще!!!!!

Rumster

Рейтинг: 424/-57

-- написано 9-8-2013 11:14 Rumster

Lyusya

quote:
Тут-то светофор зеленый для пешего

Где свотофор говоришь?))))) отсыпь ка мне тоже

Lyusya

Рейтинг: 4606/-1721

-- написано 9-8-2013 11:18 Lyusya

Я думала, что это светофоры для пешиков на картинке!

НичО такого не курила...

Anchik

Рейтинг: 70/-13

-- написано 9-8-2013 11:19 Anchik

quote:
Originally posted by Еленочка:

на картинке знаки не относятся к водителю,есть ГОСТ где и как должен установлен быть знак,а не как попало а вы догадайтесь

ну, да... не относятся, я уже это писала. Про ГОСТ - верно, ниже напишу почему)) А вот хочется отметить, что таких перекрестков - море.
И все-таки, не дай бог, если в месте пересечения этот автомобиль собьет пешика, хотелось бы предположить дальнейший ход событий...
1. Водитель ничего не нарушил?
2. Пешик ничего не нарушил?

Anchik

Рейтинг: 70/-13

-- написано 9-8-2013 11:28 Anchik

quote:
Originally posted by Lyusya:

НичО такого не курила...

Насмешила, Люся)) Прости, просто картинка некорректная, действительно, похоже на светофоры))) Без обид

Еленочка

Рейтинг: 91/-146

-- написано 9-8-2013 14:29 Еленочка

мне кажется смотря КАК собьют насмерть или нет,потмоу что если слегка то доказать можно.Меня пытались в волгограде лишить прав типа через сплошную навстречку выехала,я доказала что разметка не по ГОСТу у них,давайте гвоорю разбираьтся будем

и как-то само все решилось,стали других ловить\лишать\взятки брать

Anchik

Рейтинг: 70/-13

-- написано 9-8-2013 16:00 Anchik

quote:
Originally posted by Еленочка:

мне кажется смотря КАК собьют насмерть или нет,потмоу что если слегка то доказать можно

При желании, доказать можно все что угодно)) Вопрос в другом и уж, конечно, не в степени тяжести травм)))
У нас в городе уйма таких перекрестков,хотя ситуации такой быть не должно!

Еленочка

Рейтинг: 91/-146

-- написано 9-8-2013 16:02 Еленочка

ну некогда ГБДД этим заниматься,некогда,вон ранее тут отчеты их выкладывали,и атк пашут как проклятые

всего страниц: 4 :

следующая тема | предыдущая тема

Главная / АвтоФорум-Ижевск / Почему не наказывают пешеходов за нарушения ПДД?

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ